2012-01-01 21:39
Autor: Mirosław Langer (lami)
35

APU A8 3850 i A6 3650 z Gigabyte A75

Obrazek APU A8 3850 i A6 3650 z Gigabyte A75

Najnowsze układy APU firmy AMD już funkcjonują na rynku od sześciu miesięcy. Poznaliśmy je jako „Llano”. Połączenie CPU o dobrze znanej architekturze K10 z układem graficznym przeznaczonym do komputerów stacjonarnych serii HD5500, zaowocowała narodzinami jednostek serii A8, A6 i A4. Nowe jednostki obliczeniowe, firma AMD, przystosowała do całkowicie nowej podstawki FM1. Dzisiaj czytelnicy naszego portalu, mają okazję zapoznać się z wynikami testów APU A8-3850 i A6-3650, przeprowadzonych na płytach głównych firmy GIGABYTE. Zapraszam wszystkich od lektury.


Źródło: IN4 Hardware Lab. czytaj więcej...
  1. Avatar nic wiadomość nic
    @lami

    Recka okej i przyjemnie się ją czytało ale brakło mi dokładniejszego opisu wykresów:

    - 3DMark 11/Vantage: punkty w Entry, Performance, High czy Extreme?
    - Far Cry 2: jaka rozdzielczość i ustawienia grafiki?
    - SuperPi: jaka próbka? 1M czy 32M??

    Jak zostanie to uzupełnione, to będzie super! =]

  2. Avatar nic wiadomość nic
    @Yesusik

    Zawsze miałem ustawienia w obrazkach, a teraz zmieniałem wykresy i umknęło to mojej uwadze. Dziękuje za podpowiedz, już skorygowałem.

  3. Avatar nic wiadomość nic
    hmm wady

    -Brak UFI

    ??

    nie chodzi przypadkiem o UEFI?

  4. Avatar nic wiadomość nic
    Recka może być, ale czy brak

    UEFI to minus? Dla dzieci neo i innych pokemonów pewnie tak. Już wkrótce będzie musiała być wydrukowana instrukcja podcierania na srajtaśmie, bo "besmusgi" nie będą umiały sobie bez tego poradzić. Sorry, ale zwyczajny bios jest bardziej przejrzysty, nie obciąża procesora tak jak UEFI, jest bardziej "zkumplikuwany" i co za tym idze bez podstawowej wiedzy różni "ćwierć yntelygenci" nie mają tam czego czukać. Ale czy to źle? Teraz każdy matoł może namieszać w UEFI, bo jest takie "słitaśne", nie wygląda jak "niebeski ekran śmierci Windowsa" i zaprasza do "zabawy" z nim - a potem płacz. Mamoooooo kompjuter mi nie działa.... Co za czasy...

  5. Avatar nic wiadomość nic
    Dobry test tylko

    brakuje mi wyników z gier bo sam Fritz... to mało, bardzo mało.

    Ogólnie układy dla większości z nas tylko: brak przyszłości dla podstawki FM1 (FM2 już u drzwi) - mnie to nie zachęca.
    Mobo też mogło by być tańsze.

  6. Avatar nic wiadomość nic
    @lami

    wszystko ladnie pieknie ale jak zobaczylem wykresy z 6strony
    to jedyne co mi zostalo do powiedzenia to lipa ( odnosnie tych co skala zaczyna sie nie od zera )

    - wyglada to tak (ostatni wykres ) jakby po dolozeniu karty wydajnosc rosla o 100% i inne wykresy podobnie

    tak jak to bylo (o ile dobrze pamietam ) z wykresami wydajnosci gpu od zielonych gdzie skala zaczynala sie tez nie od zera
    przyrost do20% a z tego co bylo widac na wykresie to tak jak tutaj ;p

  7. Avatar nic wiadomość nic
    @lami

    ogólnie recka może być chociaż brak info o poborze prądu
    ceny procków niestety skoczyły sporo do góry
    ceny tych płyt Gigabyte to totalna porażka

    sama idea APU jak najbardziej teraz tylko czekam na kolejną ich odmianę

  8. Avatar nic wiadomość nic
     

    @KrzysztofT UEFI wszyscy najwięksi producenci już mają, zatem brak tej opcji (mnie osobiści nie przeszkadza), jest pewna niedogodnością.
    @Agrest jak będzie FM2 to pogadamy, a gry niestety 3 już poszły na śmietnik bo zostały zablokowane. Podobnie jak mój Windows7 dopiero po 5 tygodniach korespondencji z MS dostałem nowy klucz i zapewnienie że teraz mogę się bawić w testy płyt głównych.
    @skatan wykresy mają to do siebie że trzeba je czytać, a ty czepiasz się pierdoł i wymyślasz.
    @zawias mierzenia poborów prądu nie będzie (brak sprzętu). Ceny są aktualne [LINK] , opinia czy to porażka czy nie, jest pojęciem subiektywnym.

  9. Avatar nic wiadomość nic
    @lami

    ciekawe skoro jedne robisz od zera to po kija reszte od polowy
    a kto powiedzial ze nie czytam
    tylko to tak jak z promocjami

    pakiet 1000 darmowych minut ( ale pakiet trzeba qpic )

    wyglada to jak ......


    to samy bolo z nvidia i ile bylo smiechu ile osob tu chyba o tym pisalo ze tylko marketing a wydajnosc z dupy
    z takim skalowaniem i to samo jest tutaj teraz u ciebie
    nie wiem ale albo robi sie wykresy od zera albo od polowy
    a ty tu mieszasz
    nie widzialem jeszcze chyba tu zadnej innej recki z takim czyms



  10. Avatar nic wiadomość nic
    @lami

    Do jakiej karty graficznej można porównać tą integrę???

  11. Avatar nic wiadomość nic
    @lami

    chodziło mi, że ceny tych procków po premierze było o około 100zł niższe (A8-3850 około 440zł)
    450zł za płytę sorry ale jakoś nie widzę usprawiedliwienia dla tej ceny
    mikołaj miernika nie przyniósł

  12. Avatar nic wiadomość nic
    @zawias

    Kiedy ostatni raz patrzyles na kurs wymiany dolara, euro i franka w stosunku do zlotowki? :)

  13. Avatar nic wiadomość nic
    @zawias

    witamy w kryzysie walutowym. Jak widać wcześniej czy później do każdego dociera ;)

  14. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny @PurEvil

    wiem niestety jakie są kursy zwłaszcza dolara
    ale mi ogólnie chodzi, że właśnie przy tym kursie cena (procków) nie wygląda już tak atrakcyjnie

  15. Avatar nic wiadomość nic
    @zawias

    przy takim kursie to MY nie wyglądamy zbyt dobrze - na uspokojenie - ceny innych towarów też szybują

  16. Avatar nic wiadomość nic
    Bajka test...

    Nie ma to jak porównanie procka amd a8 do droższego o połowę i5 , za którego cenę można mieć a8 z pytą. Domyślam się, że to miau być pokaz różnicy między 4 rdzeniami intela i amd.

  17. Avatar nic wiadomość nic
    @losarturos

    Jak byś uważnie przeczytał tekst recki, to przeczytałes w niej akapit z 3 str. "Dodatkowo jako pewne odniesienie do wyników na wykresach dodałem uzyskane wyniki dwóch procesorów Intela: Sandy Bridge Core i5 2400 i G6950..... itd " proszę o ponowne przeczytanie

  18. Avatar nic wiadomość nic
    @lami

    Lami jak wczesniej wspominalem niezaleznie od intencji wrzucanie na jeden wykres tak oddalonych od siebie cenowo produktow moze byc postrzegane jako blad w sztuce.

    W kazdym badz razie czekamy na kolejne recki.

  19. Avatar nic wiadomość nic
    Platforma bardzo ciekawa...

    Jednak zdecydowanie za droga.
    Szczególnie ceny płyt zwalają z nóg, które to na chłopski rozum powinny być znacznie tańsze niż ich tradycyjne odpowiedniki - wszak pozbawione są NB.
    Gdy cena za komplet będzie oscylować w okolicach 500-600zł, będzie to naprawdę świetna alternatywa.
    Póki co, jak dla mnie, tylko ciekawostka.

  20. Avatar nic wiadomość nic
    @PurEvil

    Będę powtarzał do znudzenia, to do jakich produktów można porównać APU AMD ?
    Może w następnym teście postaram się zrobić pomiary poboru prądu.

  21. Avatar nic wiadomość nic
    @spider_co

    racja. O ile cenę procesora można przełkąć argumentujac to, że w cenie 4 rdzeniowego athlona mamy dodatkowo karte graficzną która normalnie koszuje ok 2 stówki to cena płyty głównej jest przegięta.

    Składając adekwatny zestaw normlanym procesorze, zewnętrznej grafie i taniej płycie wyjdzie taniej i chyba na tym polu APU trochę zawodzi.

  22. Avatar nic wiadomość nic
    @Yoshi_80

    Najtańszy jak się wydaje adekwatny zestaw AMD:
    GA870-USB3.0 rew.3.1 (AM3+) - 335 zł
    Athlon II x4 2MB 3GHz - 430 zł
    ASUS HD 5570 1MB (128bit)- 249 zł
    W sumie 1014 zł
    APU - A8 - 560 zł
    Ga A75-D3H - 370 zł
    W sumie - 930 zł
    Jak już piszesz to przynajmniej sprawdź ceny Moje są z ESC

  23. Avatar nic wiadomość nic
    @lami

    Pare komentarzy do twojego porównania.
    1. Czemu wybrałeś płytę AMD AM3+? Jest ona droga i do procesora Athlon zupełnie nie potrzebna (chyba że chciałeś wskazać płytę o porównywalnych podzespołach co GA870-USB3.0).
    2. Radeon HD 5570 jest zazwyczaj sporo szybszy od zintegrowanej karty na Llano (do 50%) - tak przynajmniej wykazaly testy techspot z czerwca.
    3. Jak wygląda porównywalny cenowo zestaw intela z dedykowaną grafiką?

    Moim zdaniem testy Llano to mydlenie oczu. Ten procesor wypełnia jakąś nikomu nie potrzebną niszę: niby 4 rdzenie i grafika a w dodatku tanio, ale przy bardzo niskiej wydajnosci w stosunku do ceny.
    Wydajac 1000 pln za nowy zestaw do gier lepiej jest dopłacić jakieś 10%-20% i doslownie podwoić ilość fps kupujac cpu intela i dedykowana grafikę np Radeon 6670. Gdy natomiast ktos ma tylko 1000pln to chyba lepiej kupic cpu czy grafike z poprzednich generacji i uzywane czesci niz pchac sie w cos takiego jak Llano.

    Ja mam w domu Athlona II x4 630 i grafike Radeon HD 4850 z plyta AM2+. Zestaw wart jakies 500pln a i tak bijacy Llano na glowe. Stad z utesknieniem patrze na procki Intela gdzie wydajnosc jest kolejne 2x wyzsza.

  24. Avatar nic wiadomość nic
    @lami

    Masz troche racji po przyjżeniu cennika komputronika, alternatywny zestaw AMD Athlon II X4 635 - 409zł ,radek 5570- 259zł , Asus M5A78L-M LX 199zł jest tylko o 20zł droższy od najtańszego zestaw na APU również wg komputronika. Przy czym APU jest na jednej jedynej najtańszej plycie a płyt za 200-250zł pod AM2+/AM3+ mamy do wyboru na pęczki!

    Czyli alternatywa z wielkim trudem jest możliwa ale czy to wystarczy? Zaletą na pewno jest niższy pobór energii rozwiązania na APU ale to za mało, dlatego jakos mnie to nie przekonuje. APU wg mnie z założenia powinno być właśnie dobrą alternatywą wydajnościową i cenową.

    Moim zdaniem bład twki w tym, że po co komu płyta w pełnym formacie ATX jak kupuje APU?
    Przecież z założenia tego typu rozwiazanie jest nastawione na oszczedność czyli karta graficzna zintegrowana i w przyszłości możliwość rozbudowy o kolejną karte. Po kiego grzyba tam dwa porty PCIe 16x ?

    W zupełności, ba powiem więcej, koniecznie powinna to byc płyta formatu mATX aby można było złożyć tani, w miarę wydajny zestaw który posłuży zarówno do pracy, do gier oraz nawet jako media center. Nikt nie będzie robił hi endu w oparciu o APU bo to z założenia jest sprzęt niskobudżetowy więc robienie do tego drogich płyt głównych jest porażką.

    Natomiast rozwiązanie APU + grafa składane od razu jest zupelnie nieopłacalne bo przy klasycznym zestawie za te same pieniądze złożymy koputer z kartą graficzną o szczebelek wyżej w hierarchii.

    Po prostu myślałem, że APU wykosi z rynku konkurencję w postaci "komputera dla mamy".
    Czyli, gdy moja matka, która na komputerze pracuje, surfuje po necie, oglada filmy, puszcza muze i namietnie pogrywa w niewymagajace gry typu civilization 4, poprosi mnie o złożenie nowego kompa , to ja bez namysłu idę kupuję APU i wiem, że: a) jest wystarczajaco wydajny na parę lat w przód (to sie w miarę potwierdza), b) jest to rozwiazanie najtańsze przy tej funkcjonalności (co sie nie potwierdza).

  25. Avatar nic wiadomość nic
    @lami

    Domyślam się, że nie było pod ręką procka Intel Core i3 2120 mającego podobną cenę. Szkoda bo można by było sprawdzić do czego dany sprzęt się lepiej nadaje. Jedno tylko wiadomo od razu. Zestaw z intelem 2120, ze słabiastą grafiką, z reguły ma co najmniej wolne 1 złącze pcie i jak ktoś chce lepszej grafy to ją kupuje i tam wsadza. W przypadku amd jak ktoś chce z kolei mieć mocniejszy procek to nie ma go już gdzie wsadzić bez wyjmowania poprzedniego. Więc pomysł amd mnie nie przekonuje choć w końcu nie każdy potrzebuje hiper wydajnego procesora i apu amd w większości wypadków będzie się doskonale sprawdzał.

  26. Avatar nic wiadomość nic
    Chyba jest trochę inaczej

    Wydaje mi się że ceny llano są obecnie wysokie bo jest na nie duży popyt przy nie wystarczającej produkcji. Z czasem to powinno się poukładać i wtedy wszystko będzie jasne.
    Według mnie dużo osób patrzy na llano pod swoim kątem przykładając niepotrzebnie dużą wagę do wydajności. Praktyka, przynajmniej moja ze sklepu komputerowego jest zupełnie inna. Ludzie kupują przede wszystkim to co jest tanie. Ludzie nie będą na tym odpalać super pi czy innych głupawych benchmarków z tego testu. Llano nie do tego ma służyć. Ale do zwykłej pracy. I w tym powinien bić intela na głowę. Czyli normalna praca, wspomaganie odtwarzania video - do tego nie potrzeba niczego drogiego wystarczy zwykły taniutki procek. No i taki człowiek od czasu do czasu pyknie sobie w gierkę. Na swoim tanim monitorze gdzie full hd to będzie szczyt rozdzielczości. Podejrzewam że tego nie zauważyliście ale dzisiaj prawie wszystkie gierki śmigają nawet na tanim sprzęcie. Bo z jednej strony konsole wyhamowały bajerancką grafikę, po drugie dzisiejszy tani sprzęt jest całkiem niezły a po trzecie i najważniejsze większość ludzi kupująca takie tanie rzeczy nie wiec co to AA czy teselacja i inne takie. Nawet nie wie o ich istnieniu a skoro gierka sobie umie dobrać tak ustawienia do sprzętu że chodzi to klient i tak jest szczęśliwy.
    Llano pod tym względem już teraz sprawdza się świetnie a będzie jeszcze lepiej. Jestem przekonany, pewien że wkrótce to będzie standard a osobne grafiki i procki pozostaną tylko dla wymagającej niedużej grupy klientów.
    Llano i APU to nie suche benchmarki, które nie mówią nic o zwykłym użytkowaniu zasyfionego różnymi śmieciami kompa przez przeciętnego użytkownika. Llano i APU to nowe podejście do PC, które sprawi że wkrótce będziemy oglądać coraz więcej fikuśnych, małych komputerków zadowalających się małym zużyciem prądu.
    I właśnie tego brakło w tym teście. Jeśli taki tani sprzęcik bierze mało prądu i śmigają na nim wszystkie gry na 22 calowym monitorze, nie ważne w jakich ustawieniach to znaczy że jest ok.
    A skoro jest ok to wkrótce porównywanie z tanim zestawem procek+grafika+ reszta jest bez sensu bo wkrótce tych tanich podzespołów nikt nie będzie produkować, bo i po co?

  27. Avatar nic wiadomość nic
    @Yoshi_80

    Tak na dobra sprawę to twoje pytania skierowane są nie do mnie lecz do przedstawicieli firmy AMD. Dotyczy to również innych osób, stawiających podobne pytania, poddając w wątpliwość sens samego istnienia APU. Wątpliwości były są i będą, zawsze powstaje dylemat czy kupować starsze modele czy najnowsze, za które trzeba zapłacić więcej.
    @losarturos procesor Core i3 2120 w tej samej cenie tyko w stosunku do APU 2 rdzenie mniej

  28. Avatar nic wiadomość nic
    hmmm

    Niestety nie doproszę się testów dla ludzi, którzy używają komputera do czegoś innego niż super pi lub 3d marka. Nie wiem jak Wy, mi komputer służy do pracy ważne jest aby szybko przeliczał arkusze w Excelu, szybko chodziła baza danych a obrazek w programie graficznym nie zabijał mi komputera. Oczywiście gram ale jak mam 30 czy 20 klatek na sekundę nie jest dla mnie tak istotne. Dlatego uważam takie testy (nie tylko na in4.pl) za testy infantylne, nastawione na łatwiznę itp.
    Mam jeszcze pytanie, po co nie testujecie CPU testami referencyjnymi?

  29. Avatar nic wiadomość nic
    @lami

    "@losarturos procesor Core i3 2120 w tej samej cenie tyko w stosunku do APU 2 rdzenie mniej"

    Czyli tyle oferuje konkurencja za podobne pieniadze, a w tescie mogles zasugerowac cos innego. To wlasnie mialem na mysli przez podobny przedzial cenowy testowanych produktow.

  30. Avatar nic wiadomość nic
    @jot

    Co masz na myśli pisząc testy referencyjne?
    Jeżeli prawidłowo i szybko mieli benchmark np.3DMark11 to równie szybko będzie wyświetlał obrazki i zdjęcia. Co do wyliczeń w Excelu to trzeba by było takie arkusze przygotować i wprowadzić ogromna ilość danych. Pracuję w niejednokrotnie nad danymi ale nie aż tak rozbudowanymi, po drugie jak to ująć, opisać i testować. Po trzecie to przecież są aplikacje które mirzą parametry pracy i prędkość przetwarzania danych.
    Sandra, SuperPi itp...Po czwarte można się bawić w różna chocki klocki tyko skąd wsiąść czas na te wszystkie prace. Czytaj ....robimy to z zamiłowania ..........nie dla i za man.....man.....man......

  31. Avatar nic wiadomość nic
    @PurEvil

    No tak masz rację lecz czytając tekst ze zrozumieniem widzimy że ten produkt ma takie a takie parametry i kosztuje tyle, a inny tyle. Celowo nie powoływałem się na Core i3 Intela gdyż nie poddawałem ich testom a trudno brać wyniki z sieci i autoryzować je w naszej publikacji. Z drugiej strony miłośnik niebieskiej konkurencji wyleje kubeł zimnej wody na mnie twierdząc że naciągamy rzeczywistość bo porównujemy 2 rdzenie w Core i3 z 4 w APU. W tym przypadku nie będzie można omówić racji adwersarzowi Ocena bardzo często zależy od kryteriów jakie sobie założymy. Sposób oceny i tak nie zależny od nas, ostatecznie to klient zadecyduje czy te produkty są dobre dokonując zakupu. .

  32. Avatar nic wiadomość nic
    @zuglu

    Racja, chodzi mi własnie o to samo. Sam mam sprzęt o wydajności pokroju tego Llano (athlon x3 3.1Ghz + radek4670) i jakoś nie narzekam, do pracy jest świetny, do rozrywki również. Wszystkie gierki mi śmigają. Mam tam jakieś ustawienia przy których po prostu każda gra ma minimum te 30fps i to mi wystarcza. Gram w civ 5 (podobno strasznie obciążajaca, serio?), heroes 6, w WoT (też podobno jakiś masakrator, doprawdy?), odpalałem GTA 4 i działało bez problemu.

    Portale tematyczne, jak ten czasem nie potrafią się oderwać od myślenia, że sprzęt musi być najlepszy, najszybszy, wszystko ma być testowane i ma działać na full ustawieniach itd.

    To jest analogiczna sytuacja nt internetowych rozmów o motoryzacji. Można odnieść wrażenie, że większość jeździ conajmniej tak dobrze jak Hołowczyc, każdy ma stunningowaną fure, wzmocniony silnik, obniżony zawias, ogólnie pełen sport. Gdzie są ci rajdowcy na ulicach, bo jakoś ich nie widzę? No może od czasu do czasu w rowie.

    Tymczasem ludzie po prostu potrzebują dobrego taniego sprzętu a nie sprzętu dla zapaleńców. Tych jest garstka. Większość ludzi zmienia komputer gdy już jest za słaby żeby uciagnac gry z gazet a nie gdy na maxie przy full HD lekko mu zaczyna przycinać.

    Wg mnie Llano miał być tanim wydajnym sprzętem do użytku domowego. Spełnia to zadanie znakomicie ale niestety jeszcze nie jest wystarczajaco tani. Miejmy nadzieję, że to się zmieni żeby jakoś przekonać ludzi. To jest sprzęt dedykowany do określonej grupy ludzi, którzy nie wnikaja w szczegóły techniczne. Chcą kupic komputer i kupią taki jaki im doradzą w sklepie a tam nikt im nie sprzeda APU gdy lepszy i tańszy komp da się złożyć z "normalnych" częsci.

    Dlatego uważam za idiotyzm budowanie pod to takich wypasionych i drogich płyt głównych w pełnym ATX z dwoma PCIexpressami i masa zbędnych dodatków. To jest troche uśmiercanie idei APU.

  33. Avatar nic wiadomość nic
    Core i3 to 2x mniej rdzeni niż apu

    I dlatego jestem ciekawy w jakich sytuacjach bardziej sprawdzi się intel a w których amd. Istotne jest chyba co osiągniemy za daną cenę niezależnie od tego, że jeden producent wsadza w soje zabawki sporą kupkę rdzeni, wątków czy krasnoludków a drugi tylko kilka. W końcu FX-8150 też był porównywany do i7-2600 z HT ale także do i7-2500 nie mającego HT. Przy okazji to czekam na test FX-6100 i jestem ciekawy z czym będzie rywalizował bo cenowo mieści się między a8-3870/i3 a i5.

  34. Avatar nic wiadomość nic
    @lami

    Już przy okazji innych testów pisałem, że są praktyczne testy Excela - wykonuje się je za pomocą symulacji Monte Carlo, której opis i przykładowe arkusze można bez problemu znaleźć w internecie, nawet na stronie M$: [LINK]

    Dla testów audio/video można wykonać benchmark kodowania/dekodowania w formacie x264 - benchamrków także od groma.

    I to samo z obróbką foto... są gotowe testy ale można i samemu bez problemu wykonać - np. ze stronki NASA można pobrać obraz ziemi wielkości kilkudziesięciu MPix i wykonać dowolną operację w dowolnym programie graficznym.

    Na koniec jeszcze test przeglądarki internetowej... np. za pomocą Peacekeeper'a.


    ... i zestaw praktycznych testów gotowy! :)))




    PS
    Jak moje powyższe wypociny Cię nie przekonują, to załóż może temat na forum - wypowie się więcej osób, podadzą konkretne swoje propozycje i wtedy wybierze się, co będzie najbardziej praktyczne.

  35. Avatar nic wiadomość nic
    cos ciekawego

    http://www.tweakpc.de/hardware/tests/cpu/amd_a8-3870k_llano_apu/s03.php



Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych i zalogowanych czytelników serwisu IN4.pl.