Athlon 64 3200+ vs Athlon XP 3200+ vs Pentium 4 3.2GHz

Strona 2 - Testy

Testy
Informacja dla osób nie rozróżniających kolorów (najniżej Athlon 64, w środku Athlon XP, na górze Pentium 4)

Zaczynamy jak zwykle od Sandry 2004:

Gdyby wierzyć testom syntetycznym można by powiedzieć, że Pentium 4 gromi rywali.

Przepustowość pamięci na platformie Intela jest najwyższa ale nie sama przepustowość wpływa na wydajność rzeczywistą

Wydajność procesora wg. PCMarka 2002 silnie zależy od taktowania zegara, a jako, że Athlon 64 3200+ ma je najniższe, więc przegrywa. Test pamięci pokazuje natomiast olbrzymią przewagę wbudowanego kontrolera pamięci w Athlonie 64, gromiąc Athlona XP 3200+ z pamięciami w trybie dwukanałowym i goniąc dwukanałowy tryb pracy Pentium 4

Pakowanie dużego pliku z maksymalną kompresją wyśmienicie wychodzi Athlonowi 64. Pozostałe dwa procesory na zbliżonym poziomie.

Przechodzimy teraz do aplikacji renderujących:

Cinebench 2000, dość dobrze spisuje się Athlon 64 wygrywając 2 z trzech testów.

Cinebench 2003 wykorzystuje SSE2 i nie pozostawia złudzeń co do zwycięzcy. Warto zauważyć, że Athlon 64 3200+ mimo o 200MHz niższego taktowania ale dzięki instrukcjom SSE2 wyprzedza Athlon XP 3200+

Kodowanie audio/video:

Encoder Go-Go posiada wszelkie możliwe optymalizacje. Pentium 4 3.2GHz, jako jedyny potrafi przekodować 600MB plik wav (ponad godzina muzyki) do mp3 w mniej niż minutę ! Athlon 64 3200+ potrzebuje 15 sekund więcej, a Athlon XP 3200+ 17 sekund.

W przypadku kodowania obrazu z MPEG-2 do DivX 5.1.1 mamy podobną sytuację jak przy MP3. Pentium 4 jest tutaj zdecydowanym liderem, za nim Athlon 64 i na końcu Athlon XP. Różnice są dość istotne, bo skoro na niecałych 13 minutach uzyskujemy 47 sekund różnicy pomiędzy najszybszym, a najwolniejszym procesorem, to przy filmie dwugodzinnym będzie to już ponad 7 minut

Gry:

Łowcy 3DMarków będą zachwyceni. Athlon 64 3200+ przy tej samej karcie graficznej potrafi dostarczyć nam ponad 2000 więcej punktów niż Pentium 4 3.2GHz czy Athlon XP 3200+

Okazuje się, że nie tylko 3DMark zwiększa swoją wydajność. Czyste żywe FPS'y w Aquamarku 2.1 z wykożystaniem Shaderów 1.1 też poszły znacznie w górę

Spójrzmy na Aquamarka 3. O ile test CPU wypadał lekko na korzyść Pentium 4, o tyle testy graficzne dostają skrzydeł dzięki Athlonowi 64

Na koniec testy z Unreal Tournament 2004. Także i tutaj mamy dość znaczną poprawę w wydajności grafiki. Teraz widać jak bardzo karta graficzna się nudzi przy takich "słabełuszach" jak Pentium 4 i Athlon XP :)

Podkręcanie
Cooler Zalman 7000A Cu, napięcie procesorów max. +0.1V domyślne, pamięci 2x512MB TwinMos DDR466 4.3ns

Athlon XP 3200+
z 11x200 (2.2GHz) na 11x220 2.42GHz

Pentium 4 3.2GHz Northwood
z 16x200 (3.2GHz) na 16x220 3.52GHz

Athlon 64 3200+
(procesor ma odblokowany mnożnik w dół, można ustawić od x4 do x10, rdzeń CG)
z 10x200 (2.0GHz) na 10x240 2.40GHz, po ustawieniu pamięci asynchronicznie, 9x270 2.43GHz. Wydajniejszy jest wariant synchroniczny.