Intel, Gigabyte, Foxconn płyty z chipsetem H67

Strona 6 - Testy i wyniki

Zestawienie sprzętu do testów przedstawia się następująco:
• Intel Sandy Bridge Core i5 2400
• Chłodzenie CPU Cooler Master Hyper 212plus
• Pamięci DDR3 AData 1600 MHz 2x2 GB
• ATI Radeon ASUS HD 5770
• Zasilacz Chieftec 750W
• System operacyjny Windows 7 Home Premium 64 bit

Zestaw aplikacji testowych przedstawia się następująco:
- 3Dmark Vantage;
- 3DMark 2011;
- Lightmark 2008;
- Pass Mark;
- FarCry2;
- Super PI;
- Cinebench R10;
- Cinebench R11.5;
- TruCypt;
- Nuclearus;
- Sisoftware Sandra.

3Dmark Vantage;

Kolejne dwie grafiki pokazują, jakie wyniki podczas testu uzyskał zintegrowany GPU HD 2000 procesora Intel Sandy Bridge Core i5 2400.

Wynik nie przekraczający wartości 1000 punktów, Gigabyte H67A-UD3H i Intel DH67BL mówi sam za siebie. Ale zobaczmy jak to wygladało przy współpracy z HD 5770.

Małe wyjaśnienie dotyczące wyników. Intel DH67BL oraz Foxcoon H67-MP-S, ich wyniki zarówno w normalnej pracy jak i OC czyli Turbo Boost są jednakowe. Uznałem, iż bez sensu jest na siłę preparować ustawienia procesora 3,1 GHz (31x100). Funkcja Turbo Boost jest domyślnie ustawiana w BIOS-ach płyt głównych. Wyniki płyty Gigabyte H67A-UD3H ze względu na możliwości overclockingu rozdzieliłem. Jak widzimy wyniki bardzo wyrównane. Tańsze konstrukcje Intel i Foxcoon bronią się poczynając sobie bardzo dzielnie.

3DMark 2011;

Sytuacja podobnie jak w poprzednim teście. Rezultaty wyrównane ze wskazaniem na Gigabyte H67A-UD3H. Intel HD 2000 po prostu wymiękł i nie odpalił.

Lightmark 2008;

Jak widać wynik zintegrowany GPU HD 2000 nie rzuca na kolana, ale pozwala swobodnie pracować i operować aplikacjami, które nie potrzebują wyrafinowanej technologi GPU.

Kolejne wyjaśnienie do wyników. Wartości "48,7: 51,1 : 52,3" zostały uzyskane podczas pracy płyt ze zintegrowanym układem HD 2000 procesora Core i5 2400 (niebieskie słupki). Czerwone słupki to rezultat uzyskany z kartą graficzną ASUS HD 5770 pracującej na 128 bit-owej magistrali. Widać przepaść w wydajności, porównując oba układy graficzne.

Pass Mark;

Przewaga Gigabyte wyraźnie się zarysowała.

FarCry2;

Kolejne wyjaśnienie, niebieskie słupki to wyniki uzyskany przez płyty a układem graficznym HD 2000, Czerwone, uzyskane przy pomocy karty graficznej ASUS HD 5770. Kolejny bardzo wyrównany test. Uwagę przykuwa dobry wynik płyty Foxcoon z grafiką HD 2000. Oczywiście zapomnijmy że przy tych ustawieniach Far Cry 2 będzie płynnie działał. Zawsze można ostro obniżyć wymagania i gramy, ale wówczas gra będzie przypominała starsze gry z kanciastą i nieciekawą grafiką. Tym samym możliwość pracy i gry na nowszych tytułach gier przez układy graficzne Intel HD 2000/3000 pozostawmy w sferze czysto teoretycznej.
Cześć poświęcona testom sprawdzającym wydajność naszego komputera w grach i aplikacjach wymagających znacznego nakładu mocy GPU, jest za nami. Na kolejnej karcie kontynuacja publikacji wyników testów.