Wydajne i szybkie czyli AMD FX990/970

Strona 6 - GA-990/970 i FX6100 w akcji

Wyniki procesora AMD serii FX6100 z sześcioma rdzeniami zostały porównane do innych jednostek centralnych testowanych przy okazji prowadzonych testów płyt głównych. Dla przypomnienia, AMD FX-6100 został wykonany w 32-nanometrowym procesie technologicznym i pracuje z częstotliwością bazową 3,3 GHz. Dzięki zastosowaniu technologii AMD Turbo Core w przypadku aplikacji jednowątkowych układ może podbić taktowanie rdzenia do poziomu nawet 3,9 GHz. Każdy z sześciu rdzeni ma do dyspozycji po 16 KB pamięci podręcznej pierwszego poziomu przeznaczonych dla instrukcji oraz w obrębie modułu współdzieli 64 KB pamięci przeznaczonej dla danych. W obrębie modułu współdzielona jest także pamięć drugiego poziomu – po 2 MB na każdy z nich. Miedzy wszystkie dostępne moduły jest współdzielona pamięć trzeciego stopnia. Wszystkie procesory AMD FX posiadają tej pamięci 8 MB. Wewnątrz procesora znajduje się również dwukanałowy kontroler pamięci DDR3. Współczynnik TDP dla FX-6100 wynosi 95 W.
W zamyśle inżynierów z AMD, procesory serii FX miały konkurować z jednostkami Intela serii Core i5 2xxx. Rzeczywistość okazała się zupełnie odmienna oraz bolesna dla firmy AMD. Jakie wyniki zostały uzyskane podczas testów, zobaczymy na wykresach porównawczych.

Powyżej widoczne jest opakowanie. Na nim widnieją dane, podane przez producenta. Kolejna fotografia prezentuje testowany FX6100 przed zamontowaniem w gnieździe procesora socket AM3+.

Kolejna fotografia pokazuje wyniki FX6100 po przeprowadzonym OC. Przy takich parametrach (4200MHz) procesor na testowej platformie AMD 990FX/970 pracował stabilnie podczas wszystkich testów !!! Zawsze staram się podkreślać i akcentować ten fakt. Codzienna praca każdego użytkownika opiera się na ustawieniach dających największą efektywność i stabilność pracy. Oczywiście są ekstremalne sytuacje gdzie "bawimy się ustawieniami". Jaki z tego mamy pożytek w codziennej pracy? Odp. Żadem!!! Oczywiści zawsze dochodzi element zabawy, prestiżu i szukania granic możliwości technologicznych poszczególnych podzespołów płyty. Warunki i możliwości redakcyjne mamy naprawdę bardzo skromne. To tylko gwoli wyjaśnienia wielu wątpliwości, pytań i złośliwych docinek, które czasami pojawiają się w komentarzach. Zatem kontynuujmy.....

Fritz Chess

Takie maksymalne taktowanie procesora FX6100 4400MHz zostało osiągnięte na płycie GA-990FXA-UD7 podczas prób testowych. Taki wynik testowy, jaki widzimy na zdjęciu, był maksymalnym osiągnięcie. Niestety, tak wysokie taktowanie, nie pozwalało na stabilną pracę systemu. Podczas dłuższej pracy w stresie platforma wykazywała spore oznaki niestabilności. Chłodzony powietrzem procesor bardzo szybko traci stabilność. Lepsze i wydajniejsze chłodzenie (woda lub azot), pozwoli osiągać znaczące efekty.

7 Zip

W tym teście, nasz FX6100, również pracował z częstotliwością 4,4GHz, co dało wyśmienity rezultat. Wynik również wskazuje na spore możliwości konstrukcji AMD.

Foto Mosaic Wizard oraz Freemake Video Cowerter

Dwa wyniki testów na jednym wykresie, tak jest wygodniej. Sympatyczny misiek Koala był generowany przez 7-8 minut. Do wygenerowania portretu program użył 3000 fotografii, których zapis zajmuje na dysku wielkość 3,4 GB. Widzimy że wynik w stosunku do płyt A75 i APU jest minimalnie lepszy na korzyść procesora AMD FX6100 i chipsetów FX990/970.

Kolejna aplikacja pozwoliła ocenić szybkość konwersji DVD @ AVI.

Wyników na wykresie odnoszą się wyłącznie do procesorów i płyt głównych z chipsetami firmy AMD. Ponownie, lekka przewaga platformy spod znaku FX. Jak przyjrzymy się wynikom wszystkich testów, to chyba łaskawszym okiem spojrzymy na układy APU A8, których poziom cena do wydajność praktycznie pozostaje w relacji z FX6100 czy FX4100. Dodatkowo na korzyść APU przemawia wydajny zintegrowany układ graficzny. To była pierwsza refleksja, jak przyszła po zakończonych testach.
Na tym kończymy prezentacje wyników, ostatni akcent obejmuje podsumowanie oraz własne przemyślenia.