Co to ma do wydajności ? Przecież wśród Androidów są równiez super wydajne i drogie jednostki. Apple to jeden producent, jeden aktualny model. Android to setki aktualnych modeli, dziesiątki producentów, rozpiętość cenowa kilkuset procent. Co tu porównywać ? Iphone sprzedaje się szokująco dobrze.

@Radier "Matoły kupują byle co."
Mocne stwierdzenie, nawet bardzo. Powiedz to zdecydowanej większości, czyli mniej zamożnej części społeczeństw.

@cichy Przeczytałeś cały tekst, czy tylko nagłówek?
"Największy sukces w ubiegłym kwartale stał się udziałem Windows Phone, który przekroczył granicę 10 procent. Analitycy ostrzegają jednak, że mimo iż dobra passa systemu trwa, to wzrost pochodzi niemal wyłącznie segmentu tanich telefonów, takich jak Lumia 520 i 620."

@spider_co
A jakiego producenta obchodzi nasz kraj oraz inne mało zamożne społeczeństwa?

W PL średnio Kowalski zmieni kompa co 5 lat kupując low - mid sprzęt.
W zamożnych krajach raz na rok high end. Czujesz różnicę?

@Netman O rany, tą swoją mantrę to powtarzasz już od dłuższego czasu, do znudzenia. Lepiej się z tym czujesz, czy co?

Poprzeglądaj sobie statystyki sprzedaży globalnej i uświadom sobie w końcu, że największe zyski firmy mają właśnie z masowej sprzedaży taniego sprzętu - nie tylko w Polsce, ale na całym świecie.

@spider_co
tylko wtedy gdy przez produkty highend uda się wykreować popyt na produkty z tej samej serii ale lowend

@straszny
I tak i nie. fApple nie ma low-endu i "jakoś" sobie radzi, a wśród nieustannego wyścigu AMD vs. nVidia w układach GPU od wielu lat niepodzielnie króluje...Intel.

Co do Qualcomma to oni przez lata szli do przodu i zamiatali wszystko po drodze. Był Atheros - jest Qualcomm. Ciekawi mnie przyszłość tematu, a dokładniej czy wygrają z Chińczykami. Mediatek też zaczynał od chipsetów do nagrywarek...

IRis pro tylko w kilku drogich układach, a APU 6800k wypada zacnie. Teraz niedługo wyjdzie 7850, które ma mieć całkiem niezłą integrę. Gdybym jeszcze się bawiłw desktopy to postawiłbym na apu z 7xxx. APU to chyba jedna z lepszych decyzji AMD ostatnimi czasy, buldożery się nie przyjęły, ale już apu z steamrollerem tak :D
Pytaniem pozostaje cena, bo póki co niby płacąc za procesor mamy cpu + grafę ,a zaoszczedzona kase mozna przeznaczyc na ssd.... z tym, że kupując (co prawda starsze, z poprzednich genów) tani, słąby cpu + średnią grafę wychodzimy podobnie.

@djluke
bo sprzedaje same produkty high-end. to jest druga możliwości:

1. Producent zarabia bo produkty lowend sprzedają się dobrze , bo konsument kojarzy je z podobnymi nazwą produktami high-end.

2. Producent zarabia bo sprzedaje sam high-end

Natomiast bardzo trudno jest sprzedawać jakikolwiek towar jak mamy tylko lowend.

IRis pro tylko w kilku drogich układach, a APU 6800k wypada zacnie.

tyle że koszt produkcji Irisa nie jest przecież wyższy niż AMD, więc Intel w każdej chwili może zjechać z cen i dokręcić do końca śrubę AMD. To tylko dobra wola Intela (czy też jakichś jeszcze układów) że tego nie robi.

@djluke Jak pokazują statystyki - Apple systematycznie traci rynek.

Wydaje się, że rynek się stabilizuje i po chwilowej japcomanii, kiedy to za ich jedno-sezonowe "wyjątkowe" zabawki, szerokie masy konsumentów były w stanie grubo przepłacać, nastąpiło otrzeźwienie i rynek wraca do normy. Dzieje się tak za sprawą coraz większej dostępności sporo tańszych, ale o zbliżonej funkcjonalności odpowiedników, owych "elitarnych" produktów. Stara maksyma mówi: jeżeli nie widać różnicy, to po co przepłacać? Tym bardziej za sprzęt, który starzeje się w błyskawicznym tempie.

Podobna sytuacja stale się powtarza i kiedy w przyszłości któryś z koncernów rzuci na rynek funkcjonalne humanoidalne roboty, drogie, ale w możliwej do zaakceptowania cenie - rynek zareaguje identycznie.


@straszny Dokładnie o to mi chodzi. Kiedy technologia tanieje na tyle, że umożliwia masową produkcję niedrogich produktów, to właśnie ona stanowi największą część zysków producentów sprzętu.

@spider_co Apple traci rynek relatywnie bo rośnie stale sprzedaż konkurencji. Natomiast wciąż sprzedaje się świetnie, a biorąc pod uwagę konkurencyjność i cenę wręcz rewelacyjnie.

Natomiast bardzo trudno jest sprzedawać jakikolwiek towar jak mamy tylko lowend.

Jak już @djluke wyżej zauważył intelowi się udało w kartach graficznych. Nie znaczy to oczywiście że uda się to samo AMD w procesorach. Raczej nie, to już pozamiatane. Dział kart graficznych AMD jednak na razie przeżyje. Intelowi jest na rękę bat na Nvidię. Pamiętacie chyba że CUDA w pierwotnej wersji miały być zagrożeniem dla CPU w ogóle, a zagrożeniem dla procesorów Intela w szczególności. Intel nie zapomina.
Jedno jest dobre w zaistniałej sytuacji. Brak konkurencji w CPU x64 to - nie, nie myślę o wyższych cenach. Myślę że i5 który mam teraz, posłuży mi długo.


PS Miałem szczęście do wyboru procesorów: i486DX (w pracy), Athlon XP, Athlon 64 X2, Q6600, i5 w domu. Wszystkie poprzednie były używane ponad 4 lata. Nie musiałem co rok zmieniać CPU.

@kotin
Nie no Intel zasadniczo nie sprzedaje GPU. Jest ich tyle bo dodają je gratis a ludzie po prostu kupują laptopy i komputery z CPU Intela. To tak jakby napisać że najwięcej sieciówek czy dźwiękówek robi Realtek, a przecież 80% ludzi nie zwraca kompletnie uwagi kto wyprodukował ich kodek na płycie. Ale mają te kostki więc statystyki mówią jasno - najwięcej układów dźwiękowych i sieciowych produkuje czy sprzedaje Realtek (tu mówię przykładowo - nie znam dokładnych statystyk na ten temat).

IRis pro chyba aż taki tani w produkcji nie jest ,w końcu dorzucają tam eDRAM, któy podbija cenę, no i to i7... CHyba,że po prostu narzucają aż taką marżę.

Do dekstopów tez ludzie kupują procesory w ogóle zwykle nieświadomi tego, że w środku jest grafika. Jak im o tym mówię, to są dwa rodzaje reakcji:
- zdziwienie
- zniechęcenie do produktu, bo "po co ja mam płacić za tą grafikę w cenie procesora, skoro i tak kupuję oddzielną kartę graficzną", albo "a to nie będzie się bardziej grzać, pobierać więcej prądu?"

W laptopach mamy nvidię optimusa (amd też ma swój odpowiednik) do przełączania się dynamicznie pomiędzy tymi ukłądami, nie wiem jak to jest w przypadku desktopów.

@spider_co

@Netman O rany, tą swoją mantrę to powtarzasz już od dłuższego czasu, do znudzenia. Lepiej się z tym czujesz, czy co?

Poprzeglądaj sobie statystyki sprzedaży globalnej i uświadom sobie w końcu, że największe zyski firmy mają właśnie z masowej sprzedaży taniego sprzętu - nie tylko w Polsce, ale na całym świecie.

Popatrz, ile kosztuje wyprodukowanie jakiegoś high enda (+ logistyka i itp.) i porównaj to z ceną sprzedaży. Zrób teraz to samo dla low i mid enda.

Weź pod uwagę, że w takiej kategorii sprzętu nie da się zrobić dobrego low/mid gdy nie ma się opracowanego dobrego high enda.
Przecież procki AMD wciąż dobrze się sprzedawały. Ale zaraz... przecież taki sprzęt low/mid generuje największe zyski dla firmy, a tymczasem z roku na rok non stop przynosił straty dla AMD! Chyba jakiś paradoks.

@Netman Masz tak krótką pamięć, czy na siłę próbujesz udowodnić swoją tezę?

Przecież AMD (podobnie jak Nokia) straty notowało nie za sprawą takiego, czy innego lokowania produktów, tylko głównie z powodu błędnej polityki oraz kiepskiego marketingu (a swego czasu także przez nieetyczne zagrywki konkurenta).

@spider_co
A mimo wszystko AMD się sprzedawało.
Nie zapominaj też, że Intel ciągle wspierał AMD. Teraz tego już nie będzie robić, bo po prostu już nie musi.

no dobrze, ale co wszystko oznacza dla nas? ceny procków wzrosną?

@Netman

Gdyby Intel chciał zaszkodzić AMD to by zwyczajnie cofnął im licencję na X86 gdy tylko AMD podpisało kontrakt na dostawy bebechów do konsol nowej generacji. Tylko to i tak były śmieszne pieniądze (niecałe 300mln dolarów w ciągu 6 lat), więc po co miał to robić. AMD klepie te swoje APU i tyle. APU nie jest żadnym konkurentem dla Intela - zwłaszcza gdy ten dysponuje GPU Iris Pro, które może wsadzić nawet do Celerona i zmieść AMD z rynku.

@pi_nio

Absolutnie nic. AMD zwyczajnie poinformowało o tym o czym wszyscy wiedzieli - śmierci AM3+.
Cenowo nie zmieni się absolutnie nic. "Haj End" to nadal LGA 20xx-xx. Performance i Entry Level to LGA 11xxx.