@ KaliN

Źle to liczysz. Kiedyś 3500 =/= 3500 dziś. Musiałbyś to przeliczyć przez inflację, porównać do siły nabywczej złotówki wtedy i dziś, do najniższych oraz średnich zarobków i tak dalej. Kiedyś 3500 to tak jak dziś i 10000 może się okazać...

@Lasica no szkoda, że to wszystko dotyka cen towarów a nie naszych wynagrodzeń. Bo tym tokiem rozumowania kiedyś mogłem sobie wiecej kupic za 2tys pensji niż dzis za 3,5tys pensji :( jeszcze 5lat i mnie nie bedzie stać na PC!

@KaliN
Nie no, za 3.5tys dalej można złożyć wydajny komputer do gier i nie tylko. Wkurza mnie jedynie to tak zwane następstwo - nazywanie karty za 3600 następcą takiej za 2500, a karty za 2300 następcą tej za 1500 to już cholerne nadużycie. Ja rozumiem że wszyscy zawsze narzekaliśmy że nam mało i że w końcu zrobili coś porządnie, rozumiem też że teraz wołają za to jak za zboże bo wydajność jest tego warta więc zwyczajnie mogą. Ale bez przesady...

@Lasica
To o czym piszesz także jest prawdą - kiedyś najdroższe karty graficzne kosztowały po 1.5 tysiąca. Koszmarnie droga 8800Ultra za bodaj 2700 też była taką "cenową 1080-tką" w swoim czasie. Także ja nie mówię że te karty są złe - to nazewnictwo jest złe.

Ceny mamy europejskie już od jakiegoś czasu. Zarobkom jeszcze duuuużo brakuje do europejskich niestety.

@Lasica a to fakt jak ma sie nasze 3100zł za karte przy ~600$. To tak jakby u nas ta karta kosztowała 600zł! heh

@KaliN
to wyobraź sobie jak czują się np Ukraińcy (średnia pensja 500 naszych zł), Białorusini, albo nawet Bułgarzy czy Rumunii. 

Parę słów o cenach gier, które w sumie można również przełożyć na ceny kart graficznych
http://tvgry.pl/?ID=6326


@KaliN
Nie zapominaj, że Amerykanie też płacą podatek w zależności od zamieszkiwanego stanu. 
Jako że ten podatek jest różny, to ceny produktów u nich podaje się w kwocie netto. 

@djluke
Wygląda na to, że przesuwają półki wydajnościowe. Porównując 1070 do 980, to cenowo i wydajnościowo wygląda dobrze. Jak nic następca 980 o lepszej wydajności w tej samej cenie. 
Można się spodziewać, że 1060 będzie wydajnościowo między 970 a 980 w cenie 970.

 
@djluke
Według mnie jest jeszcze gorzej. Ja już od 2 czy 3 generacji jadę na integrach czy czymś niewiele lepszym z cichą nadzieją, że sytuacja wróci do normy.
Z generacji na generację średnie ceny grafik idą jednak do góry. Zaczynałem swoją przygodę z PC kiedy niewielu było na nie stać, a po ostatnich premierach stwierdziłem, że rynek zatoczył koło.
Dziś czytałem test Broadwell'a-E no i oniemiałem >1700 USD, do tego płyta, pamięci, dysk, monitor to nawet ekonomicznie 800USD, dodaj 1080 za 700 który pod koniec roku będzie zdetronizowany Vegą czy Titanem XI za 1500$
Pamiętam czasy gdzie kupowało się tanie procki za 150-300PLN i przetaktowywało poza zasięg najlepszych. Podobnie z grafami, kupowałem coś za 200-500PLN. Rozumiem inflację, ale ni jak nie wyniosła ona w tym okresie 1000%. 

Mam wrażenie, że marginalizuje to rynek gier PC. O ile dobrze pamiętam to dane mówią, że w GPU entuzjastów czyli Titan/980/970+Fury/390 wyposażanych jest 0,3% sprzedawanych pc...

Bez przesady, w cenie nowego smartfona-flagowca można złożyć zestaw który poradzi sobie w każdej grze. I wystarczy na kilka lat. Zakładając wymianę grafiki po drodze to na baardzo długo. Taki i5 2500k dalej jest dobrym prockiem po podkręceniu, a ma już 5 lat!

3 promile udziału rocznej sprzedaży to i tak są setki tysięcy? Statystycznie większość PC pojedzie na integrze, jednak rynek dla entuzjastów to ładny kawałek ciasteczka do ugryzienia.

Ale tu nie ma co dywagować - jakby produkcja tak wydajnych kart graficznych nie była opłacalna to nikt by ich nie robił. Rybek gamingu PC może nie jest jakimś rekinem ale na pewno da się jeszcze na nim nieźle zarobić. A teraz wejdzie VR czyli znów każdy będzie chciał wrzucić tam swoje 3 grosze (i wyjąć 3 złote).

Z ciekawostek (nie wiem czy było) ale cena Radeona RX480 ma byc 199$...
[LINK]

Czy ja juz wypadłem z obiegu czy to jest super tanio?

 Witam, czy ktoś mi napisze kiedy są premiery tych kart od gigabyte, asusa albo ZOTACA?

wiło się pewnego mam wraże że pojawia się pewnego rodzaju nakręcenie - sam mam 960ke - i uważam że ta karta spokojnie mi wystarcza do wszystkich gier w które gram (choć przyznaje że nie walcze już w nowości) - gry chodzą płynnie - większość na wysokich ustawieniach - co więcej nowe integry zapewniają już też możliwość grania w gry na niskich/średnich detalach - to że każdy chciałby grac na ultra.... no cóż nie zawsze wraz ze wzrostem wymagań pojawia się widoczny efekt wizualny (bardziej komfort psychiczny...) zauważam też rosnący apetyt na fps'y - kiedyś do grania w cs:s wystarczało wg testu 25 klatek -30 było naprawdę git - teraz każdy traktuje jako minimum 60(?)

1080/1070 to potężne karty i przy dobrze napisanej optymalizacyjnie gier to podejrzewam że te karty by się nudziły - tyle że teraz w dużej mierze idzie się na łatwiznę...

Ceny kart poszły w górę - tylko pamiętajmy że tak naprawdę możemy nadal grać na akceptowalnym poziomie na kartach z przed 3-4 rech generacji - co dawniej było by mocno problematyczne.

@nosweratu
generalnie to się w 99% z Tobą zgadzam, piszę o tym od dawna że rozwój stanął.

kiedyś do grania w cs:s wystarczało wg testu 25 klatek -30 było naprawdę git - teraz każdy traktuje jako minimum 60(?)

Sorry, ale ja nigdy nie uważałem 30 klatek za "komfortowe granie". Od czasów mojego pierwszego PS, wymagania względem płynności gry wzrosły diametralnie. Co więcej, za "starych" czasów, Tekken 3 został obcięty graficznie, byle tylko trzymać 50/60 FPS w zależności od wersji systemu.

@elkoos
sporo w tym jest i kwestii indywidualnej, moje postrzeganie płynności to 45-50 fps, widze różnicę między 30 a 60 ale między 60 i więcej to już nie bardzo. Mimo to na PS3 i PS4 w 30 fps bawie się świetnie. 

 i mowa o minimalnym fpsie z jakim gramy, a nie maksymalnym.

 i punkt drugi - inne jest postrzeganie płynności przy grze w FPS typu Battlefield, a inne w grze RPG typu Wiedźmin 2 czy 3. 

@ straszny jeśli grasz profesjonalnie to nie musisz mieć wszystkich detali na max i wtedy uzyskanie 60 czy 90 fps nawet na "słabszej" karcie nie jest wyzwaniem... 
na moje amatorskie granie to kiedy wychodził cs:s - miałem radeona 9550@9600 i pomimo i 30-35 fps wystarczało... ale ja chyba niewiele widze np w bf3 praktycznie nie widze różnic pomiędzy ustawieniami bardzo wysokimi a ultra... 

Taka ciekawostka czyli nowe karty ze starymi jak świat błędami, które może kiedyś usuną...

[LINK]