LG z gigantycznymi stratami po raportach finansowych jak dał sobie radę LG G5. Nie dał, jest największa wtopą firmy od czasów afery Gold Star-a [LINK]

@straszny: to też im nie pomoże, szkoda bo liczyłem że  G6 da radę  LINK

a tu moi panowie - Google rządzi, Google radzi, Google nigdy was nie zdradzi... za to wie lepiej jakie załączniki wolno Wam wysłać, a jakie nigdy przez gmail juz nie przejdą (nawet spakowane w archiwum zostaną zablokowane)

[edit - coś mi się link pierdzieli...]
-----------------------

Hugo Barra chyba wiedział co robi spierdzielając z Xiaomi.... właśnie wyszło że firma w conajmniej tym półroczu a byc moze roku nie zaprezentuje zadnego nowego produktu... - Xiaomi nie pokaże się wogóle na MWC 2017

(Mobile World Congress jest największą branżową imprezą świata - ponad 100 000 odwiedzających, głównie dziennikarzy z branży mobilnej)

@straszny popraw link. Na te ograniczenia gmaila jest sposób. Archiwum wsadzam w drugie i gmail już się nie pluje.

Nie rozumiem - pisałem już kiedyś że doceniam klasę Samsunga, ale nie lubię wyrobów tej firmy podobnie jak doceniam klasę Volkswagena i nie lubię Golfów. Są zimnie, techniczne, bez duszy. Podobieństwa się mnożą: Samsungi wybuchają, Volkswageny mają wszczepione chipy oszustwa, ludzie wieszczą im klęskę, dziesiątki tysięcy negatywnych, czy szyderczych nawet wypowiedzi w TV, internecie, gazetach, a sprzedaż rośnie. Wytłumaczy mi ktoś?

@kotin
Bo Samsung to synonim Androida dla mnóstwa ludzi.

To co udało sie Apple - z synonimem np tabletu (w wielu krajach pojecie iPad i Tablet sa używane wymiennie w rozmowach) albo synoninem markowego premium smartfona, to samo udało się Samsungowi z synonimem "kup mi Androida jakiś fajny smartfon, zeby zdjęcia ładne robił"... to co idzie kupić średni typowy konsument? Samsunga.

Dobre foto w Androidzie? Idzie kupić Samsunga
Nowoczesny amoled ekran? Idzie kupić Samsunga
szybkie ładowanie, duży wybór akcesoriów? Idzie kupić Samsunga
bardzo topowy konfig? (to że TouchWiz ma ciągle problemy z płynnością to inna sprawa) Idzie brać topowego Samsunga..

@straszny
Czyli coś jak dawnych lat kiedy każdy bicykl to był rower (Rover), (w Polsce akurat), każdy odkurzacz w mowie potocznej to był elektroluks (Electrolux), a każdy but sportowy powyżej trampek, to był adidas. Może być.

@kotin
albo jak kazdy odkurzacz przemysłowy czy wodny to potocznie karczer.... 

kotin  

a sprzedaż rośnie. Wytłumaczy mi ktoś?

Bo jak sprzedasz np. 50 tabletów to masz wycieczkę. A poza tym wiadomo, że np. 30% z nich po 2 latach przestanie się ładować, więc klienci kupią zaraz następne. Co nie przeszkadza równocześnie reklamować tego jak super sprzęt. 


Sprzęt dobrej jakości i bezawaryjny niema szans na rynku, bo zbyt rzadko ludzie go będą zmieniać. Dobry jest wypasiony, mocno reklamowany i bez wsparcia po 2 latach.  

Telefony idą bardzo szybko do przodu, i zmiana co 2-3 lata to naturalna kolej rzeczy, nawet jeśli sprzęt się nie popsuje.

@straszny
Daj coś o tych Googlach bo póki co to nic nie dałeś...
Archiwum zawsze pomaga, ew. trza zaszyfrować też listę plików.

@djluke
archiwum nie pomoże, możliwe że pomoże archiwum w archiwum, ale zarchiwizowane pliki rar/zip itd, google będzie skanować i blokować

artykuł jest na antywebie i nie wiem dlaczego pierdzieli się link jak próbuję go zrobić...
zagooglaj sobie "antyweb gmail blokowanie plików"

@straszny

Rzeczywiście blokada przesyłania plików *.js uderza straszliwie w użytkownika. Co ja teraz zrobię?

Apropo Defacto wystarczy dodać hasło do ZIP i wysyłamy co dusza zapragnie.

@Lasica
a czy ja gdziekolwiek na tym punkcie dramatyzowałem?

Mi chodzi raczej o zasadę - że Google wybiera jakie pliki pozwoli wysyłać a jakie sparaliżuje. Nikt nad tym nie ma żadnej kontroli ani możliwości zmiany decyzji firmy. 

@straszny

Przeczytaj jak podałeś tego newsa. Tak, chciałeś przedstawić Google w złym świetle, a tak naprawdę nikt praktycznie tego nie odczuje.

@straszny

Co ciekawe, Gmail wykrywa również, gdy są one spakowane jako archiwa .zip, .7z czy .rar (no chyba, że zabezpieczymy je hasłem)

I tyle w temacie Twoich opowieści o niemożności nawet w archiwum.
Na przyszłość - trochę orientacji w temacie zanim wydasz ostateczny osąd.

@djluke
który sąd? Następny biedny poruszony atakiem na Google? Jakie to jest zabawne 

Na przyszłosć - trochę orientacji nim napiszesz coś głupiego

@Lasica

chciałeś przedstawić Google w złym świetle

nie nie chciałem, chciałem w świetle satyrycznym przedstawić że Google, chwalący się zawsze polityką "dont be evil" teraz robi cos dokładnie odwrotnego - wie lepiej od usera. Reszta to tylko typowa histeria że atak na Google...  jak możesz i w ogole straszne rzeczy... lol.. 

@straszny
Jaki sąd? Jaki poruszony?
Na pewno do mnie chciałeś to napisać?
Rano zwaliłbym na brak kawy ale teraz? Aha może przepracowanie. Zatem zwolnij trochę.

W rzyci mam kto jaki koncern w jakim świetle przedstawia. Acz w jakimś by wypadało bo noc ciemna za oknem. Ale każdy orze jak może i akurat taką ochronę uważam za słuszną.

Napisałem o tym że wystarczy ukryć pliki za hasłem w archiwum i już Google ich nie zweryfikuje bo fizycznie nie będzie miało jak i takie jest też zdanie człowieka którego sam linkujesz! Reszta to Twoja nadinterpretacja.

@djluke

pytam się jaki sąd wydałem za wczesniej? Oczywistą rzeczą jest ze chowanie za hasłem zabezpiecza plik i nie ma to nic do rzeczy - bo zwykly konsument tego nigdy nie bedzie robił

Jeszcze jakies dziwne wywody ? Chyba za dużo kawy dzisiaj wypiłes i dostałeś ataku paniki że ktoś coś złego na Google... 

Nie jestem żadnym fanboyem Google, i nie zamierzam ich bronić, ale serio nie widzę w tej zasadzie złamania "dont be evil". 
To nie jest zmiana w stylu "od dziś załączniki do Gmail będziecie mogli dodawać tylko przez nasze oficjalne apki lub na przeglądarce Chrome. Na pozostalych będzie można wysyłać tylko tekst".
Każdy ogarnięty człowiek sobie z tym poradzi, a 99,9% w ogóle tego nie odczuje