@kotin
a  mi sie przypomniało jeszcze - App Store, Google Play przeciez powstał zgapiony z App Store-a, który Jobs zaproponował z drugą generacją iPhonów, bo przed powstaniem App Store, Google nie miał zamiaru budować żadnego swojego sklepu. Ot user miał dostac graficzny interfejs do obsługi wyszukiwarki Google i paru narzędzi wokół wyszukiwarki. Bez interfejsu dotykowego nawet. 

ja CI pokazałem urządzenie które miał trafić do sprzedaży, fizycznie istniejące, Ty mi render....  no jasne. 

Przez ostatnie 3 generacje iPhonów nic się praktycznie nie zmieniło w wyglądzie ani oprogramowaniu. Dzisiejsze Apple to raczej zachowawczość niż ryzyko i raczej stagnacja, niż innowacja.

@straszny

Apple w żadnej dziedzine działalnosci mobilnej nie ma powodu kogokolwiek naśladowac ani gonic, nie wiem co sobie wymysliłeś ale jest zupelnie odwrotnie.

Gdyby Apple miało jakiekolwiek potrzeby innowacyjności wykraczającej poza swoje możliwości, to wiesz... jest w stanie kupić wszystkie firmy produkujące smartfony, procesory ARM, sprzęt foto i cąłą reszte wyposażenia, może poza Samsungiem. Razem, na raz. Gdyby chciało. 

nie mowie o podwójnym aparacie w sensie dwóch szkiełek nie wiadomo po co, z ohydnie realizowanym rozmyciem (to tak samo było z pupy zrobione jak tablety Microsoftu przed iPadem), tylko o zoomie optycznym realizowanym przez różne nastawy (a w przyszłości przez peryskopowe mechanizmy)

juz w tym roku zobaczysz laptopy z minimalną ilością portów bo taką wizję przyszłośći proponuje Apple swoim userom, to reszta producentów zgapi... wszyscy takie zbudują. Bo to jest przyszłość.

@Panzer
Już wszystko napisałem wyżej, a Ty chyba trochę mylisz definicje słowa wynalazek ze słowem innowacja. To ze optimus pokazał klawiaturkę z ekranikiami, do której nie zaproponował interfejsu, softu ani nowego user experiance, cóż.... to jest właśnie różnica między wynalazkami, a innowacjami implementowanymi w wielkiej skali.

Zastanów się nad taka rzeczą: drobne niby-wynalazki nie mogą być przez Apple wprowadzane ot tak, bo tutaj każda rzecz musi być wyprodukowana w skali dziesiątek milionów. A to dopiero jest sztuka łączyć innowacje ze skalą.

@straszny
Optimus zastosował wynalazek w praktyce (innowacja - po prostu wprowadzenie czegoś nowego, co niekoniecznie musi się przyjąć żeby być tak zdefiniowane), ale nie zdołał go spopularyzować. Ja to tak widzę. Być może się mylę.

Wiem, że Apple wprowadza innowacje na wielką skalę. Tak samo jak np. Samsung. Odnoszę po prostu wrażenie, że u konkurencji jest tej innowacyjności ostatnio znacznie więcej niż u Apple. Zobaczymy co pokażą na jesieni (po części okaże się na WWDC). Mi się w tej chwili wydaje, że zrobią podobny design do S8 (mam nadzieję, że nie) i podrasują Siri, żeby mogła konkurować z Google Assistant. Będzie dużo mniejszych ulepszeń w sofcie, a przy okazji premiery iPhona pewnie zaprezentują jakiś killer feature. Jak będzie - zobaczymy.

Nie zrozum mnie źle. Ja życzę Apple jak najlepiej, bo konkurencja każdemu wychodzi na zdrowie. I mam do ich produktów bardzo duży sentyment.

@Panzer
otóż właśnie nie zastosował. 

Masz nietypową technologię: cieniutkie wyswietlacze ktore moga być prawie wszędzie, zużywaja bardzo mało energii i moga być elastyczne. Ta firma wymyśliła... nic. Wstawiła ekraniki w klawisze. W utrwalony interfejs. I co z nimi robi? Wyświetla.... klawiaturę... LOL. Przecież klawiatura zawsze będzie klawiaturą i nikt nie chce nic innego. Dlatego to nie miało szans bo mozliwosc zmienia literek na klawiaturze jest absurdalna. Przyda się promilowi promila. Każdy z nas chce po prostu mieć literki w swoim miejscu. W zyciu nie zainwestowałbym w firmę która probuje sprzedać tak bez sensu produkt. 

Apple buduje nowe interfejsy. Hardware i software razem. Taki jest touch-bar. Jest zrobiony od zera jako nowy interfejs, z nowym pomysłem na user experience, z wykorzystaniem w systemie nowych możliwości. Apple nie próbuje zrobić z klawiatury innej klawiatury. Coto ńiby za innowacja.  Za to wprowadza osobne pomysły, oparte na już wczesniej zrobionych wynalazkach, tyle że w zupelnie nowy sposób pomyślane. Dlatego np iOS chyba nigdy nie będzie zrobiony jak macOS pod myszke i klawiature bo jest przemyslany pod nowe interfejsy przyszłości a nie przeszłości. Dotykowe, potem związane z AR, potem jeszcze inaczej... 

Ucieka ci cała koncepcja ich sprzętu, nie mówiąc o tym ze serio jako praktyk widzę ze wymyślasz problemy kompletnie teoretyczne. To tak jakbym napisał ze nigdy nie kupię androida, bo będę kiedyś musiał pilnie skorzystać w sprawie życia i śmierci a ktoś akurat wykorzysta exploit i mi się włamie i zablokuje telefon. Możliwe? Możliwe, ale szansa na to jest promile promili albo mniej, tak jak problemy których się doszukujesz.

@Panzer
A propo jeszcze kształtu budowy.. uwielbiam kształt i ergonomię iPhone,szczególnie mniejszego. Ja się zreszta nie liczę, Apple ma najwyższe rankingi na świecie jeśli chodzi o satysfakcję z używania i ergonomię sprzętu. Jeśli osiągneli tak bardzo wysokie zadowolenie klienta, po grzyba zmieniać coś co jest najlepsze na świecie? Tego akurat nie rozumiem, robisz zarzut żeby wyrzucić mistrza skoków narciarskich bo to nudne ze w kółko wygrywa i przygarnac jakaś łamage, tylko dlatego że nowy. 

Załapało to np chińskie Oppo, które wali od trzech lat tylko i wyłącznie prawie idealne klony kształtów iPhonow i w dwa lata zgniotło w popularności Xiaomi, Lenovo i pare innych firm.

To ze ci się kształt niepodoba i źle ci się go się używa... ah wait, przecież nie używasz. ;p;p 

Zobacz co LG zrobiło w G6.

nie linkuje do artykułów z treścia do spidersweb, ale dla tego arta robie wyjątek, bo generalnie jest opisem co nowe w iOS 11, z animowanymi gifami do pokazania o czym piszą, fajnie zrobione i widać jaka przepaśc dzieli iOS 10 od 11 w iPadzie

http://www.spidersweb.pl/2017/06/ios-11-pierwsze-wrazenia-nowosci.html

Xiaomi w Q1 2017 'wyprzedziło Apple' w sprzedaży urządzeń ubieralnych i stało się liderem.

[LINK]

[LINK]


Edycja:
Szybko przejrzałem artykuł to jedynie drag & drop uważam za spoko rozwiązanie.

@straszny
W G6. Chodzi mi o rozwiązanie z obiektywem szerokokątnym. Na resztę odpowiem Ci wieczorem 

Rozmawialiśmy o innowacyjności projektów obudów i Apple bynajmniej nie wprowadza niczego nowego. Sprawdzone wzory i tyle. Czyli przytoczona przeze mnie stagnacja i zachowawczość. Czy to dobrze? Z punktu widzenia innowacyjności nie, z punktu widzenia ergonomii - tak. Innowacyjny jest np. Xiaomi Mi Mix, tak żeby było wiadomo o co mi chodzi.
Argument że nie używam. Ty używasz wszystkiego o czym się wypowiadasz?
W zadowoleniu z produktu mieści się zapewne też np. obsługa klienta, dostępność aktualizacji, czy co tam jeszcze wzięto pod uwagę. Ja nie przeczę, że ludzie są z iPhona zadowoleni najbardziej na świecie, ale to, że inni coś lubią, nie oznacza, że i mi ma się podobać.

Nie krytykuję, bo każdy ma prawo postrzegać rzeczywistość tak, jak mu się podoba, ale trudno mi zrozumieć sedno Twojej argumentacji: jeśli coś podoba się innym i jest przez innych uznane, to mi też ma się podobać. Piszesz, że Ty się nie liczysz. Ja myślę, że się liczysz. Co z tego, że coś jest uznane przez innych i się tym zachwycają. Produkt ma spełniać wymagania nabywcy. Tobie jest lepiej z iOSem, a mi z Androidem. A to, co myślą "miliony użytkowników", mnie nie obchodzi.
Tak samo mało mnie obchodzi ile firma sprzedająca mi urządzenie na tym zarabia. Tym niech się martwią pracownicy i dyrekcja tej firmy. Argument typu: produkt jest lepszy bo kupują go miliony i jego producent zarabia na nim dużo pieniędzy kompletnie do mnie nie trafia.
I jeszcze to, kto jest lepiej przygotowany na przyszłość (5G, itp). Kto się wybije w przyszłości - nie wiemy na pewno. Możemy przewidywać. I kupić ich produkt... w przyszłości. Nie trzeba już teraz 

A propos mnie. Zaskoczę Cię, ale designu iPhonów 6, 6S i 7 używałem... zanim te telefony się pojawiły, w iPodzie Touch piątej generacji:


Czytałem nawet w tamtych czasach artykuł o tym, jak to fajnie by było, gdyby iPhony tak wyglądały 
Wśród znajomych (nie rodziny - rodzina w większości używa Androida), jestem w mniejszości użytkowników systemu Google - taki przykład "think different"  I powiem Ci, że dla mnie, tył z metalu jest za śliski, żeby używać go bez gumowej obudowy. Czy to iPod Touch, czy nowe iPhony, czy Oneplus 3T - muszę założyć kapcia, bo bym bez przerwy zbierał urządzenie z podłogi. O wystających aparatach nawet nie wspominam. Nie wszyscy to robią - zgoda, ale ja muszę. I wtedy, możesz doceniać sobie design jakiegoś Spigena albo Otterboxa, a nie Apple.

I jeszcze jedno. Nie jestem hejterem Apple. Ostatnio, jak zmieniałem telefon, rozważałem iPhona 7 Plus i Oneplusa. Wziąłem oba do ręki i padło na Oneplusa. Jak znowu będę zmieniał, też na pewno rozważę iPhona. I nie będę się kierował tym, co satysfakcjonuje innych, tylko to, co spełnia moje potrzeby.

iPhone 5S 2013 i iPad Air 1 2013 (swoją drogą jeden i drugi po ostatnim update iOS 10.x dostały wyraźnego przyśpieszenia ze zmianą systemu plików) łapią się na iOS11:



jako że updatey iOS 11 bedą wychodzić do premiery iOS 12 pod koniec 2018, iPhone 5S i iPad Air 1 w ten sposób mają zagwarantowane co najmniej 5.5 roku updateów i najnowszego systemu od swoich premier....  

Microsoft chyba jeszcze ma nadzieję:
[LINK]
Zdaje się, że projekt "Surface Phone", czy jak to w tej chwili się nazywa, jest kontynuowany.

Ale chamówa 

"Uczą" się od najlepszych :D

Przodu nie pokazali, czyli zapewne jest inny! Czepiasz się 

@Lasica
Taki iPhone bez aktualizacji 

@Panzer
1+5 jest lepszy! Dioda jest pośrodku! W IP7+ coś im się chyba omsknęła w lewo...

Przód też już gdzieś widziałem. Aparat po środku.
Przyciski w innych miejscach, mikrofon bliżej środka, czepiacie się ;)

Zastanawiam się czy nie kupić sobie tego 1+5 i trollować znajomych, że Google kupiło Apple i teraz iPhony będą z Androidem.

Z przodu nie będzie podobny do iPhone, ale może nie zauważą
Czekam na pierwsze testy aparatu i audio.

@Panzer 

Zapewne będą tacy którzy to kupią i nakleją sobie jabłuszko na plecki