@Straszny To wszystko chyba po to byś zakupił S10e, gdzie jest klasyczny czytnik biometryczny. W kiepskim jest miejscu, jak dla mnie robi to z jednoręcznego smartfona przynajmniej półtoraręcznego. Zastanówmy się jednak co poszło Samsungowi nie tak. Aby rozpoznawanie twarzy było według najwyższych standardów to musiałby być dedykowany czujnik/czujniki, ale to wtedy zaburzyłoby ideę jednej dziurki w S10. W S10+ jest jednak miejsce, drugi obiektyw według testów, które do tej pory przeczytałem i tak do niczego sensownego nie służy, więc czemu chociaż S10+ nie ma tego sposoby odblokowania/zabezpieczenia smartfona zrobionego jak należy? Odpowiedź według mnie jest taka - Samsung nie ma opracowanego takiego rozwiązania. Skoncentrowali się na czytniku w ekranie, to nie jest zły pomysł, ale trzeba to zrobić dobrze. Może Note X? Może dopiero za rok? Może Fold? Na dzień dzisiejszy w temacie jest tak, że Samsung ma albo słabo, albo wolno, no i ma też tradycyjne odblokowanie pinem, kto się teraz uśmiecha?

@Lasica Poczytałem nieco o DxO. Może nie szedłbym aż tak daleko z tym trybem nocnym, ale zdecydowanie za dużą wagę przywiązuje się w DxO do bokeh i zoom. Jak zauważył autor tamtych artykułów, wymusiło to pojawienie się iP7+ i pokazanie potencjału rozwiązań wieloobiektywowych. W testach jednak zostało to mocno przesadzone, bo waga jaką daje w ostatecznej ocenie bokeh i zoom jest nieproporcjonalnie duża w stosunku do pozostałych parametrów. O ile jednak, metodyka daje wiele do życzenia - jest do poprawy zdecydowanie, to jednak jest tak samo niesprawiedliwa dla wszystkich niemalże (ukłon w kierunku iP Xr, który na jednym oku wykręcił super wynik) o tyle brak w testach wielu interesujących smartfonów to jednak wielki fail. Teorie spiskowe to tylko teorie, ale jednak wystarczy przejrzeć testy DxO by zauważyć, że jednak w kominie coś czasem załka. Lumie 950, 1020? Szkoda, bo kiedyś czytałem testy porównawcze na ustawieniach manualnych, wypadały wyśmienicie, no ale to już zombie smartfony.
Reasumując, czy pozostał nam jakiś test... obiektywny, sprawiedliwy i rzetelny? Jakikolwiek?

@Lasica
no właśnie nie wiem czego.. znaczy podejrzewam że obsesyjna niechęć do notcha i upchnięcie skanerów/kamer w małym oczku ... 

Aha - w jednym musze przyznać Ci rację - czytam o testach DxO Mark, i mam taką uwagę - faktycznie czasem można się z nich pośmiać, są momenty że testy zostają w tyle za niewiarygodnie szybko zmieniającymi się możliwościami foto urządzeń mobilnych. Ale wydaje mi się że nie jest to wina DXOMarka tylko właśnie zmian na rynku mobilnym do której fotografowie przyzwyczajeni procedurami z rynku foto, niezmiennymi przez chyba dekadę (!) nie potrafią się szybko zaadoptować. No i jak zachowywać wtedy rankingi ?

Co (wg mojej jakże subiektywnej oceny) DXO Mark mierzy sprawiedliwie:
- jakość optyki głównego aparatu
- jakość matrycy głównego aparatu
- zoom optyczny głównego aparatu
- jakość wykonania softwarowego efektu bokeh
- stabilizację video

Czego chyba nie mierzy sprawiedliwie:
- dodatkowych obiektywów, szczególnie szerokokątnych
- kompletnie ekipa DXOMark nie ma pomysłu na ocenę efektów specjalnych
- nie ma również, jako największy zarzut, pomysłu na ocenę trybów nocnych które w smartfonach 2019-2020 bedą potężnie dominować. Teraz będzie wyścig kto zrobi lepsze, piękniejsze, jaśniejsze zdjęcia nocne w trudnych warunkach przez składanie wielu zdjęć w jedno + praca nad nimi w locie AI smartfona. 

@straszny

Pełna zgoda z tym co napisałeś. Tylko jedno mi nie pasuje. Właśnie oceniania tego bokeh, bo jak wiemy bardzo często telefony nadrabiają to bardzo silnie oprogramowaniem. To jakoś DxO nie przeszkadza.

Aparaty szerokokątne są od LG G5, czyli dawno temu już się pojawiły, i myślę że gdyby dodawali za to kilka punktów, z zaznaczeniem, że to tylko za to obraz byłby przejrzysty bardziej. Przespali ten moment, i teraz zostaje im tylko zmiana metodyki, bo takie obiektywy będą w prawie każdym nowym  flagowcu. Podobnie z trybem nocnym.

@Straszny
" O czym nie bardzo masz wiedzę czy doświadczenie praktyczne bo go nie używasz a ja tak. ".
Nie używam a i owszem natomiast Ty krytykujesz czytnik w S10+ że za mały, choć go nawet w rękach nie miałeś, czyli też nie używasz. W czym Twoja ocena S10+ jest "bardziejsza" od mojej iPX (którą to moją ocenę sam osobiście potwierdziłeś ["jeśli w swoich totalnie subiektywnych ocenach mam być troche obiektywny, to jest pół sekundy, czasem sekunda laga, potrafi irytować,]). Jedziesz tak samo jak ja po opiniach z Internetu, a ostatecznie Twoim argumentem jest, że nie mamy iPhone, wiec się nie znamy. Napisałeś: "Wg mnie implementacja dotyku u Samsunga jest dramatycznie poza skala wygody używania". Używasz go już od tygodnia?

@Gakudini
ale mój główny zarzut jest do tego że odnosisz się do FaceID 1 generacji sprzed prawie 2 lat, vs skopane rozwiązanie sprzed miesiąca. 

To moze pochwal jeszcze Samsunga że wyprzedził Apple 7 w prędkości procesora ? 

Same sukcesy u tego Samsunga...

przecież firma zrobiłą totalnie odgrzewany kotlety przy Samsungach z serii 9 (wychodzi że tamte były za dobre), aż szkoda gadać... firma która kiedyś była między Androidami symbolem prędkości wprowadzania nowych fajnych technologii albo teraz się ośmiesza wprowadzaniem ich tak szybko że są bezużyteczne (skanery biometryczne) albo wręcz leży z tyłu (ich foto vs to co pokazuje Huawei)

@Straszny
Ale to jest pierwsza generacja czytnika pod ekranem samsunga, dlatego porównujemy go do pierwszej generacji Face ID. początki są trudne. Odblokowywanie twarzą to było w moim Nxusie 4. Wiec Apple miało kilka lat na dopracowanie technologii. Czytniki linii papilarnych pod ekranem pojawiły się w zeszłym roku i żaden do tej pory nie jest idealny.
Rozpoznawania twarzy w S10+ nie komentuję nawet bo to totalna kompromitacja.

a  więc rusza..  serwis który ma zagrozić pozycji Netflixa i HBO Go....

o manipulacjach PLAY w temacie sieci 5G... no po prostu w pale się nie mieści jak próbują manipulować nami, klientami [LINK]

Hehe, internet ciśnie z nich od kilku dni już Orange i T-Mobile oficjalnie nawet przyznały że taką nowość jak w Play to oni mają od 3-4 lat już
Żal tylko tych klientów, którzy dali lub dadzą się nabrać na tę marketingową ściemę i kłamstwa operatora, a nie będzie im się chciało potem bawić w odkręcanie tego na drodze prawnej.

PS. oni byli też 4G ready swego czasu oni generalnie są ready na wszystko...i zwykle na tym się u nich kończy

Tak się zastanawiam czy zwykły Kowalski na to się łapie. Wydaje mi się, że większość patrzy na cenę i to co będzie w abonamencie (minuty/sms/gb). Jest sens tak ściemniać? Jakoś nie widzę tego, że ktoś po zobaczeniu reklamy myśli 'łał 5g' przechodzę do Play. 

@straszny
W tym plakacie nie powinno być 'It's Showtime'? :]

@emitar
Łapie sie... napisałem o tym bo wczoraj mi się kuzyn pochwalił że on już ma 5G..... nie mogłem uwierzyć co on pierdzieli i zacząłem szukać o co chodzi... 

Ten sam zrobił mi parę lat temu kolosalną awanturę że wkrótce kupi telefon z Windows Mobile i że to jest taki sam Windows jak na komputerze i zainstaluje sobie appki Windows.... (nie rozumiejąc że moze i niektóre uniwersalne, ale 99,99% nie) - bo tak mu w reklamach nakładli w głowę "że to Windows taki jak w komputerze".

Ludzie dają sie na to łapać potężnie
-----------

show time i showtime - obydwie formy zdaje się są używane i mają podobne ale nie takie samo znaczenia .

@emitar
Łapią się jak leszczyki.
Ludzie lubią mieć nowości. Nie używać ani tym bardziej rozumieć - lubią mieć.
Spokojnie znalazłbym w swoim otoczeniu kilka osób chwalących się wszem i wobec takim telefonem czy zasięgiem sieci. 99% forumowiczów pewnie też.
Zauważ jak długo przed wprowadzeniem LTE (tego prawdziwego) jechali na znaczku 4G, sprzedając w rzeczywistości UMTS. No ale 3.5G czy 3.75G...no jak to sprzedać?

@straszny
Wziąłbyś Ajfona w Pleju to miałbyś DualSIM-ready przynajmniej a tak musisz się męczyć...

@djluke

Swoją drogą Twój telefon faktycznie jest dualSIM-ready i to już lada chwila, lada moment, nawet nie musisz sieci zmieniać, ale choćby nawet Ziemia okazała się płaska to modemu 5G tam sobie nie dolutujesz...

pobenchmarkowane Samsung S10e vs Apple iPhone Xr https://youtu.be/Jt0KqJ-v3vU

CPU, grafika, pamieć wiadomo... generalnie poza jednym testem wszystkie pozostałe wygrywa na ogół wyraźnie Xr Apple. Różnica w wydajności rdzenia procesora wciąż bardzo duża (coś ponad 30% na korzyść iPhone-a)

ps.
nie moge sie doczekać Bionica A13 po wakacjach  a potem A13X i ich wydajności vs duże komputery .... 

Straszny, ja się nie mogę doczekać rozsądnych baterii w sprzętach Apple. Bo każda kolejna generacja stoi w miejscu obecnie pod tym względem. CPU i tak jest na wyrost w tej klasie urządzeń.

o lol.. Huawei znowu okłamał klientów co do jakości zoomu i jakości foto swoich smartfonów... https://www.spidersweb.pl/2019/03/huawei-p30-reklama-lustrzanka.html

Kurcze... ale po co? To są jedne z najlepszych fotograficznych smartfonów w branży mobilnej .. po co psuć sobie oceny opinią notorycznych kłamców.... nie ogarniam.  Jeszcze w czasach kiedy Huawei walczy żeby dać wiarę jego zapewnieniom że nie ma nic wspólnego ze szpiegostwem na wielką skalę jakie mu się przypisuje... 

@straszny

Ty tak na serio? :P

Kto tego nie robi?

Widziałeś jak na zdjęciach wyglądają kanapki z McDonalds ( podałem jako przykład, wszystkie sieci robią to samo), a jak w rzeczywistości?

Patrz jakie piękne filmy i zdjęcia robi iPhone: https://www.youtube.com/watch?v=9m_K2Yg7wGQ terefere


Ważnym tematem jest moralność w reklamie, ale dziś wszyscy mają na to wywalone, więc...

@Lasica
no i Apple jest jedną z nielicznych firm w branży która tego właśnie nie robi. 

Zawsze co roku jest tak że telefony dostaje grupka zawodowych fotografów (a nie agencja PR), która ma całkowicie wolną rekę i tworzy filmy i zdjęcia, potem wykorzystywane przez Apple.

Tutaj przykład takiego kreatywnego wykorzystania sesji zdjęciowych iPhone 8 Plus przez zawodowych fotografów
[LINK]