@Lasica
Jeśli Hindusi są na kierowniczych stanowiskach to obawa o ich zdrowie może mieć wpływ na decyzje.
Co innego (niestety) dla korporacji wyzysk miejscowych, a co innego "nieprzyjemności" na tle rasowym
swojego kierownictwa.
Forum > Tematy dowolne > Nie chcę nikogo denerwować!
Wysłane 2017-01-03 10:44
Wysłane 2017-01-03 16:13 , Edytowane 2017-01-03 16:20
13 stycznia - ważna data dla polskiej gospodarki i osób liczących na taniego dolara - równocześnie dwie z trzech agencji ratingowych świata ogłoszą uaktualnione ratingi i perspektywy dla polskiej gospodarki.
dolar na przestrzeni 10 lat:
Wysłane 2017-01-03 17:36 , Edytowane 2017-01-03 17:37
U mnie benzyna 95 oktan, już po 4.97 PLN
Wysłane 2017-01-03 17:41 , Edytowane 2017-01-03 17:48
U mnie 4,58 PLN w Auchan
@straszny
2 z 3 największych. Bo agencji ratingowych to sporo więcej jest ;)
Zrobią Wielkiemu Sternikowi łaskę i nie obniżą *
* choć obniżka niestety jest bardziej prawdopodobna.
Wysłane 2017-01-03 21:23 , Edytowane 2017-01-03 21:24
link
Film rozwalił mi mózg.
Dla niewtajemniczonych - pewien youtuber postanowił odwiedzić kogoś, kto na patronite dał mu najwyższy możliwy napiwek. Ale to zupełnie nie ma znaczenia w tym filmie. Chodzi mi o samo miejsce do pracy. G2A. Jestem w głębokim szoku, że to się dzieje w tym kraju... a zarazem zastanawiam się na ile to wszystko jest prawdziwe.
Wysłane 2017-01-03 23:12 , Edytowane 2017-01-04 01:41
G2A jest specyficzne. Biuro mają naprawdę fajne. Jest to firma związana z branżą gier, więc jest specyficznie. Ciekawie jak teraz z kasą, kiedyś wcale nie było tak różowo (w porównaniu do innych miejsc w branży). Dodatkowo jakieś dziwne rzeczy w umowie + firma z siedzibą w HK. Może z tego już wyszli.
Chcieli mnie kiedyś bardzo zrekrutować mimo iż nawet im nie pasiłem technologicznie. Ale nie interesowała mnie relokacja do Rzeszowa. Gdyby jednak nie to chętnie bym spróbował (jeśli te zapisy umowne by mnie ostatecznie nie odstraszyły).
BTW sam corowy biznes też jest w pewnym sensie częściowo w takiej szarej strefie.
EDIT: Ale trzeba przyznać, że poza CDProjekt Red, Techlandem to G2A na rynku coś znaczy i jest na podium rozpoznawalności z polskich marek około gamingowych.
Ostatnio robią nawet własną grę VR.
EDIT2: Programistom na pewno tyle nie płacą, ale to też niszowe kwalifikacje:
[LINK]
Dla ludzi bez większych kwalifikacji poza językowymi - płaca biedronkowa:
[LINK]
EDIT3: Znalazłem niepotwierdzone i pewnie przestarzałe info, że programistom płacą od 2,5k dla studenciaków do nawet ponad 20k dla jakiś pojedynczych osób. Ale nie mam ni formy umowy itp.
Wysłane 2017-01-04 14:59 , Edytowane 2017-01-04 18:36
@Lukxxx
Radio Zet - kolejny rasistowski atak -właśnie Egipcjaninowi prowadzącemu bar wrzucili butelke z benzyną - pytanie do zwolenników posiadania broni palnej i aktywnej obrony: to już można za to strzelać (jakby miał broń) czy dalej tylko pokornie słuchać ? Fascynuje mnie totalny dualizm polskiej pseudo-prawicy, która drże gardła o obronie własności, o posiadaniu broni palnej, o prawie do czynnej obrony, ale kiedy dochodzi do przypadków nie pasujących ideologicznie nagle cisza....
dj pewnie powie że kolejny atak bojówki wegetarian....
w Niemczech też zaczęło się że do powszechnie znienawidzonych przez prawicę Żydów młodzi ludzie zaczęli coraz agresywniej podchodzić publicznie - rzucać kamieniami w sklepy, atakować słownie na ulicach, i tak poleciało , aż skończyło się na Holocauście Żydów, Cyganów i Słowian
Wysłane 2017-01-04 21:37 , Edytowane 2017-01-04 21:38
taka złota myśl z twittera... mnie wgniotło w ziemie
wrzuciłbym do śmiesznych, ale to na poważnie było powiedziane i raczej przerażające jest niż śmieszne...
Wysłane 2017-01-04 21:39
pewnie, że tak skoro to jest jego własność ma prawo jej bronić.
Ja nie widzę żadnego problemu w tym żeby można było zastrzelić kogoś kto włazi na mój teren prywatny bez zapytania o zgodę. A tym bardziej jak ktoś niszczy moją własność.
Wysłane 2017-01-04 23:04 , Edytowane 2017-01-04 23:04
pytanie do zwolenników posiadania broni palnej i aktywnej obrony: to już można za to strzelać (jakby miał broń) czy dalej tylko pokornie słuchać ?
Zależy od indywidualnej sytuacji. Jeśli człowiek ma realne podstawy, że życie, zdrowie lub 'realne' mienie (nie butelka napoju) jest zagrożone i użycie broni ma realne szanse te zagrożenie zniwelować to niech strzela.
A indywidualne sytuacje będzie oceniać Policja, Prokurator i ewentualnie Sąd.
Że też trzeba Ci takie proste rzeczy tłumaczyć

Wysłane 2017-01-04 23:18 , Edytowane 2017-01-04 23:20
@Lukxxx
bo uważam to za absurdalnie nierozsądne rzeczy, które skończyłyby sie dramatycznym wzrostem krwawych zabójstw, i równie krwawych odwetów
przecież wiadomo że pytanie nie było na poważnie.
Wysłane 2017-01-04 23:31 , Edytowane 2017-01-04 23:36
Jeśli ginęliby poważni kryminaliści to raczej z pożytkiem dla społeczeństwa.
A co do zachowania ludzi to zachowują się oni z reguły* na tyle odpowiedzialnie na ile się tego od nich wymaga. A ja wiem, że ty jesteś za państwem opiekuńczym. Czyli z założenia nie wymagasz od ludzi odpowiedzialności i zakładasz (słusznie w państwie opiekuńczym), że ich działania będą nieodpowiedzialne.
* są wyjątki, ale w końcu można by kogoś sądownie pozbawić prawa do posiadania broni, bo czemu nie!
Ale jak już mówię. Mi wcale nie zależy na totalnym dostępie do broni bo ilość przypadków gdy miałoby to zastosowanie jest mała (głównie wojna). Mi wystarczy prosty dostęp do broni krótkiej. Niech sobie będzie i egzamin i rejestracja itp. Byleby były to warunki obiektywne, a nie zależne od widzimisię komendanta policji. A i niech noszenie broni ze sobą będzie wtedy legalne (nawet przy jakiś sensownych formalnych zasadach jej przenoszenia).
Wysłane 2017-01-04 23:35 , Edytowane 2017-01-05 10:11
@Lukxxx
aha - a ocena ze jest kryminalistą dokonywałaby się w locie w trakcie strzelania? Byłoby jak w USA - paredziesiąt razy wiecej zabitych ludzi na tą samą ilośc obywateli, więcej kobiet, dzieci, dużo wiecej facetów, ogromna ilośc kłótni małżeńskich zakończona zabijaniem.
Albo w sumie i gorzej, przy popędliwym słowiańskim charakterze.
Nie no, mamy tutaj trwałą różnicę zdań i nic tego nie zmieni, wg mnie zbyt powszechny dostęp do broni w tak młodym, bardzo krótko budowanym, obywatelskim społeczeństwie nie przyniesie nic dobrego. Może kiedyś.
----------------------------------
KOD i Nowoczesna dokonały samozaorania, dosłownie... odpowiednio nagłośnione dokumenty że Kijowski obsługiwał za 90 tysięcy przez rok stronę informatyczną organizacji, w tym kraju oznaczają dla niego wyrok śmierci (bo mało kto ma orientację w cenach usług informatycznych i mało kto jest przyzwyczajony do europejskich normalnych pensji). Do tego Petru, który zachował się podwójnie - prywatnie jak łajdak i politycznie jak skończony głupek, teraz nawet nie umiał przeprosić z klasą.
Kurcze, wyjdzie na to że Tusk wróci i normalnie zgarnie opozycję dla siebie jak chce.
Wysłane 2017-01-05 08:49 , Edytowane 2017-01-05 08:50
@straszny
Mój szwagier często mawia o żonie "czasami jakbym miał broń to bym ją po prostu chyba zastrzelił", więc coś w tym jest. Też jestem zdecydowanie przeciwko posiadaniu broni bez zezwoleń dla obywatela. Uważam za to, że każdy facet(i nie tylko) powinien odwiedzić strzelnicę i zaznajomić się z obsługą broni i trochę postrzelać.
Wysłane 2017-01-05 10:10 , Edytowane 2017-01-05 10:10
@straszny:
Tak jestem za dostępem do broni, może ktoś by go odstrzelił wcześniej: [LINK]
A jak widać państwo polskie działa tylko teoretycznie - 7 lat, wyjdzie pewnie po 3.
Wysłane 2017-01-05 10:24 , Edytowane 2017-01-05 10:40
@Lukxxx
powiem Ci jak by było wg mnie - to ten gośc jeszcze bardziej terroryzowałby wieś. Tacy psychopaci są zdeterminowani. Zwykli ludzi nie. Kupi sobie kamizelkę kuloodporną, i poleci z giwerą na wieś. I co mu zrobią starsi ludzie, którzy nawet jak beda mieli broń, to gość i tak zabije ich łatwo.
będzie jak w USA że zdeterminowani psychopaci są omijani, że jak tylko powstaną gdzieś gangi, to nie daje im się odporu obywatelskim oporem, tylko ludzie zmieniają dzielnicę. Ludzie grupują się w zamkniętych osiedlach lub przedmieściach a w całym kraju postępuje dramatyczna gettoizacja.
a policja stanie się tak przewrażliwiona (jak w USA) na punkcie broni, że jak sięgniesz po coś neutralnego w złym momencie to możesz dostać kulkę w łeb "bo mogłeś być przecież groźny".
btw, a propo sprawy sacrum i profanum - kościół katolicki jest kategorycznie przeciwko prawu do powszechnego dostępu do broni palnej. Jest to oficjalne stanowisko wyrażane w wielu dokumentach i encyklikach.
Wysłane 2017-01-05 12:13 , Edytowane 2017-01-05 12:34
o matko .. az niewiarygodne... ten bęcwał Macierewicz załamał własnie strategiczną współpracę Polska-Chiny. Polska miała byc jednym z końcowych przystanków Nowego Szlaku Jedwabnego, w Łodzi miał powstać gigantyczny terminal przeładunkowy i logistyczny
Nie powstanie bo sterowana przez Macierewicza Agencja Mienia Wojskowego po wielu latach zgód, formalności, wypracowywanych przez samorząd Łodzi, teraz nagle odmówiła Chińczykom zgody na budowę terminalu na terenie wybranej działki w Łodzi
http://lodz.wyborcza.pl/lodz/1,35153,21204457,drugi-sukces-macierewicz...
po wielu latach zabiegów, jeżdzenia do Chin, proszenia, prezentów, zaproszeń.... w pi..u wszystko, zbudują go u NIemców i nie bedą się o nic martwić jak wygląda kapryśna polska "polityka", a my dalej będziemy przeklinać dlaczego towary, ropa, gaz, idzie przez Niemcy a my robimy tylko za odbiorców.
komentarz Macierewicza:
Ta koncepcja, Jedwabnego Szlaku, ekspansji Chin, jest częścią (...) porozumienia Europy Zachodniej z Rosją i z Chinami i wyeliminowania z obszaru euroazjatyckiego wpływów Stanów Zjednoczonych oraz zlikwidowania jako niepodległego podmiotu Polski.
niebywałe.. niewiarygodne... największy hub logistyczny w Europie, okazja do zarabiania kolosalnych pieniędzy, miałby być atakiem na naszą niepodległość...
Wysłane 2017-01-05 13:03 , Edytowane 2017-01-05 13:04
@straszny,
No widzisz...a jakby był powszechny dostęp do broni to ktoś by go może odstrzelił dalej jesteś przeciw?
Kto jest online: 1 użytkowników, 215 gości
Jaworaw ,