No naprawdę złapać się można za głowę! Sony HX5V to zwykły kompakt 1/2.4 cala! Wiem, bo kupiłem HX9V i oddałem po 3 dniach z uwagi na tragiczne zdjęcia i wziąłem Nex-5N w swoim czasie. Jak chce się kupić kompakta to smart lepszy, ale do m43 nie ma to startu.

A na GSM Arenie po wybraniu wersji Low-Light, czyli tam gdzie różnice są - jak jest światło super to smarty zrobią ok zdjęcie! - Nie ma do porównania żadnych referencyjnych lustrzanek.

@Lukxxx
o łapiesz - przecież autorka chce własnie automacik-kompakcik za 500 zł... więc moja propozycja - lepiej te 500 zl dopłacić do najblizszego smartfona i kupić odpowiednio dobry i smartfon i aparat w jednym

btw: jeśli chodzi o zoom optyczny to jest już na rynku w Polsce przecież Asus Zenphone ZOOM

Nie, lepiej wziąć używkę czegoś co ma matrycę większą niż kilka atomów :P Wszystko poniżej to wyroby aparatopodobne.

Aparatem za 100000$ też da się zrobić nieostre zdjęcie.

@kiniorr za takie pieniądze to chyba aparat rentgenowski - sorry nie mogłem się powstrzymać

Nowa cyfrowa ścianka od Phase One została wyceniona na sumę 56 tys. dolarów.
http://www.optyczne.pl/9374-news-100-megapikselowy_bezlusterkowiec_od_Phase_One.html

dodaj do tego obiektyw, i myślę że braknie 100k$ bo obiektywy też swoje kosztują

Ale nie o to chodzi. Nie patrz na cyferki, tylko na jakość zdjęcia. 

Ależ taki test jest śmieszny. Wręcz komiczny. To tak, jakby testować pandę i tira, co taniej i szybciej przewiezie i do testów użyć 1 skrzynki piwa. 

Po to jest normalny aparat, żeby walnąć zbliżenie na np. maszt na takim porcie jak na zdjęciu. I koniec porównań, bo na iPhone będzie rozmyte zdjęcie portu, a na aparacie z tele będzie maszt na cały kadr. I zawsze jakość tego masztu będzie na byle kompakcie lepsza na cały kadr, niż wycinek. No niema na to siły. To jest kwestia tego czy w ogóle zrobimy zdjęcie czy nie. Nawet na 3 razy gorszej matrycy będzie lepsze zdjęcie dziecka wygłaszającego wierszyk ze zbliżenia, niż punkciki ze smartfona. 



A, że ludzie robią masowo zdjęcia smartfonami, to tak samo żrą tabletki na odchudzanie, co nie znaczy, że to cokolwiek pomaga. Mają smartfona, nie muszą nic umieć, nie muszą się wysilać, no to pstrykną z 5 potworków, wyślą na FB te, bo ja tam byłem i potem chwalą się takimi koszmarkami. No to kwestia tego czego oczekujemy od życia i jakie mamy podejście. 

@straszny, znajdź proszę parę minut i zrób zdjęcie Canonem i telefonem. Wrzuć tu dla porównania. Tylko wiesz, staraj się przy jednym i drugim urządzeniu. W Canonie oczywiście kitowy obiektyw.

@krzyss
dobra, coś spróbuje ;)

Tylko wiesz, staraj się przy jednym i drugim urządzeniu.

sporo urządzeń testowałem na in4 i nigdy nie traktowałem ocen hardwaru zależnie od moich ambiwalentnych poglądów na jakiegoś producenta. 

przecież to ciekawostki sprzętowe są a nie zawody w długości.... ;) dyskutanci (i ja tez) moga sobie tutaj powrzucać, ale rynku i tak nie zmienią, nikogo na siłę nie uszczęśliwią. Tutaj została teoria, w realu wszyscy producenci kończą produkcje niedużych automatów/kompaktów, zabitych przez smartfony. Wiesz - wolny rynek i te rzeczy ;). 

@1084

 i potem chwalą się takimi koszmarkami.

a skąd taka pogarda dla konsumenta? Któryś raz wyrażasz sie o wolnym rynku i konsumentach z nieskrywaną pogardą... , kino i teatr też zaczynały jako koszmarkowa rozrywka dla zwykłych ludzi.... świat wybrał technologię jaka mu pasuje i ma na ten temat kompletnie inne poglady. Więc jak małe dziecko w piaskownicy obrażasz się i tak się wyrażasz o ludziach którzy chcą po prostu robić sobie wygodnie zdjęcia. Bo o to tu chodzi. kurcze kurcze - Tak dla Twojej refleksji przypomnij sobie ile ludzi pogardliwie wyrażało się o fotografii cyfrowej, że to badziew i nigdy przenigdy nie zastąpi analogowych lustrzanek.... i jak głupio potem wyszli na tym. 

Jestem (w sumie byłem bo nie mam czasu teraz) aktywnym użytkownikiem 500px... dość ambitnego serwisu dla fotografów... on ma świetny dział mobilny (znaczy hastagi mobilkowe) i co pare miesiecy specjalne nawet wystawy najlepszych mobilnych zdjęć, co potrafią zrobić ludzie telefonem:
https://iso.500px.com/tag/mobile-photography/
https://iso.500px.com/weekly-contest-mobile-photography-new-theme/

I koniec porównań, bo na iPhone będzie rozmyte zdjęcie portu, a na aparacie z tele będzie maszt na cały kadr. 

nie, tak w teorii może by było, ale nie będzie, automaty za kilkaset złotych mają optykę o rozdzielczości drastycznie niższej w liniach na mm niż smartfony, więc efekt taki może wcale nie zaistnieć albo być minimalny. Do tego kłaniają się podstawy optyki i geometrii (które na pewno znasz) - obiektywy małych kompaktów są ciemne (to jest właśnie wynikowa niskiej rozdzielczości fizycznej szkła), a dużo tanich elementów ruchomych przekłada się w nich na duże zniekształcenia i geometrii i różne abberacje kolorystyczne. Tego w topowych smartfonach nie ma - masz szkło wysokiej jakości i stałogniskowy obiektyw.

znalazłem test, bo Dpreview też przestawia się na mobilne technologie, powstał nowy Dpreview-connect

No i tam jest test lustrzanek cyfrowych sprzed 10-5 lat, Canonów od 10D do 40D, do tego lustrzanka analogowa Nikona i do nich Lumia 1020 i iPhone 5S. Współczesne mobilki 2015 są już klase wyżej.

http://connect.dpreview.com/post/5533410947/smartphones-versus-dslr-ve...

straszny  

a skąd taka pogarda dla konsumenta? Któryś raz wyrażasz sie o wolnym rynku i konsumentach z nieskrywaną pogardą...

To nie jest pogarda. To jest suche stwierdzenie faktu. Przykro mi ale to, że milion osób wpierdziela zupkę w proszku nie powoduje, że staje się ona wykwintnym obiadem. To tylko fakt, że milionowi osób nie przeszkadza jeść syfu. 
To tak jak z DicoPolo. Nie przeszkadza mi to, że jest taka muzyka, ale widzę jej braki i niedostatki. Absolutnie nie pogardzam jej fanami, ale sam w 99% nie słucham bo większość utworów jest żenująco słaba. Rozumiem, że komuś nie przeszkadza ale to nie czyni jej wybitną. I tu jest tak samo. Niestety ale większość z tych zdjęć z komórek jest taka, że ja bym się wstydził coś takiego pokazać publicznie. 
N

Straszny  Zróbmy test na zlocie. Ja wezmę stary aparat za 300-400zł i zrobię kilka zdjęć, o co zakład, że choćbyś stanął na głowie nie zrobisz ani jednego ujęcia smartfonem na którym chociaż w przybliżeniu będzie to samo?

A wezmę aparat ze słabą optyką i kiepską matrycą. 

@1084
jasne że tak. Zresztą w weekend porobię trochę ujęć.

ale widzisz - to takie tłumaczenie jak właśnie z fotografią analogową, teoretycznie osiągającą efekty niemożliwe w cyfrowej, albo bardzo trudne do osiągnięcia. Wygoda. Aparat zintegrowany z telefonem masz zawsze, ten za x zł musisz nosić osobno, osobno go ładowac, osobno uważać, przenosić zdjęcia gdzieś gdzie je obejrzysz, abstrahując że i waży swoje na ogół, a np w ciepłym klimacie to zawsze problem. Piękno współczesnej fotografii to właśnie, że każdy może zrobić zdjęcia wszędzie gdzie wpadnie mu do głowy ich robienie, bez pamiętania o noszeniu specjalnego urządzenia do tego. 

A może pełna karta pamięci? Przy telefonie problem dla mnie nie istnieje, po to mamy teraz bardzo duże pakiety internetu że wszystkie zdjęcia od razu w chmurze i moge skasować lokalnie. W sumie to wyobraź sobie ale w Z1 nie pamiętam jaka jest karta, bo jaka by nie była, to styka na porobienie zdjęć i filmów, a od razu po niej automatem zdjęcia są przeładowane, kasuje  i moge robić dalej.

rozmawiamy o urządzeniach kultury masowej, nie o wybitnych specjalistycznych technologiach dla artystów....

straszny  Ależ ja nie neguje, że aparaty w smartfonach mają swoje zalety, że są pod ręką itd. Owszem są, ale nie pozwalają na podstawowe funkcje obrazowania otoczenia w innych warunkach niż 2-3 metry. To są odpowiedniki aparatów w rodzaju Smiena. 

No gdyby dało się robić zdjęcia z telefonu sam bym robił, ale się nie da. Naprawdę próbowałem i bzdury proste dotychczas nad którymi nawet nie myślałem nigdy podczas robienia zdjęcia tylko mechanicznie włączałem co trzeba  urastały do absurdalnych problemów wymagających grzebania w opcjach, kombinowania i poświęcania czasami minut na to aby coś spróbować osiągnąć a i tak efekty były nie takie jak trzeba. Nawet kupiłem sobie na próbę obiektyw dołączany po BT. nic z tego ergonomia korzystania z telefonu i czas jaki się traciło na zrobienie zdjęcia to był koszmar nie do zaakceptowania. 

A może pełna karta pamięci? Przy telefonie problem dla mnie nie istnieje,

I co, robisz np. 1000 zdjęć i co, oglądasz to potem? Po co robić 1000 niepotrzebnych zdjęć, trzeba zrobić 10 które każdy obejrzy z uśmiechem na twarzy. Widuje właśnie ludzi trzaskających setki zdjęć niczego. A może jakieś będzie dobre. Potem wrzucają je na dysk czy serwer i ... zapominają o nich. Bo nigdy niema czasu tego przejrzeć,  wybrać, posortować. 



Ja wiem, że każdy ma jakieś tam potrzeby, ale zwykle kobiety potrzebują zrobić zdjęcie z wypadu na łono natury, z czasem z występu swojej pociechy w szkole czy zoo. I co, będziesz wchodził na wybieg z lwami, żeby zrobić fotkę?  Pierwszy lepszy compact z względnie dobrym zoomem się lepiej sprawdzi niż najlepszy aparat w smartfonie.

Jak zwykle przesadzacie. 
Ja od jakiegoś czasu aparatu używam tylko w dwóch przypadkach: na meczach, bo tu potrzeba dużego zoomu i na imprezach, bo tu potrzeba dobrego sprzętu przy małej ilości światła. 
W pozostałych przypadkach w zupełności wystarczający jest telefon. Ba, na wakacjach dałem sobie spokój z noszeniem aparatu po pierwszym dniu bo za bardzo przeszkadzał. Użyty był w zasadzie tylko do zrobienia fotki hejnaliście na starówce w Krakowie. Kupiłem 30 letnią stałkę z dobrym światłem do zabawy ale ani ochoty ani czasu.

A co myślicie o: tym razem dla kumpeli a ona musi jakis miec i nie chce komorki.
[LINK]

czy
[LINK]

Czy warto przeplacac za ten pierwszy? Tamten ma chyba o wiele wiekszy zoom optyczny a jej nie zalezy  na jakims super zoomie tylko ogolnie, jest laikiem na ladnych zdjeciach i filmach..

P.s. ona nie chche żadnych innych, pytanie jest który ma wybrać? :)

Ten Canon i Sony kręcą filmy tylko w rozdzielczości HD. Chyba bym na żaden się nie zdecydował. W takich pieniądzach szukałbym używki i już.

@mamba1818 one różnią się drastycznie kształtem, a tym samym filozofią zastosowania.
Jeżeli ma to być aparat do kieszeni - Sony. Bo częściej noszony, da więcej okazji do zdjęć.
Jeżeli zdjęcia na poważniej i "ryjek" obiektywu nie przeszkadza, to lepsze zdjęcia da Canon.
Mój subiektywny typ to Canon, ale trzeba go nosić ;)

PS @krzyss ma rację, ale odpowiadam na pytanie :)

Qmela nie chce tam sie bawic w zadne allegro.ma wybor:)
Tylko ten sony kosztuje 349 a ten drugi 700.Chodzi  o zdjecia i ogolnie czy bedzie o wiele lepszy od sonyego:)To ze jest wielki to jej nie przeszkadza:)

To może lepiej jest już kupić np  SX610HS.