AMD Barcelona - Natywne 4 rdzenie w natarciu

Strona 4 - AMD Vs Intel

A teraz porównanie wydajności i zarazem poboru mocy platform (AMD i Intel).

Na wstępie warto zaznaczyć, ze nowa architektura AMD charakteryzuje się znakomitym wskaźnikiem wydajności do kosztów. Zauważymy to analizując poszczególne składowe obu platform: Intel i AMD. Mianowicie platforma Intel wymaga zastosowania pamięci typu FB-DIMM, które oczywiście oprócz wyższej ceny, charakteryzują się znacznie większym poborem mocy. Już przy 8 kościach RAM możemy mówić o różnicy ~70Wat, a jak to się przełoży na koszty w przypadku centrów obliczeniowych korzystających z setek gigabajtów pamięci RAM?

Następnie spójrzmy na pobór mocy innych podzespołów platformy. Niestety podobnie jak na poprzednim slajdzie, platforma Intela jest głodniejsza na kilowaty energii, co odbije się negatywnie na końcowym rozrachunku za sprawą osobnego kontrolera pamięci platformy Intel, w stosunku do zintegrowanego rozwiązania AMD. Intel zamierza nadrobić swoje zaległości pod koniec roku 2008 wraz z wprowadzeniem procesorów Nehalem.

No dobrze, a teraz szczegółowe wyliczenia porównujące koszty użytkowania obu platform. Dodam, że posiadając własną firmę z chęcią otrzymałbym jednoroczną różnicę (117 tyś. USD) wynikającą z zastosowania platformy AMD w stosunku do droższej w eksploatacji platformy Intel i przeznaczył ją na przykład na zakup nowego sprzętu (lub wakacje? ;-)).

Kolej na testy syntetyczne. Obecnie tak kształtuje się wydajność architektury K10 (stepping BA) na tle konkurencji, dając Opteronom AMD średnio 26% przewagi widoczną także w teście SPEC_int (kompilator gcc). Musimy brać pod uwagę fakt, iż testy zostały dobrane tak, aby uwydatnić zalety Barcelony. Jednak są odnośnikiem wydajności jeszcze młodej platformy, która wraz z nowym steppingiem B2 (premiera czwarty kwartał tego roku) ma przekroczyć magiczną barierę 3 Ghz. AMD również zapowiedziało poprawki wydajności stało i zmiennoprzecinkowej nowego steppingu, co zapewne także znajdzie swoje odzwierciedlenie w desktopowej wersji AMD Phenom(tm).

Na koniec artykułu przeprowadziliśmy mały eksperyment, składając serwer na nowych procesorach AMD Opteron (K10) oraz Intel (Clover & Tigertown). Przybliżone koszty kształtowały się następująco:

Platforma pod Intela (2 way)
Supermicro 6015B-URV - 1393 USD
Procesor Xeon Clover 5355 x 2 - 1488 USD
Pamięć 8 x 2GB (FB-DIMM) - 1200 USD
Dyski 2 x 73GB SAS- 440 USD
Suma: 4521 USD (ok. 12300 PLN)

Platforma AMD (2 way)
Supermicro 1021M-UR+ - 1317 USD
Procesor Opteron 2350 x 2 - 778 USD
Pamięć 8 x 2GB - 1040 USD
Dyski 2 x 73GB SAS - 440 USD
Suma: 3575 USD (ok. 9750 PLN)

Platforma pod Intela (4 way)
Supermicro 8025C-3RB - 2793 USD
Procesor Xeon Tiger 7340 x 4 - 7920 USD
Pamięć 16 x 2GB - 2400 USD
Dyski 2 x 73GB SAS - 440 USD
Suma: 13553 USD (ok. 36970 PLN)

Platforma AMD (4 way)
Supermicro 2041M-32R+ - 2267 USD
Procesor Opteron 8350 x 4 - 4076 USD
Pamięć 16 x 2GB - 2080 USD
Dyski 2 x 73GB SAS - 440 USD
Suma: 8863 USD (ok. 24170 PLN)

No cóż, bez zbędnego komentarza przejdźmy zatem do podsumowania.