ECS 6100SM-M i GIGABYTE GA-M61P-S3

Strona 5 - Testy: 3DMark, PcMark, Everest, Sandra

TESTY

---

Pora na testy praktyczne. Standardowo przed rozpoczęciem samej procedury wszystkie parametry mogące w jakikolwiek sposób wpływać na wydajność jak np. timingi pamięci, ustawione zostały na identyczne wartości. Ponadto każda z płyt testowana jest przy użyciu tych samych wersji programów oraz kodeków audio/video. Niestety wszystkich różnic nie da się wyeliminować. Jedną z nich są minimalne rozbieżności podczas kalkulacji szyny HTT, mające wpływ na częstotliwość procesora, a tym samym na ogólną wydajność. Co prawda są to różnice niezauważalne podczas zwykłego użytkowania, warto jednak mieć je na uwadze podczas analizy wykresów.

Z wydajnością układu graficznego GeFORCE 6100, zastosowanego w testowanych konstrukcjach można zapoznać się korespondencyjnie w recenzji znajdującej się pod tym adresem.






3dMarki nie wykazują praktycznie żadnych różnic pomiędzy konstrukcjami.


W PCMarku 2005 sytuacja identyczna. Zarówno ECS jak i Gigabyte na dobrym, wysokim poziomie.




Test odczytu oraz zapisu do pamięci Everest, pokazuje słabą stronę testowanych platform. Pomimo iż kontroler pamięci znajduje się tak naprawdę w procesorze i płyta powinna mieć tu minimalny wpływ na wydajność, sytuacja jest inna. ECS i Gigabyte zamykają stawkę.


Czas oczekiwania na zbliżonym poziomie.






Sandra (test memory bandwidth) potwierdza niższą niż u konkurencyjnych modeli przepustowość pamięci. W pozostałych dwóch testach płyty znalazły się na czołowych pozycjach. Różnice w wynikach minimalne.