Intel Celeron II 1000Mhz
Strona 4 - Podsumowanie
5. Podsumowanie
Niektóre z wyników
mogą być dla Was szokujące - tyle tańszy i wolniejszy
(teoretycznie) procesor jak Duron pokazuje w wielu testach
swoje prawdziwe oblicze potężnego Athlona. Jednak pamiętajcie
że do poważnej pracy ani Celeron, ani Duron niezbyt się
nadadzą (głównie przez ograniczenia w transferze przez mały
cache), natomiast do grania dużo ważniejsza jest karta
graficzna - to czy masz Celerona 800 czy Athlona 1,1 i tak nie
ma większego znaczenia w zabawie.
Hmmm... trudno ostatecznie zawyrokować - jaki właściwie jest
Celeron 1 Ghz? Wciąż zbyt mało wydajny w czystej mocy
procesora, aby stawać w szranki z procesorami high-end. Wciąż
wydajnością ustępuje podobnym (częstotliwością) Duronom. Ale
magia liczb robi swoje - dzięki Intelowi możemy mieć w domu
najtańszy na rynku procesor “Super-G”, jak to kiedyś określił
Tom Pabst.
Na pewno również taka moc, jaką dostajecie w tym procesorze
wystarczy Wam do wszelkiej możliwej rozrywki na bardzo długo
(tu martwiłbym się raczej o coroczną wymianę drogiej karty
graficznej, a nie o procesor). Do pracy ten procesor też się
nada - jest stabilny (jak wszystkie modele Intela) i na tyle
wydajny że istnieje coraz mniej zadań w których jego moc
będzie za mała. Jak bawicie się w podkręcanie to też nie jest
to zły wybór.
Ale... przynajmniej dwie grupy odbiorców nie powinny być nim
zainteresowane - profesjonalni użytkownicy aplikacji
intensywnie wykorzystujących koprocesor (np. obróbka grafiki)
liczący każdą sekundę zmarnowaną przez zbyt wolny komputer i
fanatycy-entuzjaści dla których komputer jest źródłem
niekończących się testów i porównań z kolegami. Aha -
oczywiście model, jak wszystkie inne Celki ma zablokowany tryb
multiprocesorowy, więc na serwer też się nie nada (choć tu to
już się trochę na siłę czepiam).
Sprzęt
do testów dostarczyła firma dystrybucyjna
40-282
KATOWICE
ul. Paderewskiego 32c
tel. +48 (32) 20 75 600
fax. +48 (32) 20 75 603
