WD Caviar Black 1TB

Strona 3 - Testy

Do bezpośredniego porównania posłużę się dobrze znanym już HDD Samsung z serii F3 o pojemności 500GB który ogólnie zbiera dosyć przychylne opinie jeżeli chodzi o wydajność. Obydwa dyski zostały podzielone na dwie partycje, po 50 procent pojemności dysku każda. Cały system wraz z pozostałymi plikami został sklonowany, na obydwu HDD mamy dokładnie to samo, tyle że WD Caviar Black posiada więcej wolnego miejsca na poszczególnych partycjach.

Platforma testowa:

Procesor : Intel C2D E6600@3.6GHz
Płyta Główna : Gigabyte GA965P-DQ6
Pamięć RAM : G.Skill 4GB DDR II 1000MHz
Dysk twardy : Samsung F3 SATA II 500GB 32MB, Seagate 500GB SATA II 7200.11 32MB
System: Windows 7 Ultimate 64bit

Oprogramowanie:

-ATTO Disk Benchmark
-Crystal Disk Mark 2.2
-HDTach v.3.0.1
-HDTune Pro v.3.50
-Testy praktyczne

ATTO Disk Benchmark

-WD Caviar Black:

-Samsung F3

Crystal Disk Mark

-WD Caviar Black:

-Samsung F3

HDTach v3.0.1

-WD Caviar Black – quick bench:

-Samsung F3 – quick bench:

-WD Caviar Black – long bench:

-Samsung F3 - long bench:

HDTune Pro v.3.50

-WD Caviar Black:

-Samsung F3:

Syntetyki jako zwycięzcę upatrują w Samsungu, jeżeli chodzi o czas dostępu – zdecydowanie wygrywa WD, choć wyniki różnią się dosyć znacznie:

WD Caviar Black:

-HDTach v.3.0.1 - 13,3 / 12,7ms
-HDTune Pro v.3.50 - 12,2ms

Samsung F3:

-HDTach v.3.0.1 - 18,1 / 17,4ms
-HDTune Pro v.3.50 - 14,3ms

Sprawdzanie wydajności stoperem, czyli uruchamianie pierwszej planszy/poziomu w każdej grze kilka razy, obliczanie średniej, za każdym razem po restarcie systemu.

Na tym polu mamy remis, Samsung dzielnie broni się, dopiero przy „Crysis: Warhead” widać dosyć dużą różnicę.

PhotoShop i Corel w nowych wersjach nie są łagodne dla peceta, lubią pamięć i jak można zauważyć potrafią zakręcić dyskiem kilka ładnych sekund przy uruchamianiu.

WD Caviar Black pokazał pazurki, można by napisać – wreszcie.

Start systemu i niestety porażka, nie duża ale jednak. Czas mierzyłem od momentu pokazania się logo systemu, do momentu załadowania się całego oprogramowania na pasku zadań po prawej stronie. A że trochę tego mam było na co czekać.

Testy praktyczne, czyli dwa foldery kopiowane z partycji C na D i odwrotnie. W jednym znajdował się plik o pojemności 1,4GB w drugim około 450 plików wszelakiej wielkości – całość o wadze 1,1GB.

Kopiowanie plików wygrywa WD, możliwe że w tym miejscu pamięć podręczna 64MB ma znaczenie. Nie są to miażdżące różnice, w normalnym użytkowaniu prawie nie do wychwycenia.