@Gakudini

pojawia się speed test niszowego telefonu "którego nikt tu pewnie nigdy nie będzie miał" - Oł jeeeee iPhony nie są takie szybkie.

Jak mogłeś coś takiego napisać? 
Nie napisałeś? Eeeeeeee, jak nie napisałeś. 


Przepraszam @straszny, ale czasem przypisujesz czyny całej grupy ludzi, konkretnemu rozmówcy. @gakundi przecież by się tak nieetycznie nie zachował, żeby w jedną stronę (na korzyść Apple) testy negować, a w drugą (na korzyść konkurencji) wychwalać. 


Wracając do tematu, to sporo kolegów żyjących z robienia filmów, jako mobilne narzędzie pracy wybiera Macbooka. Słłuży zazwyczaj tylko (i aż), do szybkiego montażu, baz dalszej postprodukcji, której symbolem jest After Effect na przykład. Narzekają sporadycznie na przerwę w pracy, gdy wzrośnie temperatura, na brak prawdziwego pełnoekranowego podglądu, (bo dla uzyskania płynności, jest interpolowany z niskiej rozdzielczości), ale to najszybszy montaż poza domem / studiem dzisiaj. Gdybym z kontynuował swoje dawne hobby "filmowe", (teraz już tylko sporadycznie coś montuję), to na wyjazdy urlopowe brałbym Macbooka. Przy dzisiejszych cenach laptopów, nawet nie szokuje ceną. Kiedyś krótko nawet używałem zestawu o podobnej funkcjonalności, ale tylko do końca ery DVD, bo na HD mój Thinkpad wymiękał. 

@kotin
Problemy ze wzrostem temperatury rozwiązuje nowa architektura. Komfort pracy (podgląd) pewnie sporo zależy też od oprogramowania. Nie znam się kompletnie na montażu filmów, ale wysłaliśmy córkę do akademii filmowej (dla dzieci) i tam używają Final Cut Pro - pewnie mnie w końcu nie ominie  Na razie w domu bawi się iMovie na iPadzie.
Przyznam, że zawsze sam chciałem się pobawić, tylko mam problem z wolnym czasem niestety 

@Panzer
Montaż filmów i temperatury to para nierozłączna, nawet w komputerach stacjonarnych.  Większość laptopów nie nadaje się do tego zupełnie. Tradycyjnie Delle były uważane za najlepsze z powodu chłodzenia i dobrego dostępu do "bebechów", co przyśpieszało ewentualne naprawy / rozbudowy. M1 i następcy, oraz sprzęty na nich oparte, to faktycznie rewolucja pod tym względem. Rób na początek krótkie filmy. Coś tam wytnij, dołóż melodyjkę... Filmu nakręconego "żywcem", nikt poza najbliższą rodziną nie jest w stanie zdzierżyć.  Opowiadając obrazem, (a potem z czasem i dźwiękiem), historyjkę nie dziejącą się w czasie rzeczywistym a skróconą, nie wywołasz odruchu obronnego i nieszczerych uśmiechów u gości zmuszonych do oglądania.  Sam się nie spostrzeżesz jak polubisz. 

PS 
Nie do końca wiadomo co mierzono,  ale bez chichów:
https://ithardware.pl/aktualnosci/apple_m1_max_pokonuje_geforce_a_rtx_...

Zaraz...a czy nVidia nie blokuje "domowych" RTX'ów w tego typu programach do 10 czy 20%? Bo coś takiego też było w temacie jakiś czas temu...

Nowe procesory Apple na  Anandtech.

@djluke
Nie słyszałem. Tabelka na dole strony "Wydajność w zadaniach twórczych":  https://www.nvidia.com/pl-pl/geforce/campaigns/back-to-school/   też raczej tego nie potwierdza, ale...?

@Panzer
O! Wreszcie realne testy wydajności!



A nie...wróć...w kilku grach ostro dostaje od 2-3x tańszych laptopów, a reszta to nadal benchmarki

No i szczytowy pobór prądu to jednak niemal 120W! To tylko 2x mniej niż najmocniejszy Intel...

@djluke
Dwa razy mniej prądu to mało?
A testy gier? Gry idą przez emulator, a na konkurencji natywnie.

PS
W grach jest tylko 2x mniej niż Intel + Nvidia… 

@djluke
te gry idą przez emulator.... tam jest napisane na początku testu że wszystkie testowane gry przez Rosettę 2 idą. I mimo że to idzie jako emulacja jest tylko 2 razy mniej wydajnie niż topowy CPU Intela + 3080 Nvidii. 

a reszta, wszędzie gdzie jest natywnie to po prostu masakra najlepszych konstrukcji Intela i Nvidii. 

zresztą podsumowanie Ananda nie zostawia wątpliwości co do oceny M1 Pro i M1 Max, zostaje on przez redakcję nazwany nie tylko najlepszym laptopem ale ogólnie najlepszym hardwarem w ogóle dostępnym do używania na świecie

The combination of raw performance, unique acceleration, as well as sheer power efficiency, is something that you just cannot find in any other platform right now, likely making the new MacBook Pro’s not just the best laptops, but outright the very best devices for the task.

ps
nie mogę doczekać się wydajności iMaca Pro na ... M2Max ?

@straszny
Oni jeszcze nawet nie pokazali „desktopowych” procesorów (D1, D1Pro, D1Max?). Zobacz sobie  to. Jak do tej pory praktycznie wszystko się sprawdza. Jeśli w Macu Pro będzie 40 rdzeni CPU i 128 rdzeni GPU… Nawet 20 i 64 by dało radę 

Co do testów na Anandtech to trzeba jeszcze zauważyć w jak "wysublimowany" sposób M1Max osiąga ten sukces:

Intela nie wrzucam, bo się wstydzą podawać takie informacje. Aby wykorzystać budżet 57 mld tranzystorów u AMD trzeba by do 8 rdzeni CPU Ryzen wsadzić 2x 6900XT (26,8 mld tranzystorów każdy). Wtedy by wyszło około 57mld. Wiec efekty są spektakularne ale koszt jest również bezprecedensowy. W tym kontekście, 5 krotnie mniejszy Ryzen 5980HS i tak dzielnie się broni. Jeśli wyścig technologiczny szybko pójdzie w tym kierunku, to niech Pan ma w opiece nasze portfele (bo ciekawe, jaki w TSMC wychodzi koszt jednej udanej sztuki M1 max).

@Gakudini
Co proponujesz? Żeby zmniejszyli wielkość układu, wydajność i zwiększyli pobór prądu?  Już są na rynku takie układy: mniejsze, wolniejsze i zużywające więcej energii.
Co konkurencja robi w bardziej wysublimowany sposób?

Moim zdaniem nie jest tak najgorzej, szczególnie jak na pierwszy procesor. No, ale to Apple, więc wiadomo 

Dla mnie zwykły M1 robi wszystko, czego mogę potrzebować, a do tego jest pasywnie chłodzony. Nie narzekam.

@Panzer
Proponuję, nie wpadać w ton: "inżynierowie Apple są czarodziejami i konkurencja nie ma z czym startować". Bo zrobili gigantyczny kawał krzemu lądując do niego taką ilość jednostek obliczeniowych, że musi to działać super szybko. Ot i tyle arcydzieła inżynierii. Generalnie brutalna siła w 5nm.

@Gakudini
Ale ja nie wpadam. Osobiście, bardziej niż wydajność, podoba mi się wydajność na wat. Dzięki temu mogę zapomnieć o szumiącym wiatraku. Odkąd miałem Toshiba Chromebook 2, przyzwyczaiłem się. Teraz mam to samo, tylko z „dużym” systemem operacyjnym.
Pamietam czasy, kiedy pojawił się Athlon 64, a potem Core2Duo. To też nie były czary, ale nie pamiętam narzekań. To źle, że zrobili szybkie i energooszczędne układy? Nie kupię sobie M1Max, ale też nie narzekam, że są wydajne.

Ja też nie narzekam, że są szybkie, ale jakoś mi ta magia umknęła. Samochód Apple rozpędza się do 100km/h w 3s i osiąga 320km/h WOW... zaglądasz pod maskę a tam 3,5 litra z poczwórną turbiną. No jest to ekscytujące ale w sumie to silnik spalinowy z turbo, tylko wielki.

@Gakudini
Ale mało pali na setkę.

ale w sumie to silnik spalinowy z turbo, tylko wielki

Czyli, można by rzec, nic ekscytującego. To czemu nikt inny tego nie wymyślił?

@maq2

Czyli, można by rzec, nic ekscytującego. To czemu nikt inny tego nie wymyślił?

Apple postawiło ławkę.

Apple ma łatwiej. Sam projektuje sprzęt i oprogramowanie, a więc może wykorzystać je w 100.00%. Do tego porównywanie ze starą architekturą (już coraz mniej) x86 jest trochę nie na miejscu - bardziej powinniśmy porównywać z konkurencją spod znaku ARM.
Bo jeśli chodzi o x886 to zobaczymy dopiero co Intel pokaże w 12. generacji, która będzie początkiem dużych zmian w starym świecie CPU (bo jak chodzi o GPU to nawet oni idą (znowu) w duże układy).

@djluke
Dokładnie. Apple porównuje przede wszystkim z poprzednią generacja, czyli z Intelem. Przy następnej wersji M, będą porównywać z obecną wersją. Przede wszystkim nie znaczy oczywiście wyłącznie i z konkurencją też porównują.

Chciałbym, żeby wyszły konkurencyjne, zbliżone lub lepsze pod względem wydajności i chłodne układy. Spadłyby ceny i może pasywnie chłodzone, nawet nie te najwydajniejsze, laptopy, stałyby się standardem. Kiedyś były chromebooki na ARM i nawet się przymierzałem, ale sporo rzeczy na nich nie działało i dałem sobie spokój. Poza tym ograniczenia ChromeOS zaczynały mi trochę uwierać, bo o ile do 90% rzeczy są super, o tyle np. backup dużej ilości danych, czy jakiś soft, którego nie ma na Chrome i było ciężko. Mój Chromebook nie dostał wtedy Google Play. Cóż - każdy ma swoje preferencje i na rynku wybór powinien być jak największy. Dla mnie sprzęt przenośny powinien być szybki i bezgłośny.

To, że Apple sam projektuje sprzęt i soft jest chyba główną przyczyną, dla której ich wybrałem. Wszystko inne (ekosystem, wsparcie, aplikacje itd.) w dużym stopniu z tego wynika.