Spider, a nie masz wrażenia, że Apple samo prankuje użytkowników? Jakiś rok temu kółka do maca za 3,5 tys. zł. Potem słuchawki z biustonoszem, a teraz ściereczka. Porównując do poprzednich propozycji, ta ściereczka najmniej śmieszna. Chyba ktoś tam traci formę
Forum > Mobilne > Trendy w technologiach mobilnych - topowe tablety, smartfony i nowe urządzenia
Wysłane 2021-10-27 21:49 , Edytowane 2021-10-27 21:51
@spider_co
Jak zwykle czepiasz się bez sensu do jednej korporacji. Mnóstwo firm sprzedaje markowe ściereczki wielokrotnego użytku w cenach 30-90 zł, nie wiem dlaczego Apple nie miałby sprzedawać za 99. Jak choćby ta za 50 zł.
Wysłane 2021-10-28 01:46
@straszny
Ta z linka ma 40x40 i kosztuje 50zł, także nie wiem czemu nie podlinkowałeś mniejszej (30x30) za 110: [LINK]
Tyle że to sklep detailingowy ogólny i produkty nie są ich marki - nie wiem czemu nie podlinkowałeś kabla audio za 5 tys., bo to ten sam poziom absurdu.
Tłumacząc absurdalną cenę - może faktycznie Apple wzorem Rosji testuje klientów, sprawdzając ile są w stanie wydać. W końcu na zerowej marży lecą tam tylko systemy, bo są za darmo.
Tłumacząc cenę M1 Max...OK, faktycznie - w pewnym momencie zaczynamy płacić by mieć naj, pełna zgoda. Ale ściereczki są...powiedzmy uniwersalne. Tak samo kółka są okrągłe (i są cztery). Miałem kiedyś big towera z kółkami w komplecie, było to w 1999 i kosztował 160zł bodajże - obudowa plus kółka, też cztery.
Wysłane 2021-10-28 03:04
@straszny
Czytaj ze zrozumieniem może, co?
Firmy? Bynajmniej, jak dla mnie, to może te ściery i za 1000zł sobie sprzedawać (kto wie, może w edycji x.0 dzięki bełkotowi marketingowemu będzie i za tyle).
Mnie martwi co innego: a mianowicie totalne fanbojstwo użyszkodników. Przecież to oni pozwalają tej korporacji na takie zagrania. Gdyby się nie rzucali na wszystko co tylko firma wypuści, byleby tylko miało jedynie słuszne logo, to firma musiałaby zejść na ziemię, w przeciwnym wypadku towar zalegałby w magazynach, a nie był wyprzedawany na pniu.
Inna sprawa, to etyka takich zachowań.
W zestawie TV, poza pełnym okablowaniem, podobną ścierkę miałem w zestawie gratis, do szlifierki Hilti gratis dorzucono scyzoryk. Wiele firm robi podobnie. Jedynie u japcoka dostajesz golasa, bo wiedzą, że na każdej pierdółce ze swoim logo mogą zedrzeć z klienta. Stąd nie dziwią mnie wcale ich niebotyczne zyski.
Wysłane 2021-10-28 11:50
Ciekawostka od Sony. Xperia Pro-I. Nieźle. 1 calowy sensor z Sony RX100 VII i z regulowana przesłoną w zakresie F/2 do F/4.
Tylko dlaczego wykorzystują 60% tej matrycy i zdjęcia będą miały 12Mpix? Równie dobrze mogli wsadzić mniejszą i wykorzystać całą?
Niby WoW ale wcale nie WOW.
Zoom x2 na matrycy 12 MPix i szeroki kąt też 12 Mpix.
Gdyby dali tego Zooma z Xperii 1 III (o zmiennej ogniskowej 70/105mm) i wykorzystywali całość tej 1" matrycy to było by mega WOW ale tak to wątpię że wiele osób wyda na to ponad 8 tysi.
Wysłane 2021-10-28 11:50 , Edytowane 2021-10-28 11:52
@straszny
Nie przyzwyczaiłeś się jeszcze?
Ja na przykład kupuję wszystko z logiem Apple, chyba że za szybko ucieka i akurat nie dogonię. Jeśli Apple za długo nie wypuszcza nowych produktów, to po prostu idę do Apple Store, wysypuję zawartość portfela na stół i wychodzę.
Nigdy nie miałem Androida ani Windowsa i niby wiem, że te systemy działają lepiej (są lepsze i koniec), ale niestety nie mają loga z jabłkiem i dlatego ich nie kupuję. Poza tym są stanowczo zbyt tanie. Ostatnio rozdawali Samsungi Galaxy S, ale nie wziąłem, bo nie miały jabłka z tyłu.
Teraz czekam aż dostarczą te ściereczki. Planuję kupić cztery, żeby przecierać sobie kółeczka do Maca Pro.
I dzięki - jest mi raźniej, kiedy mam świadomość, że ktoś się o mnie martwi
Wysłane 2021-10-28 11:57 , Edytowane 2021-10-28 11:59
@beton
Akurat tak się składa, że miałem za dużo pieniędzy. Zamówione. Dokupiłem jeszcze kilka ściereczek, żeby otrzeć łzy po zapłaceniu za kółeczka.
Wysłane 2021-10-28 12:40 , Edytowane 2021-10-28 13:06
@beton
Tylko dlaczego wykorzystują 60% tej matrycy
Nie chce mi się liczyć, ale przy tym rozmiarze punktu światłoczułego, zwanego dla niepoznaki pikselem, to powinno być więcej. Poza tym prawie nigdy nie ma 100%. Zawsze jest margines na zmianę proporcji zdjęcia, czy filmu i na stabilizację elektroniczną itd.
@Panzer
Padłem.


@spider_co
Mnie martwi co innego: a mianowicie totalne fanbojstwo użyszkodników. Przecież to oni pozwalają tej korporacji na takie zagrania.
Firma wychowała, firma ma. Podobne zjawisko obserwuję, gdy jestem w moim ulubionym zakątku Badenii Wirtembergii. W krainie ersatzu kiełbasy mają smak trocin. Parę kilometrów dalej, po drugiej stronie Renu, kiełbasy i pasztety smakują super. Kupowane w zwykłych dyskontach, często tych samych co w Niemczech, tylko Francuz byle G nie ruszy. Tak ma i już, ale nigdy nie był namawiany do produkcji armat zamiast masła.

Wysłane 2021-10-28 13:26
@beton
Tych ściereczek się nie pierze - kupuje się nowe.
Aczkolwiek słyszałem, że w przyszłym roku mają wypuścić woreczki na ściereczki, by te się nie kurzyły. Za 49.
Wysłane 2021-10-28 13:54
@Panzer
A to już tam ne wnikam. Ja tylko chciałem Cię ustrzec przed popełnieniem strasznego błędu i kupieniem zbyt małej ilości ściereczek bo potem znów by wyszły nie miał byś jak dokupić popadł w depresję czy co...
@kotin
Nie pamiętam, a nie chce mi się szukać, ile ma ta matryca fizycznie. Czasami wykorzystuje się całą matrycę a czasami zostawia się % na stabilizacje, proporcje itd. RX100 VII daje zdjęcia 20,1Mpix. Przy nagrywaniu 4k czy FHD wykorzystywany jest % matrycy i reszta służy do stabilizacji o ile pamiętam. Tak samo przy zmianie proporcji nie używa się całej matrycy. Np zdjęcie w formacie 4:3 to 17.7 Mpix 16:9 to 16.9 Mpix a 3:2 to 20 Mpix. Rozmiar pojedynczego piksela u Sony to 2.4µm. Dla porównania U Xiaomi Mi 11 Ultra z mniejsza matrycą 1/1.12 cala rozmiar pojedynczego piksela to 2.8µm.
Nie chce mi się też tego liczyć ale tak to mniej więcej wyjdzie. Około 60%. Why?
@djluke
Też racja.
Wysłane 2021-10-28 14:51
@beton
No fakt. Może być 60%. Zwróć uwagę na opis RX100 VII najwyższy tryb stabilizacji elektronicznej jest tu dostępny tylko w FullHD. Widać w smartfonie poszli inną drogą. 4K rejestrowane jest mniejszą liczbą pikseli (interpolacja), ale - czego nie wiem, a tylko się domyślam, może stabilizacja obejmuje również 4K. To by tłumaczyło taki zapas.
Wysłane 2021-10-28 15:59
@Panzer
Zazwyczaj też mam dobry humor, jednak czasem coś mi go psuje.
Kieszeni użyszkodników rezerwatu mnie zupełnie nie martwią, tylko co innego: w ślad za tą korporacji podążają inne firmy i też windują ceny swoich produktów.
Szczerze, to zupełnie nie rozumiem podejścia fanów różnorakich gadżetów. Drożyznę w tym temacie potrafią szybciutko wytłumaczyć, ale już przykładowo wysokie ceny żywności, czy produkcji budowlanej zaczynają mocno ich uwierać.
Wysłane 2021-10-28 16:06
@spider_co
No ale jeżeli problem fanbojskich zakupów dotyczy tylko „tej korporacji”, to nie ma problemu.
Jeśli coś mi się podoba to kupuję, jeśli nie lub jest za drogie, to nie kupuję. Zakupy innych nie psują mi humoru, a często wręcz przeciwnie.
Wysłane 2021-10-28 18:23 , Edytowane 2021-10-28 18:24
Jeśli ktoś zauważył, że Apple reklamuje wydajność swoich SOC pokazując obróbkę grafiki/filmów... bo reszta jest słabo porównywalna, to wygląda to tak: Pixel 6 vs iP 13
Wysłane 2021-10-28 19:31 , Edytowane 2021-10-28 19:32
@Gakudini
Obróbka grafiki, czy filmów to spory procent współczesnych zastosowań. Tak samo jak akceleracja uczenia maszynowego.
Dobrze, że w codziennych zastosowaniach różnice nie są aż tak duże, bo iPhony by pewnie kosztowały tyle co nowe Maki Pro
Wysłane 2021-10-29 13:47 , Edytowane 2021-10-29 13:50
@Gakudini
lol, jaki to jest śmieszne co próbujesz przekazać....
pojawiają się dziesiątki speed testów na przestrzeni dekady - iPhony biją wszystko na głowę. stały tekst "Eeeee to tylko speed test, bez znaczenia w rzeczywistym świecie"
pojawia się speed test niszowego telefonu "którego nikt tu pewnie nigdy nie będzie miał" - Oł jeeeee iPhony nie są takie szybkie.
tekst o tym że speed testy są bez sensu, że to idiotyczne, że kto patrzy na to padał tu setki razy, dosłownie (bo ciągle wygrywały go iPhony) a jednak jeśli raz go z czymś nie wygra (nawet nie wiadomo jaki model bo w iPhonie czym więcej pamięci tym szybszy) to oczywiście argument o bezsensowności znika
Wysłane 2021-10-29 16:11
@straszny
Uderz w stół a nożyce się odezwą. Czy ja się jakoś odniosłem do szybkości Pixela? Który ten pojedynek przegrał? napisałem:
Jeśli ktoś zauważył, że Apple reklamuje wydajność swoich SOC pokazując obróbkę grafiki/filmów...
W teście jest widoczna jedna rzecz. Kodowanie filmu na iP13 jest bez porównania szybsze niż nowego SOC Googla proporcjonalnie do pozostałych testów na każdym urządzeniu. Porównywanie miedzy sobą sensu nie ma, ale tu mamy proporcję i to ma sens.
Obróbka filmów i grafiki to jest obszar w którym błyszczą układy Apple i marketing na tej podstawie tworzy całą opowieść o przełomach i miażdżących przewagach. Apple bierze z tego speedruna tylko kodowanie filmu i mówi: Nikt nie ma z nami szans i już nigdy nie będzie miał. I patrząc przez tą dziurkę od klucza jest to prawda. Ale tu ktoś lekko uchylił drzwi.
Wysłane 2021-10-29 17:44
Wyciekł zegarek od Faceb… Meta Link
Kto jest online: 1 użytkowników, 407 gości
#Szalik ,