Prawdziwym testem tego graficznego monstrum (monstrum bo M1 Max ma 57 miliardów tranzystorów a RX 6900XT 26,8 mld) będzie ilość MH/W.
64GB RAM z przepustowością 400GB/s jest idealnym rozwiązaniem do krypto i to wszystko przy 50W. Kto jeszcze kupi do kopania Radeona czy GF?

Mi się nowe Pixele bardzo podobają. W końcu coś nowego i nie wyglądają jak klony Xiaomi, Samsunga i innych. Są też bardzo rozsądanie wycenione. Poczekam na pierwsze opinnie, czy nie wyjdą jakieś kwiatki i możliwe, że po nowym roku kupię Pixela 6 Pro.
Ciekawe jak dobrę fotki będą robić.

@Lasica
Też jestem ciekawy testów (chyba w poniedziałek będą) aparatu i tego procesora od Google.
Wygląd, jak dla mnie, taki sobie.

@spider_co
Zasugerowałem się innym zdaniem.

Nawet, o zgrozo!, gniazdo słuchawkowe zagościło

Chyba, że zagościło tam, gdzie już było 🙂

A do czółka łatwiej będzie dołożyć FaceID bez zmiany wyglądu. No i jest znakiem rozpoznawczym 

@Gakulundi

64GB RAM z przepustowością 400GB/s jest idealnym rozwiązaniem do krypto i to wszystko przy 50W. Kto jeszcze kupi do kopania Radeona czy GF?

To była by i dobra i zła wiadomość. 

Dobra bo zwiększyła by się dostępność kart i ceny by spadły a zła bo różne serwisy plotłyby głupoty ile to apple sprzedaje i jak to jest popularne sprzęty choć 3/4 stało by w piwnicy i oprócz uruchomienia do wymiany nikt by tego nie widział i nie dotykał. 
Choć pytanie chyba nadal jest nieodpowiedziane. Czy to ma taką fiu fiu wydajność tylko w benchmarkach czy FarCry-ju czy Battlfieldzie i innych rzeczywiście wykręci więcej klatek niż GF czy Radeon.

Co do Pixeli to wyglądają tak sobie. Tzn ten większy w szarościach jest OK ale ten różowy - ble. Są ładne różowe/pomarańczowe telefony ale ten mniejszy piksel wygląda ohydnie. No i jak ostatnio w każdym przypadku aby zniwelować tą wyspę trzeba go będzie włożyć w dość grube etui. Mogli by zrobić płaskie plecki i większa baterie.
Ale mniejsza o wygląd. Nie zgadzam się z Panem MKBHD że Pixel 6 to lepszy deal niż Pixel Pro. Po pierwsze jest za duży. Po drugie nie oferuje nic w zamian za ten rozmiar. Ma moim zdaniem za małą baterie jak na swój rozmiar, nie ma też aparatu z zoomem co w moich oczach go dyskwalifikuje. Jakby miał zooma zamiast aparatu szerokokątnego to może jako tako by się bronił. Ale tak jak ktoś chce mały telefon to ma np S21 gdzie ma 3 oczka albo jak nie chce czegoś kolosalnego a cos mniejszego ale o większej baterii niż S21 to ma S20FE który też ma 3 oczka.
Największym jednak problemem jest procesor. Nie wiem czemu nie wsadzili tam Snapdragona? To kolejny chip który dochodzi do Snapów, Exynosów, Mediateków i Kirinów. A potem się pojawiają mniejsze lub większe problemy z kompatybilnością. A potem się okazuje że jakaś apka się wiesza czy działa wolniej na Mediateku czy Kirinie ...
Mam nadzieje że to jednorazowy nieudany experyment i kolejny Pixel będzie już na Snapie. 

@beton

Zrobili własny procek bo pewnie jest taniej. To telefon Googla o zgosność bym się nie martwił. Ciekawe jak będzie efektywny energetycznie, mniejsza bateria może nie być problemem. 

Telelefony właściwie bez konkurencji w świecie Androida. Z długim wsparciem, czystym systemem, świetnymi aparatami i nie kosztują 6tyś. Samsung ze swoimi Exynosami może się schować. Jedynie wersje FE ze Snapdragonem są u nas warte uwagi.

@Lasica
Android wiadomo że tak ale już jakieś gry czy nawet bardziej "mniejsze" apki pisane przez deweloperów i pewnie przetestowane na własnym telefonie z zapewne snapem czy exynosem i może jeszcze jednym innym?

Telelefony właściwie bez konkurencji w świecie Androida.

Tak jak pisałem. Nie powiedziałbym. 6 jak już mówiłem jest za duży i słabo wyposażony. 

Jak ktoś nie chce kolosa to weźmie coś w stylu s21 który staniał i obecnie można go kupić za 2999pln a niedawno na promce był za 2649. 
Mnie osobiście interesuje aparat i na pewno nie kupie nic bez zooma. Nawet jeśli aparat główny będzie ciut lepszy niż u s21 czy Xiaomi to i tak wybiore Xiaomi czy Galaxy z zoomem. 
Więc zostaje 6 Pro a tu też np w s21 Ultra masz np rysik. 
Ale ciekaw jestem testów i tego proca i czy ludzie będą narzekać na problemy z apkami bo sam system powinien śmigać bez problemów. 

@beton
tu akurat beton możesz mieć rację.. pamiętam kiedyś Intel miał ofertę procesorów na rynek smartfonów Androida... wszystko fajnie, system śmigał, systemowe appki rewelka... no tyle ze co któraś gra zrypywała się koncertowo 

@straszny
Akurat @beton nie ma racji bo procesor Googla nie jest żadnym wynalazkiem są tam standardowe układy (Wykonany jest w litografii 5 nm i składa się z dwóch wydajnych rdzeni ARM Cortex-X1 2,8 GHz, dwóch Cortex-A76 o średniej wydajności i taktowaniu 2,25 GHz i czterech oszczędnych Cortex-A55 z zegarem 1,8 GHz. Za grafikę odpowiada 20-rdzeniowy GPU ARM Mali-G78.)
A jeśli chodzi o działanie aplikacji na Androidzie, to nie zapominajmy, że działają one na VM Javy. VM działa na Androidzie, który działa na tym specyficznym procesorze. Tak się składa, że ten Android to jest tworzony przez Google i zakładając problemy, to problemy mogą być na wszystkich innych procesorach ale nie akurat tym aktualnie "wzorcowym". W świecie Androida jest Kilkaset typów procesorów i jednak działają, więc Google musiał by się nietęgo natrudzić, żeby akurat jego nie działał.
A intel nie działał bo był procesorem x86 i działał na Androidzie x86 który nigdy nie został do końca napisany dobrze. i jego VM Javy nigdy nie była dopracowana. Zobaczymy jak teraz będzie śmigała na Windows 11.

@Gakudini

...są tam standardowe układy (Wykonany jest w litografii 5 nm i składa się z dwóch wydajnych rdzeni ARM Cortex-X1 2,8 GHz, dwóch Cortex-A76 o średniej wydajności i taktowaniu 2,25 GHz i czterech oszczędnych Cortex-A55...

Akurat tak się składa że to samo można powiedzieć o każdym innym procesorze. Czy Mediatek czy Kirin...Będzie miał i wydajne rdzenie A76 albo A77 Albo A75 i mniej wydajne A55 czy A54 itd a jednak jest chyba nie raz słyszałeś o różnych problemach z Mediatekiem? 

Choćby problemy z GPSem które zostały chyba w końcu rozwiązane 2 lata temu.
Co za dużo to nie zdrowo.
Czekam na testy ale wolałbym żeby tam siedział Snapdragon. 

Też bym wolał Snapa, ale nie przesadzajmy. Trzeba poczekać. Niestety Pixeli nie warto kupować w momencie premiery bo poprzednie generacje na start miały różne problemy. Szkoda trochę tych słuchawek co dodają, ale nie są dla mnie niezbędne. Wolę kupić popranie działający produkt.

@beton
Mówimy o tym Mediateku, który jest #1 na świecie jeśli chodzi o ilość sprzedanych SOC do smartfonów? Tak, zdarzały się mniej udane układy, ale jakoś to nie przeszkadza np. Samsungowi wykorzystywać dziś ich układy, bo działają.

@Lasica
Problemów na start będzie co niemiara i połowa będzie katastrofalna. Internet jak i wcześniej podzieli się na tych którzy będą bardzo narzekać na działanie Pixeli i na tych którzy je kupili.

@Gakudini
A do jakich to modeli Samsung wkłada Mediateki? Na używa ich we flagowcach czy w średniej półce (jakieś A52, A72 mają Exynosy albo Snapdragony). Wsadza je pewnie do najtańszych modeli żeby mieć coś za 99$ zamiast za 105$.
Nie chodzi o to że się zdarzały tylko tych problemów było całkiem sporo i niektóre jak GPSem rozwizano ledwie 1,5-2 lata temu. 
Nie sądzę żeby optymalizacja pod większą ilość układów była czymś dobrym (w sensie zajmuje to cenny czas i kosztuje więc im więcej układów tym mniejsze szanse że będzie robione dobrze). 
Natomiast co do Tensora słyszę że jest to bardziej wariacja Exynosa wykonana dla Googla przez Samsunga więc może dużych problemów nie będzie ale też raczej cudów z wydajnością czy energooszczędnościa. 
Czekam niecierpliwie na testy ale ten Tensor to raczej sztuka dla sztuki i mam nadzieję że w siódemce będzie Snap.  

@beton
Taa, zwłaszcza że Dimensity 2000 ma być porównywalne/szybsze od Snapa 898.

A na cofnięcie decyzji Google "bo tak chcesz" bym nie liczył. Nie po to ograniczają dostęp do nowości w systemie do swoich produktów by ktoś ich nie kupował "bo nie ma Snapdragona, a on bardzo chce".

Testy aparatu

Wyniki Geekbencha na poziomie iPhona SE/11
Link

Dobrze widzę że M1 Max w MBP16 ma jedynie (yyy....no) o połowę mocniejszy GPU oraz kosztuje od osiemnastu tysięcy dwustu dziewięćdziesięciu dziewięciu złotych brutto?

@djluke
Nie ma, że boli  Z tym, że to raczej tylko dla ludzi, którzy wiedzą, że tego potrzebują.
A poza tym, to byłoby naprawdę fajnie, gdyby konkurencja coś zaproponowała, bo jak tak dalej pójdzie, to te ceny szybko nie spadną.

@djluke

Zasada górnych procentów. Ostatnie procenty wydajności (czy czegokolwiek innego) kosztują zawsze nieporównywalnie więcej niż niższe modele.

To jest tak - nie da się teraz kupić nic równie wydajnego, jest to absolutnie najwydajniejszy energetycznie i w ogóle najlepszy wydajnością chip mobilny świata i po prostu jak ktoś chce mieć prawdziwy MAX MAX MAX to buli. 

Mnie cholernie kusi Max z 64GB ram i 4 TB dysku. Oglądałem że gry w które gram (WOWS i gry Paradoxu) chodzą przez Parallers naprawdę spoko. A użytki (głównie programy Adobe i trochę Corel) już są zoptymalizowane pod M1. 


-----
edit: nie tylko mocniejszy GPU. MAX ma dodatkowy tryb pracy o maksymalnej efektywności, którego nie ma ani M1 ani M1 Pro. 

@beton
Galaxy A32 5G ma MediaTek MT6853 Dimensity 720 5G (7 nm; 2x2.0 GHz Cortex-A76 & 6x2.0 GHz Cortex-A55 + GPU Mali-G57 MC3)
Seria A jest średnia półką. Smartfon jest takim totalnym średniakiem ale dotyczą go aktualizacje przez 4 lata. Wiec jakaś podstawowa jakość jest oczekiwana i ten SOC musi ją jakoś zapewniać.

@djluke

Taa, zwłaszcza że Dimensity 2000 ma być porównywalne/szybsze od Snapa 898.

No i ?

To nie pierwszy Mediatek który ma być szybszy od konkurencji. I co z tego? Czy poprzednie były? Czy były w jakimś flagowcu? 

Wyrażam swoje zdanie. Już kupiłeś? Nie? Leć do sklepu nie zatrzymuje. 

@Panzer
Wyniki ciut słabsze od S21 Ultra. Trochę sztuka dla sztuki. Aparat całkiem OK. Oczko z zoomem x4 wydaje się dawać całek dobre fotki. To na pewno na plus. 

@Gakudini
Taki jest problem Samsunga. Tłucze tego masę i potem w sumie ciężko odróżnić czy M51 czy A51 ...
W każdym razie A72, A52 to jest średnia półka. Ale A 12, 22, 32 to już jest lowend. Może jeszcze A42 można zaliczyć do średniej półki? 

Mówcie, co chcecie, ale jednak zdecydowana większość użytkowników jedynie słusznego sprzętu, to wzorowi fanboje...

Cóż nowego w świecie rezerwatu słychać? Otóż przedstawił on najbardziej emejzingową ściereczkę na świecie, a marne 100 zł.

I to nie cena jest najbardziej przerażająca, ale to, że fanboje się na nią wprost rzucili i na pniu wykupili cały zapas. Jak ktoś teraz chciałby stać się szczęśliwym posiadaczem ściery kompatybilnej z jedynie słusznymi urządzeniami, na zamówienie musi poczekać co najmniej do połowy stycznia. 

Nie wiem, czy jakikolwiek satyryk wymyśliłby coś podobnie absurdalnego...