@straszny
Słabość nagrywania 4k to raczej wina samych matryc i ich oprogramowania, moc CPU ma tu znaczenie drugorzędne - dopóki dany układ wspiera daną rozdzielczość to ją wspiera. Na reszcie zaś można faktycznie oszczędzić, skoro tak samo wygląda na papierze.

A co się tyczy wymienianego wyżej i pomijanego w benchmarkach neural engine / npu / ai engine czy jak go jeszcze nazwiemy - zgoda że nie robi nic teraz (w tychże benchmarkach. Ale czy nie do tego właśnie zmierzamy, by w przyszłości robiło wszystko? By wyeliminować tradycyjny podział na CPU, GPU i inne dedykowane części krzemu? Po co setny raz zliczać te trójkąty w gierce albo obliczać te długie liczby w algorytmach? Piszesz że nie jest wykorzystywane w ogólnych zastosowaniach. Teraz nie jest. Ale jakby w przyszłości nie miało być - to po co by powstało? Jaki sens tworzyć gigantyczny układ z 57 miliardów nieużywanych tranzystorów?

@djluke
w Apple NPU to wartości dodane - NPU np. realizuje w urządzeniach Apple wielopłaszczyznową głębię ostrości w zdjęciach, realizuje ten efekt super ostrości i inne tweaki niemożliwe do uzyskania przez proste algorytmy. To NPU realizuje ten sam efekt zmiany głębi ostrości (i rozpoznawania płaszczyzn) w nakręcanym video w iPhonie 13

NPU ma odgrywać dominującą rolę w AR i podobnych zastosowaniach. Ale tego to kompletnie nie ogarniam sam. 

z każdym rokiem ilość funkcji realizowanych przez NPU ma rosnąc, to jest w końcu ta sztuczna inteligencja dostępna w każdym urządzeniu Apple. 

I faktycznie zajmuje prawie 60% całego układu M1 ... 

M1 Pro i M1 Max naprawdę fajne układy mobilne. Topowa półka. Ciekawe  jak przeskalują do desktopa, bo tam już SOC nie zrobią. Ale Apple w stosunku do Intela ma teraz 1,5 generacji przewagi procesu, robią aktualnie na N5P, gdzie Ryzeny są na N7 a intel na swoim 10nm+(+?), co ma odbicie w cenie. Ciekawe czy styczniowe Ryzeny będą w N7P, a może w N6? Ale dopiero Zen 4 będą tu jakoś porównywalne. Ale ja tam się cieszę, mamy większą konkurencję, będzie to dobre także dla x86.

Myślę, że "desktopowe" układy Apple będą po prostu obecnymi, "sklejonymi" M1. Wideo, które podlinkowałem wyżej, moim zdaniem podaje najbardziej prawdopodobna wersję. Największy układ według tego będzie 4xM1Max, czyli 40 rdzeni CPU i 128 rdzeni GPU. Apple dobrze optymalizuje swoje moce przerobowe i lubi wkładać te same układy do różnych urządzeń (np. S5 z Apple Watcha w HomePodach Mini, czy A8 w dużych HomePodach). Pisząc "desktop" mam na myśli układy, które bedą potrzebowały sporego, włączonego ciągle tradycyjnego chłodzenia. Nie sądzę, że pokażą zupełnie inną architekturę dla desktopów.

Jedną z zalet tego podejścia, oprócz niższych kosztów, jest unifikacja platform i dojście do momentu, gdzie aplikacja napisana na Maca czy iPada będzie, po drobnych modyfikacjach, działała na np. Apple TV. Już teraz można sobie bardzo wygodnie używać niektórych apek z iPada na Macu - zależy to od tego, czy twórca daje taką możliwość.

Porównanie wielkości 

@straszny
Jak tak na to patrzę to może połączą dwa, a nie cztery 

Real-life test

Jazda na rowerze i pomiar tętna na Samsung Galaxy Watch, Xiaomi i Garminie.... vs oczywiście Apple Watch. Generalnie te wszystkie konstrukcje wypadają prześmiesznie niedokładnie przy Apple, jak zabawki jakieś. Apple to prawy dolny róg, dokładność kalibrowana do specjalizowanego urządzenia od Polara. 

Interesująca opinia.

@Panzer
Opinia jest napisana przez fana iOS i nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością. Android za pół ceny iPhone nie ma problemów ze stabilnością, wydajnością czy aktualizacjami. Jeśli natomiast ktoś kupuje androida za 500 czy 800zł to iOS z pewnością nie jest dla niego lepszym systemem, bo go po prostu na niego nie stać. W moich odczuciach z użytkowania iPhone napisałem, że mam wrażenie jakbym używał systemu który nie zmienił się od lat i jest z wyglądu i w obsłudze archaiczny. Ok, jest niezmienny wiec użytkownika nic nie zaskoczy po aktualizacji, ale w związku z tym jest to z roku na rok coraz gorszy, bo kto nie idzie do przodu ten się cofa. Niezmienność ma dla przeciętnego użytkownika z pewnością wielkie zalety ale jednocześnie oznacza totalny brak innowacji. mógłbym uznać, że iOS był dojrzałym systemem 6 lat temu i nie wymaga zmian, ale tak nie jest. Efekt tego jest taki, że iPad dostał swój system, choć przez lata jechał na iOS. Po prostu iOS przestał się nadawać dla tak zaawansowanego urządzenia. A czy iPhone jest mniej zaawansowany technicznie od iPada? Nie, jest sprzętowo topem nowoczesności... ale działa na iOS. Bo nie chcemy zmian. To taki głos użytkownika Windowsa XP. "XP jest najlepszy bo w nim wiadomo co gdzie jest".

@Gakudini
Trochę więcej aspektów było poruszonych w tym artykule, ale niech będzie 
Nie chodziło mi o wywoływanie dyskusji, tylko o to jakie artykuły zaczęły się pojawiać na XDA 

@Gakudini
bo telefon-smartfon ma służyć do odpalania aplikacji/płynnego wykonywania przeznaczonych mu zleceń a nie udawać kaleki pełny system OS. W tym co napisałeś wyzej jest tyle obiektywnej prawdy co w tym poprzekręcanym tendencyjnym Twoim porównaniu procesorów.  

btw: artykuł faktycznie poruszył sporo szerszy zakres dlaczego Android jest słabszym system dla usera "nie entuzjasty" - głównie przez olewanie w Androidzie tematów prywatności, brak wieloletniego zapewnienia bezpieczeństwa i kompletnie rozłażące się "user experience" różne dla nie tylko każdej marki ale nawet w ramach jednej. 

To taki głos użytkownika Windowsa XP

bzdura, mówimy o mobilnym rynku premium, gdzie ludzie są bardzo wrażliwi żeby wszystko było zgodne ze współczesnymi standardami jakości. 

jest z wyglądu i w obsłudze archaiczny

A po co zmieniać coś co jest dobre? Tylko dla samej zmiany?

@Straszny
Obiektywnej prawdy jest więcej niż u Ciebie, skoro aby udowodnić mi, że nie mam racji wymyśliłeś, że NPU a M1Max to połowa tranzystorów,
a SOC wygląda tak: M1 Max zapewne NPU jest na drugiej warstwie.
O "user expirience" pisałem. Do wszystkiego można się przyzwyczaić.
Ogólnie mógłbym Ci przyznać rację pisząc, że M1 jest procesorem magicznym, tak jak magicznie wymyślony został iOS 10lat temu. Tylko ja w magię nie wierzę. Ale mamy jeszcze w kraju wolność wyznania, więc czcij Apple. A ja postaram się nie wyrażać więcej moich odczuć i doświadczeń. Bo skoro Ty twierdzisz inaczej to po prostu nie mam racji, jeszcze wyląduję w sądzie za obrazę uczuć religijnych. (Nie zdarzyło się chyba nigdy na tym forum, żebyś komuś przyznał rację, więc musisz ją mieć zawsze. Więc przepraszam, że w ogóle próbowałem dyskutować).

@maq2

A po co zmieniać coś co jest dobre? Tylko dla samej zmiany?

dokładnie o tym napisałem. Windows XP.

@Gakudini
jest zasadnicza różnica - bo to iPhone/iPad wyznacza kierunki rozwoju technologii - NPU, możliwości jego  video i milion innych zagadnień. Po prostu podniecanie się intefejsem dla samego interfejsu jest dla mnie dziecinne - ja pracuję i spędzam czas z urządzeniem które ma być przezroczyste a nie skupiać sie na obsłudze OSa. 

Windows XP był zacofanym systemem nie obsługującym współczesnych standardów, i przede wszystkim koszmarnie dziurawym jeśli chodzi o bezpieczeństwo i prywatność. Czyli dokładne zaprzeczenie tego czym jest software Apple. Porównanie kulą w płot. 

że M1 jest procesorem magicznym,

to wiem od dawna że Cie skręca cholera że Apple tak odsadził resztę. Porównania do Snapdragona były chyba z tego najlepsze. Żyjesz wymyśloną religią zielonego robocika. Artykuł wyżej poruszył co najmniej 3 duże zagadnienia, z którymi zresztą w 100% zgadzam się. No ale jak ktoś jest w religijnym zapale to nie słucha/nie rozumie, albo świadomie przekręca. 

---
Merytoryczny (jak zawsze)  Anandtech tak podsumowuje nowe procesory Apple

The M1 impressed in single-threaded performance, but still clearly lagged behind the competition in overall performance.

The M1 Pro and M1 Max change the narrative completely – these designs feel like truly SoCs that have been made with power users in mind, with Apple increasing the performance metrics in all vectors. We expected large performance jumps, but we didn’t expect the some of the monstrous increases that the new chips are able to achieve.

w sumie mogliby to napisać po chińsku, Samsung A5 najlepszy i generalnie na tym kończy sie twój wywód. 

btw: procesory D1/M2, są już ponoć sfinalizowane. Apple M3 ma być za to kolejną rewolucją, za rok premiera, w sprzedaży od 2023 i ma wyjść w 3nm. Znowu Apple odsadzi cały rynek i będzie na co wylewać swoje frustracje.

Duże zaskoczenie ze strony Apple dla posiadaczy iP12 i 13 dostępne będą na początek moduły: wyświetlacz, bateria i aparat fotograficzny a potem inne. W przyszłości program ma objąć komputery z M1 LINK

@kruser
Z jednej strony to oczywiście dobrze, bo niby można samemu sobie naprawić jak coś, ale nie jest to tak jednoznacznie dobre jak się wydaje. Sparowanie części takich jak np. ekran sprawia, że maleje sens kradzieży urządzenia nawet na części. Uważam, że „zamknięcie” systemu w połączeniu z szyfrowaniem i parowaniem ze sobą części miało swoje duże pozytywy. Może tak mówię, bo nie będę korzystał z tych części - wolę zapłacić i dostać telefon w stanie zbliżonym do fabrycznego (wodoodporność). Oczywiście rozumiem, jeśli ktoś woli sam naprawiać.

Mi się podobają te własnościowe, zamknięte technologie, bo w razie zgubienia urządzenia, nie muszę się w zasadzie martwić o dane, a mają dla mnie dużo większą wartość niż samo urządzenie. Dla mnie każda śrubka mogłaby być sparowana z urządzeniem 

@Panzer
Znając życie ((a na pewno nasze serwisy) to bardziej chodzi o to, że będziesz mógł oddać telefon do dowolnego serwisu GSM i Ci go zrobią, nie uwalając przy tym FaceID czy czego tam jeszcze i nie ubijając gwarancji. Innymi słowy Apple zarzuca serwis.

jako że rok zbliża się juz do końca - najpopularniejsze w sprzedaży telefony świata 2021, trend jest dość jednoznaczny ;p

Żadnego telefonu z 2021 roku? Wstyd.