To ja sobie pozwolę
Link do poprzedniego tematu: [LINK]
@xoot
"@Cursed to na kogo głosować?"
Idąc na wybory trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie "Wolę kulę w łeb czy serce?"
Można też poszukać innej drogi
Tutaj dwa ciekawe linki (jeszcze nie miałem czasu się bliżej przyjrzeć):
[LINK]
[LINK]
Forum > Tematy dowolne > Nowe pomysły rządu 5 ( i inne rewelacje gospodarczo, polityczne).
Wysłane 2013-02-19 15:07
Wysłane 2013-02-19 15:23 , Edytowane 2013-02-19 15:24
zgodnie z zasadami cykli gospodarczych pierwsze pozytywne dane z gospodarki [LINK]
powiało pierwszą odrobiną optymizmu, o którym pisałem rok temu.
Wysłane 2013-02-19 16:36
@xoot
moim zdaniem tego już się nie da zrobić. Zresztą - co ile co jak?
Kraj był w chaosie, szalała inflacja, komuniści uciekali w prywatne biznesy, uwłaszczając się gdzie się da, akta palono w ilościach hurtowych.... nie da się tego wszystkiego odtworzyć.
Wysłane 2013-02-19 17:51 , Edytowane 2013-02-19 19:05
@xoot
uwazam że chaos nie był preparowany tylko był efektem 30 lat rabunkowej polityki PRL. System doszedł do granic możliwości.
Wysłane 2013-02-19 20:30 , Edytowane 2013-02-19 20:35
@strasznyPrzez 30 lat rabunkowej polityki PRL nie narobiono takiego długu jaki w ciągu ostatnich lat.
Co do gospodarki to wzrost chwilowy będzie w całym obszarze, nie tylko budowlanym. Będzie tak jak to zrobiło kilku moich klientów, wyprzedaże poniżej kosztów, aby ratować się przed bankructwem.
To powoduje krótkotrwały wzrost. Ale zakończy się to jeszcze większą klapą. Nasi rządzący też to wiedzą, i próbują na siłę jeszcze przeforsować Euro. Widocznie coś im za to skapnie, a mają świadomość, że za chwilę sobie nie będą rządzić.
Wysłane 2013-02-19 21:13 , Edytowane 2013-02-19 21:14
@1084
ależ dług był przecież większy przy PKB (nie było ograniczenia konstytucyjnego żadnego).
a co do gospodarki to pozostaje poczekać 2-3 kwartały i będzie jasne czy odbija czy tylko podryguje spadając.
Wysłane 2013-02-19 22:04
@straszny
Możesz podać źródło informacji o długu w PRL?
Nawet bez ograniczenia dług może być zerowy jeśli to jest Twój sposób rozumowania.
@pi_nio
"@Cursed Ci bandyci to kto właściwie? złodzieje?"
PZPR i Solidarność - i wszystkie przybudówki, i wszystkie stadia przepoczwarzania się
Rządzą Polską od końca 2WŚ.
"znowu naiwnie uważasz, że jakakolwiek partia polityczna w naszym kraju jest lepsza od innej?"
Widzałeś kiedyś żebym popierał jakąkolwiek partię polityczną w naszym kraju?
Wysłane 2013-02-19 22:28 , Edytowane 2013-02-19 22:59
@Cursed
[LINK] - apeluje o samodzielne poszukiwanie takich prostych info
(pierwszy link)
Wysłane 2013-02-19 23:13 , Edytowane 2013-02-19 23:21
Kryzysy przecież są nieodzowną częścią gospodarek. Klasyczny cykl koniunktury wydaje mi się, że w sposób bardzo jasny przedstawia jak to wszystko działa. Nic się nie zmieniło od wielu lat w tym aspekcie. Miejmy nadzieje że nie będzie to cykl Kuznetsa, lub co gorsza Kondratiewa ( choć do interpretacji tego ostatniego mam mieszane uczucia ) Zdecydowanie wolę interpretację i "rozliczenia" z krótszego okresu i traktuję go z lekką dozą dystansu. Może niesłusznie.
Tak naprawdę to wzorowałbym się na ustaleniach Erlinga Kydlanda i jego teorii odnośnie realnego cyklu koniunkturalnego. Najbardziej dopasowane i odpowiednie założenia
Wysłane 2013-02-20 08:56 , Edytowane 2013-02-20 09:00
@Cursed
Widzałeś kiedyś żebym popierał jakąkolwiek partię polityczną w naszym kraju?
zakładając że wszyscy mamy dobrą pamięć to na forum nawoływałeś w czasie wyborów wprost do głosowania na prawicę i na PiS konkretnie. Bardzo wyraźnie i bez niedomówień.
@Luxxx
a to jakiś nowy dział ekonomii? Świat w którym gospodarka rozwija się liniowo?

Wysłane 2013-02-20 09:08 , Edytowane 2013-02-20 09:09
@straszny
Nie oceniaj. Skąd wiesz, że to nie klasyczne głosowanie przeciw? Ja w ten sposób zagłosowałem na PIS w ostatnich wyborach.Nie za PIS, a przeciwko PO. Byli jedyną realną siłą(nadal są) która mogła PO i Tuska pozbawić władzy, dodatkowo Korwina u mnie nie było na liście, bo nie zdążył się zarejestrować.
Bardzo wielu ludzi tak głosuje. Nie za PIS czy za PO, ale przeciwko PIS i przeciwko PO. Na tym zyskuje najbardziej RP, w innym przypadku miałby szczątkowe poparcie 1-2%.
Wysłane 2013-02-20 09:12 , Edytowane 2013-02-20 09:14
@Lasica
pewnie że mógł głosować przeciw... ba, nawet podejrzewam że taki mogł być cel. Po prostu ewidetnie popierał głosowanie na konkretną polską partię a teraz nasz kolega próbuje tworzyć wizerunek całkowicie pozapartyjnego, bo się nakręcił na szwajcarski system demokracji bezpośredniej w którym partie są trochę passe (choć też istnieją).
btw: system bardzo fajny tak na marginesie, choć o nierealności wprowadzenia w Polsce dyskutowaliśmy juz sporo...
Kto jest online: 1 użytkowników, 226 gości
scud1 ,