Ja obstawiam paranoję i irracjonalne ucieczki w kradzież umysłu który nie może funkcjonować w zaistniałej sytuacji. Ale to już do wyjaśnienia.
Forum > Tematy dowolne > Nie chcę nikogo denerwować!
Wysłane 2017-02-08 08:51 , Edytowane 2017-02-08 09:19
w kazdym razie sędzia ma zrujnowaną opinię, renomę i prawdopobnie zakończy na tym swoją karierę zawodową. Jeśli jest chory to szkoda człowieka, ale to trochę jak z testami na księdza - człowiek nie do końca sprawny psychicznie nie ma prawa orzekać o np sprawności psychicznej innych. Więc sędzią nie powinien już być więcej.
chyba że to jakaś ciężka prowokacja
btw: nigdy nie zapomnę GIGANTYCZNEJ nagonki i nieistniejącej afery z żoną Ministra Drzewieckiego, która miała kraść futra w amerykańskim sklepie, z czego SuperEkspres, Pudelek i Fakt zrobiły gigantyczną aferę, serię artykułów i potworny lincz tej pani i jej koleżanki. Miały "świadków", opisywały sprawę jako pewną, rozważały już ile lat panie bedą siedzieć....
potem okazało się że niczego nikomu nie ukradła, została w USA całkowicie uniewinniona.
-----------------------------------------
A propo spraw świata - Steve Bannon (główny doradca Trumpa) parę dni temu pozwolił sobie na skandaliczny oficjalny tekst, w który oświadczył że nie ma żadnych wątpliwości że w ciągu 5 lat, najpóźniej 10ciu USA będzie miało pełny militarny konflikt z Chinami.
Chiny przejeły się tym serio i przedwczoraj minister spraw zagranicznych Chin ruszył z serią wizyt po anglosaskich i azjatyckich sojusznikach USA że to Trumpowi odwala a nie im https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/07/steve-bannon-china-pla...
Wysłane 2017-02-08 10:46
@straszny
że to Trumpowi odwala a nie im
Jeszcze nie tak dawno sam oceniałeś że komuniści w Chinach prą do wojny, a bagatelizowałeś moje odczucia że to tylko puszenie się a nie prawdziwa chęć agresji (jak u Putina na przykład).

Z drugiej strony może i miałeś rację, a to Trump ich przelicytował w blefie.

Wysłane 2017-02-08 10:49 , Edytowane 2017-02-08 10:52
@kotin
tylko wiesz co?
Wyobrażasz sobie żeby nawet największy wariat, powiedzmy Hitler, wyszedł i ogłosił światu:
"za 5 lat napadamy na Polskę a za 6 lat na Francję i nie ma sposobu żeby to zmienić. Musimy ich napaść"
no kurcze.
tak się po prostu nie robi. To własnie odróżnia amatora od zawodowego politologa czy specjalisty spraw zagranicznych. Nie grozi się państwu tym że na pewno napadniesz go za 5-10 lat. Jest to skandaliczna praktyka, na jaką może sobie pozwolić co najwyżej Korea Północna a nie największe "demokratyczne" mocarstwo świata.
Wysłane 2017-02-08 10:59 , Edytowane 2017-02-08 11:07
@straszny
tak się po prostu nie robi
A w każdym razie nie powinno. Fakt.
Chociaż co do Hitlera, jako konkretnej osoby (a nie obelgi dla kogokolwiek

PS
Tylko kretynizmowi dyplomacji brytyjskiej i podsycaniu przez Stalina walki między niemieckimi socjalistami i komunistami zawdzięczał początkowe sukcesy - mimo tak nieostrożnego, jawnego głoszenia swoich celów.
Wysłane 2017-02-08 11:03 , Edytowane 2017-02-08 11:06
@kotin
nie do końca... miałem smutny obowiązek przeczytać ten stek bzdur i nigdzie nie było tam o zewnętrznych wojnach wprost powiedziane.
Sam Hitler aż do 1938 roku udawał zajadłego pacyfistę, który chce zjednoczenia terytoriów Niemiec po wielkiej krzywdzie I wojny światowej i zaprowadzenia nowego sprawiedliwego porządku w Europie (uwzględniającego pozycję tychże Niemiec) tak żeby nie było już potrzeby nigdy przelewać krwi. Powtarzał to tysiące razy.
Wszystkie kroki przed atakiem na Polskę były argumentowane jego zapewnieniami o zapewnieniu pokoju Europie i tylko i wyłącznie wyrównaniu szans narodów. W sumie atak na Polskę też był tłumaczony nieznośną skalą militarnych agresji i prowokacji strony polskiej. Że nie mają biedaczki wyjścia...
Wysłane 2017-02-08 11:10 , Edytowane 2017-02-08 11:34
@straszny
No dobrze, nie wprost, ale wnioski z lektury wskazują na taką chęć, (lebensraum).
Natomiast co do Polski, to do lata 1939 roku Hitler, który był pod wielkim wrażeniem naszej walki z 1920 roku i osobiście bardzo poważał pamięć Piłsudskiego - planował raczej sojusz z nami, aby się od Stalina osłonić.
EDIT
Myslisz ze robił to szczerze?
Szczerość i polityka.

W obronie mogły stawić długotrwały opór 80 sowieckim dywizjom, a kilkutygodniowy 120. (Napoleońska zasada 3:1 w obronie była w tym przypadku jak najbardziej aktualna.)
Wysłane 2017-02-08 11:20 , Edytowane 2017-02-08 11:39
@kotin
był, nie był... to tylko słowa, słowa, wg mnie tak samo udawał szacunek dla marszałka i dla Polski jak swój pacyfizm
musiał to robić bo się asekurował, Polska miała największą armię polową w stanie pokoju na kontynencie - owszem możliwości mobilizacyjne i przemysłowe mieliśmy mizerne przy Anglii, Francji czy Niemczech, ale polska dyktatura wojskowa za punkt honoru stawiała sobie utrzymanie pod bronią 30 dywizji piechoty i 11 brygad kawalerii w mniej więcej 1/3 stanów etatowych - to było ogromnym wydatkiem państwa, co zresztą spowodowało tak fatalny rozwój całego kraju.
w każdym razie - taka masa przygotowanego pod bronią wojska groziła Niemcom do ok. 1936-1937 roku szybkim wjazdem z poznańskiego w kierunku ogólnym na Berlin, czemu nie byli w stanie przeciwdziałać. Więc Hitler w swoim najgłebszym interesie musiał udawać szacunek i poważanie Polaków. Zobacz że kiedy armia niemiecka miała stany pozwalające na zignorowanie polskiego zagrożenia - Niemcy zupełnie zmienili ton.
osobiście bardzo poważał pamięć Piłsudskiego
aha - osobiście składał równiez amasadorowi ZSRR wyrazy szacunku za posiadanie najwspanialszego wodza w historii Rosji i wiernego przyjaciela Niemiec, Józefa Stalina w 1939 i 1940. Myslisz ze robił to szczerze?
Wysłane 2017-02-08 11:25 , Edytowane 2017-02-08 11:26
Steve Bannon mówił to ROK temu w radiu. Wyrażał obawę, że ekspansja Chin na wyspy ( w domyśle Tajwan ) doprowadzi do wojny z USA. Kilka dni temu to napisał o tym Guardian.
Takie drobne różnice - a ile zmieniają w ocenie ?
Wysłane 2017-02-08 11:26 , Edytowane 2017-02-09 01:44
@cichy
nie do konca, bo niedawno Steve te słowa znowu potwierdził, zapytany czy to były teoretyczne rozważania czy naprawdę to jest planowane, więc ja tu różnic nie widze żadnych. To jest naprawdę polityka tego rządu.
prawie dokładnie te same słowa - o tym że USA będzie musiało wymusić siłowo zmiany stanu posiadania na Chinach, powtarzał Rex Tillerson w senacie USA, niecałe dwa tygodnie temu. Źródło. Sekretarz Stanu USA przed Kongresem USA, nie jakiś nieoficjalny doradca.
śledzę temat w miarę możliwości dokładnie, bo to akurat jest chyba najbardziej zapalny punkt świata teraz
Wysłane 2017-02-08 14:06
True, gorzej że Hilary też do wojny parała wybór między dżumą a cholerą. Ciekawe co na to opinie publiczne państw regionu jak i całego świata. Wydaje mi się, że USA może być uznane tu za agresora.
Taka ciekawostka, w berlinie lewacy mieszkają z rodzicami: [LINK]
Wysłane 2017-02-08 20:49 , Edytowane 2017-02-08 20:50
Garść smutnych statystyk
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Poziom-zycia-Polakow-w-dalszym-ciagu-n...
Wysłane 2017-02-09 00:13 , Edytowane 2017-02-09 00:14
była o tym dyskusja że Brytyjczycy zezwolą na zagwarantowanie praw i pozostanie obywatelom Unii, szczególnie Polakom i pozostałym krajom ze wschodu, na pozostanie na terenie Anglii jeśli już są w Anglii ileś tam lat.
Parlament brytyjski odrzucił własnie taki plan. Źródło
Wysłane 2017-02-10 09:27
@1084
Zastanawiam się nad możliwościami rozbudowy elektrowni w Polsce.
Atom - jak wyżej, zawsze nieco ryzyka.
Wiatrowe - nie ta skala, (dodatkowo ostatnio ograniczono możliwość ich budowy).
Wodne - coraz mniejszy spływ wody w polskich rzekach i ich nizinny w większości charakter,
(mały spadek / mała energia wody), powodują małą efektywność takich inwestycji.
Węglowe - ich koszt rośnie o filtry i inne elementy ochrony środowiska,
a dodatkowo trzeba się liczyć z prostym zakazem i budowy w przyszłości.
Stan energetycznych linii przesyłowych pomijam, lepiej nie wiedzieć.
Wysłane 2017-02-10 17:47 , Edytowane 2017-02-10 18:02
USA właśnie zaostrzyło przepisy wizowe dla dwóch krajów (i nie chodzi mi o ten ban).... zmieniono zasady i czasy używania wiz. Wiza będzie musiała być teraz odnawiana co 12 miesięcy.
Przepisy zmieniono dla Chin i...... Polski ...
tak, serio dla tej Polski dla której Trump obiecywał polonii i polskim władzom "dajcie mi 2 tygodnie i zniose wizy".
Trump.... .. ach to rosnące zagrożenie ze strony Polski... musiał reagować....
(trafiliśmy do tej samej grupy co Ukraina, Białoruś i Rosja)
Wysłane 2017-02-10 18:03 , Edytowane 2017-02-10 18:05
@maq2
a co on niby obiecywał? Bo Waszczu deklarował że rząd jest po rozmowach z otoczeniem Trumpa i ma przyrzeczone zniesienie wiz. Miesiąc temu? Jakoś tak. Chyba nawet na dniach minister to potwierdzał.
Polska jest jedynym krajem Europy tak traktowanym. Czesi, Węgrzy i Słowacy w ogóle nie potrzebują wiz do USA
Kto jest online: 1 użytkowników, 160 gości
maq2 ,