@1084
owszem, osobiscie subiektywnie uważam ze jest co najwyżej osobą przeciętnej inteligencji, sterowanym przez Goldman Sachs od co najmniej 40 lat (od czasów swoich pierwszych bankructw, kiedy od widzimisie Goldmanów zależało całe jego życie, w sumie potem zależało już zawsze od ich kredytów i poręczeń). A prezydentem został na pewno nie dlatego że był mądry czy bystry, tylko przez wsparcie potęznego lobby paliwowo-surowcowego nastawionego na wojnę z Chinami, i protekcję Rosjan. 

edit: może nie jest idiotą, fakt, ale nigdy nie widziałem niczego więcej co byłoby wyżej niż przeciętna gadka wymyślona wczesniej przez PR.

jak mówił sam z siebie, ostatnio skompromitował się strasznie myląc prezydentów USA, że ludzie mieli pretensje do prezydenta USA za doprowadzenie do wojny domowej, nie wiedział że prezydentami byli wtedy Buchanan a potem Lincoln a nie Andrew Jackson (zmarł 20 lat wczesniej).

Ależ na tym się świat opiera.

i dlatego że nie rozumiesz ze tak nie jest, nie potrafisz prawidłowo niczego zdiagnozować w polityce. 

straszny  

ak mówił sam z siebie, ostatnio skompromitował się strasznie myląc prezydentów USA, że ludzie mieli pretensje do prezydenta USA za doprowadzenie do wojny domowej, nie wiedział że prezydentami byli wtedy Buchanan a potem Lincoln a nie Andrew Jackson (zmarł 20 lat wczesniej)

No właśnie. Tylko wiele osób nie zwraca w ogóle uwagi na takie pierdoły bez znaczenia. 

i dlatego że nie rozumiesz ze tak nie jest, nie potrafisz prawidłowo niczego zdiagnozować w polityce.

Jakoś wygraną PIS przewidziałem, tak samo jak prezydenta. Więc nie jest tak źle. Każda decyzja w dłuższej mierze opiera się na kasie. No i czasami na osobistych pobudkach. Jak u naszego pana prezesa. 

@1084
Nie tak Michał, mi własnie o to chodzi że każdy przedsiębiorca maksymalizuje zysk odruchowo, a Przywódca musi myśleć inaczej. Musi myślec o długoterminowej strategi kraju za który bierze odpowiedzialność, o jego bezpieczeństwie, o sojusznikach, których wspieranie nie zawsze (albo rzadko kiedy) jest zyskiem netto finansowym, o wrogach z którymi nie zawsze warto robić biznes, bo ich wzmocnienie potem odbije się potężnie czkawką, mimo zysku netto.

świetnym przykładem są tu Anglia i Wenecja.

pierwsza kierowana przed odpowiedzialny parlament i monarchię, mająca bardzo dalekosiężne plany, bardzo przemyślaną strategię. Drugi kraj to kraj kupców/oligarchów, którzy z jednej strony czuli zagrożenie Turcji ale nie potrafili się powstrzymać od ciągłego robienia z nia interesów i jej de facto wzmacniania. Aż do całkowitego "zgniecenia" i zmarginalizowania przez tą Turcję

straszny Ale to nadal jest nic innego jak liczenie kasy. Długoterminowo i z patrzeniem na przyszłość, ale nic więcej. 
Potraktuj ludzi w kraju jak hodowca bydła. On też wydaje kasę na studnie, pasze, lekarzy itd. Ale liczy zysk jaki mu przyniesie hodowla. Tak samo patrzy na konkurencję i stara się tak kupować i dogadywać z konkurentami aby nie przejęli rynku, jednak dawali wsparcie jeśli sam trafi na gorszy sezon. Na koniec i tak chodzi o kasę. I tak samo jest w kraju. 
Ot, taka hodowla bydła. Tylko z tą różnicą, że od ich ryku zależy czy się zostanie dalej gospodarzem. 

@1084
więc póki co Trump nie wykazał śladu myślenia perspektywicznego, strategii czy rozumienia głębokich interesów USA. Cały czas myśli jak właściciel hotelu, tylko o tym czy dobrze wypadł i czy jest natychmiast zysk netto czy nie.  Na dodatek jest po serii ogromnych rozczarowań przez gen. Michael-a Flynna i jego ustalenia z Rosjanami a potem przez fatalne rady szefa Breitbat-u, Steve-a Bannon-a, obydwu musiał wywalić

kiedy w ciągu paru miesięcy od startu trzeba wywalać najbardziej (dotychczas) zaufanych ludzi, to tworzy ogromną nerwowość 

już abstrahując od tego jakim jest strasznym arogantem, bo to pozostawi nie do ustalenia ogromne straty na prestiżu USA. Prezydent Chin niestety przy nim wygląda jak mąż stanu, i Trump robi mu (zupełnie niechcący) świetną robotę. 

Co do Polsatu: ewidentnie widać próbę odegrania się, za brak chęci współpracy, w kapowaniu abonentów.

hmmm no prosze, nawet sympatie polityczne mają znaczenie czy ludzie chcą "festiwalu w Opolu" w Opolu czy w Kielcach/gdziekolwiek

Od 1963 roku jest co roku organizowany w Opolu. Więc przystosowana jest infrastruktura, ludzie liczą na zarobek związany z festiwalem, na pewno wiele miejscowych osób od lat uczestniczy w realizacji itd. Nie dziwne więc, że kojarzy się z Opolem. 

Dla mnie to mogli by w ogóle nie robić. Powinien być prywatny i tam gdzie sobie organizator chce, tam niech robi i wyda kasę jak mu pasuje. 

tam gdzie sobie organizator chce

No właśnie, a kto jest organizatorem?

"Polskie Radio i Telewizja", oraz Towarzystwo Przyjaciół Opola,

Palikot 'prorok'  ciach (Uwaga! Pada niecenzuralne słowo na 'g'!)
Przy okazji niezłe podsumowanie tych mitycznych kompetencji PO

@Cursed
No to zawsze był inteligenty gość, tylko gdzieś po sukcesie Ruchu Palikota pogubił się trochę w tym wszystkim. Inna sprawa ze PO moglo wsiąść Ruch do rządu zamiast PSL i miałoby tez większość. Woleli PSL

W sumie nie dziwne skoro Palikot (widocznie) coś chciał realnego zmienić, a PSL wystarczyły stołki

o kolejny wysoko postawiony republikanin własnie opuszcza Trumpa, ten nie wyrzucony, tylko prasnął papiperami i odszedł - dyrektor komunikacji Białego Domu Mike Dubke. Nigdy żaden prezydent USA nie przeszedł czegoś takiego że mu masa "twardych" kadr rozpada się w pare miesięcy. 
( źródło)

@Cursed
powiem Ci że mi Palikota cholernie szkoda. Ok, miał niewyparzony język, fakt też był zbyt do przodu jak na konserwatywną Polskę, ale wnosił fajny koloryt i próbował odczarować lewicę, stworzyć coś liberalno-lewicowego, żeby Polska nie żyła z przekleństwem że jak lewica to postkomuniści z SLD. To jest mega inteligentny człowiek i bardzo oczytany. Szkoda.

I inne ciekawe przemówienie Palikota  ciach
W 90% ciężko się nie zgodzić

@straszny
Lepiej by to odczarowanie wyszło gdyby zamiast lewackiego fanatyzmu zaproponował podejmowanie decyzji ws. obyczajowych przez referendum:
- dla gejów/antyklerykałów/aborcjonistów największa szansa na wprowadzenie swoich poglądów w życie
- dla elektoratu centrowego zabezpieczenie przed widzimisiem ekstremistów obyczajowych

Jak ktoś jest tak naiwny żeby wierzyć że takim lewackim szczekiem da się coś zdziałać politycznie w Polsce, to w sumie dobrze że zniknął z polityki (gorzej że pozostały opcje gorsze).

Szkoda, po takiej zmianie pewnie bym poważnie rozważał głosowanie na niego.

Sąd Najwyższy trafia dla pis-u obok dawnego Trybunału Konstytucyjnego do kategorii "opinie jakichś kolesi", śmiał wydać wyrok w sposób kategoryczny stwierdzając że Maliniak złamał prawo przerywając proces Kamińskiego aktem łaski. Od rana cała strona rządowa wydala z siebie komunikaty jak to bardzo w pupie mają polskie sądy, literę prawa i zasady. Bo ma być po ichniemu i nic ich innego nie obchodzi. 

przerażające jak się w kulturze prawa cofnął w tak krótkim czasie nasz kraj

Andrzej Duda 2011: "ułaskawia się osoby uznane za winne" i takie tam... no ale dla partii trzeba wszystko zrobić.

Ciekawy jestem uzasadnienia takiego wyroku...

Art. 139. Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.

Uchwała SN z DUPY. Ja nic o wyroku tu nie widzę. Sobie coś dopowiadają. Fakty nieważne, racja musi być po ich stronie.

Ale już nie raz mówiliśmy tu o tragicznie niskim poziomie naszych sędziów, którzy by logikę w liceum oblali.

Nasz wielki papier toaletowy, pardon konstytucja też oczywiście jest tu mega precyzyjna jak wszędzie indziej. Ale tu nawet nie odsyła do ustawy.

Lukxxx Ja uważam, że gdyby Adrian znał podstawy logiki, to nigdy by z tą łaską nie wyskoczył. Rozumiem, że konstytucja jest nieprecyzyjna ale na Boga chyba interpretacja takiego prostego zdania powinna być prosta.
No kurde, wobec kogo można zastosować ułaskawienie? Co to znaczy ułaskawić? Co to jest łaska?


Idąc tokiem rozumowania, który reprezentujesz, każdy może iść po ułaskawienie tak na wszelki wypadek.

@maq2
Jak dobrze pamiętam to Trump kogoś tam ułaskawił 'z wszystkich nieprawidłowości których mógł się dopuścić pełniąc urząd x', czy jakoś tak
Co prawda to anglosaski system prawa, ale wciąż

Edycja:

[size=2][size=2]I. Prawo łaski, jako uprawnienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej określone w art. 139 zdanie pierwsze  Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, może być realizowane wyłącznie wobec osób, których winę stwierdzono prawomocnym wyrokiem sądu (osób skazanych). Tylko przy takim ujęciu zakresu tego prawa nie dochodzi do naruszenia zasad wyrażonych w treści art. 10 w zw. z art. 7, art. 42 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 175 ust. 1 i art. 177 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
II. Zastosowanie prawa łaski przed datą prawomocności wyroku nie wywołuje skutków procesowych.[/size][/size]

http://www.sn.pl/orzecznictwo/SitePages/Najnowsze_orzeczenia.aspx?Item...

@Lukxxx
ustawa zasadnicza jest bardzo dobrze wyrażona w tym temacie. Prezydent może stosować prawo łaski. Definicja prawa łaski jest w kodeksie karnym również bardzo jasna. Wszystko tu jest bardzo jasne

rozumiem że w swoim marzeniu o dyktaturze, to kazdego kroku ktory rujnuje sądy i trópodział władzy bedziesz bronił jak lew, ale tutaj po prostu nie masz żadnego oparcia, taki post raczej wychodzi bez sensu. Zresztą jak koncepcja którą bronisz.

ile już nie raz mówiliśmy tu o tragicznie niskim poziomie naszych sędziów,

NIGDY o tym nei rozmawialiśmy, ty sam ograniczasz się do niepopartych poważnym dowodami wywodów. Strasznie nienawidzisz systemu demokracji i trój-podziału władzy. Powtarzana propaganda w żaden sposób nie staje się bardziej realna od ilośći powtórzeń. 

tym bardziej że Łukasz kompromitowałeś sie pare razy mieszajac pojedyncze wpadki sędziów, ze skalą orzecznictwa i sądownictwa w Polsce. Podałem Ci na tacy jaka jest skala codziennego orzecznictwa i ilości sędziów, żebyś zastanowił się jak ogromna jest skala tematu i jak bez sensu jest wyciąganie tak prosto wniosków z pojedyńczych procesów, przy 10 000 sędziów i ok. 2  mln spraw sądowych rocznie. Ale widze zero przemyśleń. 


10 000 sędziów i 2 mln spraw sądowych. VS ok 5-10 różnych sytuacyjnych kompromitacji rocznie? 
dalej nie czujesz skali ?