APU AMD czyli CPU + GPU

Strona 9 - Podsumowanie

Płyty opisane w tej recenzji są bardzo zróżnicowane zarówno cenowo a przede wszystkim konstrukcyjnie. Najmniejszą z nich Sapphire Pure White Fusion E350 będziemy mogli wykorzystać przy budowie domowego centrum audio-video. Ta mini płyta, świetnie się nadaje do tego celu. Dodatkowo mamy do dyspozycji jeden wolny slot PCI-e, który możemy spożytkować na kilka sposobów, czy to dodając kartą graficzną, czy muzyczną lub też dysk SSD-REVO. Przyszłość takich konstrukcji zależy wyłącznie od wielkości rynkowego popytu. Pomysł wydaje się trafiony, wykorzystać te konstrukcje powinni producenci poszukujący nisz rynkowych.
Kolejna płyta to Sapphire Pure Platinum A75, która jest już pełnokrwistą płytą główną. Przeznaczono ją do współpracy z najbardziej wydajnymi APU firmy AMD. Ta płyta główna posiada spory potencjał pozwalający na oveclocking. Oczywiście obowiązują ograniczenia konstrukcyjnych narzucone przez producent APU. Spore możliwości i potencjał OC oraz doskonała współpraca z kartą graficzną HD6670, pozwala zbudować dobrze współdziałający tandem o wysokiej wydajności. Tak zbudowany komputer, pozwali sprostać najnowszym i najbardziej wymagającym aplikacjom. Płyta główna firmy Sapphire uzyskała najlepsze wyniki i pokazała swój ukryty potencjał. Za te walory, przyznajemy naszą redakcyjną rekomendację "Power", dla płyty głównej Pure Platinium A75.
Firmy Asus nie trzeba rekomendować, najmocniejsza ich konstrukcja ze stajni A75 musi się podobać i wyróżniać. Płyta Asus F1A75-M Pro ma swój nienaganny wyglądem i styl oraz wyróżnia się osiągniętymi wynikami podczas testów. Tę płytę można polecić każdemu, kto pragnie zakupić bardzo dobry i wydajny produkt, aby zbudować wydajną platformę do gier i rozrywki on-line. Asus F1A75-V Pro jest produktem kompletnym, który zadowoli najwybredniejszych użytkowników. Bez cienia wątpliwości i z satysfakcją możemy jako redakcja polecić oraz rekomendować znaczkiem Power płytę główną Asusa.
Na koniec płyta ASRocka, tutaj mamy problem, gdyż ostatnie dużo dobrego pisaliśmy o tym producencie. ASRock A75M-ITX troszeczkę nas zawiódł. Jak na złość, nie dało się uruchomić karty graficznej w trybie Dual. Mało tego, po włożeniu karty graficznej w slot PCI-e, płyta była całkowicie unieruchomiona, nie mogła powstać do pracy. Jaka była tego przyczyna, trudno powiedzieć, może akurat to tylko ten egzemplarz był felerny. Może po prostu popełniono błąd, gdyż nawet próby zainstalowania innej karty graficznej HD6850 nie dawały oczekiwanego efektu. Pomimo sympatii i życzliwości dla firmy ASRock nie możemy tego testu uznać za udany. Może po prostu trzeba będzie popracować nad Bios-em i wprowadzić korekty w oprogramowaniu. Mamy nadzieję że kolejne wersje będą już poprawione i w pełni funkcjonalne.
Kolejna 2-cześć tej recenzji opisująca dokładnie procesory AMD APU A8-3850 i A6-3650 ze szczegółowymi testami w przyszłym tygodniu. Dodatkowo test dwóch płyt Gigabyte opartych na chipsecie A75.

Sapphire Pure White Fusion E350 cena - 399 zł
Zalety:
• bardzo małe rozmiary
• duża funkcjonalność i uniwersalność.
• atrakcyjna cena
• małe zapotrzebowanie na energię elektryczną
• 4 × USB 2.0

Wady
• tylko dwie prędkości pamięci (DDR3-800 i DDR3-1066)
• brak USB 3.0.

Sapphire Pure Platinium A75 cena - 491 zł

Zalety:
• wysoka wydajność
• spore możliwości oveclockingu
• 2 × USB 3.0
• stosunkowo wysoka cena
• dobre wyposażenie dodatkowe
Wady:
• wysoka cena

Asus F1A75-M Pro cena - 305 zł

Zalety:
• wysoka wydajność
• spore możliwości oveclockingu
• 2 × USB 3.0
• bardzo atrakcyjna cena
• solidne podzespoły i wykonanie.
Wady:
• bardzo mocno nagrzewający się radiator mostka południowego.

ASRock A75M-ITX cena - 338 zł
Zalety:
• niewielkie małe rozmiary
• dobra funkcjonalność i uniwersalność.
• złącze SATA 3 na tylnym panelu
• 4 × USB 3.0
• BIOS UEFI (Unified Extensible Firmware Interface)

Wady
• ograniczenia dotyczące kart graficznych
• niedopracowany BIOS

Za dostarczenie sprzętu do testów dziękuję firmie AMD