Asus i Sapphire RD580

Strona 6 - Testy Sandra i Everest

Zestaw testowy

* Athlon 64 @3500+ (245x9, div 166 MHz)
* GeForce 6600 600/700 MHz 128 MB PCI-Express x16
* 2 GB RAM (4x512 MB) Geil Value 2.5-3-3-6-2T DDR400
* Samsung 80 GB 8 MB cache PATA
* DVD RW Nec 3520
* Oprogramowanie: Windows XP Professional SP 2, DX 9.0c

Przed przystąpieniem do omawiania wyników testów, należy wspomnieć o pewnym zjawisku, jakie było związane z testowanym Asusem. Pierwsze biosy pod tę płytę powodowały, że A8R32-MVP nie przechodził niektórych testów, lub też wyniki tychże były katastrofalnie niskie. Dla przykładu, w PC Mark 2005 zamiast blisko 5000 punktów za wydajność HDD, zestaw był oceniane na zaledwie kilkanaście punktów. Im nowsze biosy, tym wyniki bardziej wracały do normy, nie można jednak wykluczyć, że na bardziej dopracowanych wersjach dałoby się uzyskać minimalnie lepsze rezultaty. W przypadku testowanej płyty Sapphire, w czasie trwania pomiarów dostępny był tylko jeden oficjalny BIOS, więc nie mogłem stwierdzić, czy nowsze wersje miałyby jakiś pozytywny wpływ na wyniki.

SiSoftware Sandra

Wyniki obu płyt na RD580 nie odbiegają od średniej. Tylko w pierwszym teście Sapphire nieco odstaje od rywali, trzeba jednak zaznaczyć, że A9RD580 działała z CPU taktowanym dokładnie na poziomie 2205 MHz, podczas gdy inne płyty zawyżały częstotliwość o 2-4 MHz.

Również i w tym teście Sapphire zamyka stawkę. Różnice miedzy poszczególnymi zestawami nie są duże, lecz może się okazać, że w pozostałych benchmarkach będą one widoczne. Asus trzyma się dzielnie, chociaż do czołówki nieco mu brakuje.

W testach pamięci A8R32-MVP nie czuł się najlepiej, tracąc ponad 150 MB/s przepustowości w stosunku do czołówki. Możliwe, iż wczesna wersja biosu wymuszała nieco większe opóźnienia, pomimo ustawienia takich samych wartości jak w innych płytach. Prawdopodobne jest również to, iż niektóre opcje, które są odpowiedzialne za przepustowość pamięci, a nie są dostępne w A64 Tweaker, były automatycznie ustawiane przez płytę na bardziej konserwatywne wartości. Zobaczmy jednak, czy w innych testach te różnice na niekorzyść Asusa zostaną potwierdzone. Płyta Sapphire zaprezentowała się całkiem przyzwoicie, nie odstając od średniaków.

Everest

Everest w teście odczytu potwierdza nieco gorszą przepustowość pamięci uzyskaną w zestawie z A8R32-MVP Deluxe. Test czasu oczekiwania w przypadku tego modelu nie zachwycił, jednak był porównywalny do rywali. Za to benchmark mierzący zapis do pamięci pozwolił uplasować się Asusowi w środku stawki. W przypadku Sapphire nie było większych powodów do narzekań - wyniki umiejscawiały tę płytę w blisko środka.