Porównanie kart 3D

Strona 5 - Werdykt

7. Stosunek wydajność/jakość/technologia - do ceny

Zbliżamy się już do końca tego artykułu. Czas podsumować dorobek kart w poszczególnych kategoriach i porównać to z ceną.  Ceny detaliczne modeli markowych na dzień 10.12.2000

A oto ranking medalistów (jak na olimpiadzie)

A oto jak wygląda tak zwany "Power" karty, czyli wydajność, jakość grafiki i wtłoczona w układ technologia:

Wygrywa GeForce2 GTS dzięki wysokim wynikom w każdej kategorii. ATI Radeon tuż za plecami rywala. Chip naszpikowany jest nowinkami technicznymi i posiada największą ilość obsługiwanych efektów. Dalej stary dobry GeForce256 DDR. Za nimi GeForce256, Voodoo5 5500, GeForce2 MX SDR i DDR. Matrox G400 dzięki niesamowitej jakości wyprzedza znacznie TNT2 Pro. Stawkę zamykają TNT2 M64 oraz Voodoo3 - chip, który pochodzi z poprzedniej epoki akceleratorów.

Skoro wiemy jak mocne są dane karty to zobaczmy jak to się przekłada na cenę:

 

Tu dopiero jest galimatias. Najkorzystniej zakupić GeForce256 SDR i Savage4. Najmniej opłacalne jest Voodoo3 i GeForce2 GTS.

Wybór nie jest łatwy. Dla każdego co innego ma znaczenie. Dla tego nie ma jednego konkretnego zwycięzcy. Większość kart ma jakieś zalety, dobrą wydajność, jakość czy atrakcyjną cenę. Z tego względu każdy musi wybrać sam to co ma dla niego największe znaczenie. Mam nadzieję, że zestawienie to częściowo pomoże w wyborze (taka rymowanka).

I na koniec podziękowania dla osób i firm bez których nie udałoby mi się zebrać, aż tylu kart graficznych.
Dziękuje wszystkim znajomym, znajomym znajomych i innym, którzy udostępnili swoje prywatne karty, a także  firmom: