WD VelociRaptor 600GB

Strona 3 - Testy syntetyczne

Dla porównania przeciwnikiem VelociRaptora będzie po raz kolejny Samsung z serii F3 o pojemności 500GB. System oraz partycja zostały sklonowane, na obydwu hdd znajduje się dokładnie to samo.

Platforma testowa:

Procesor : Intel Core i7 920@3,6GHz
Płyta Główna : Gigabyte EX58-UD5
Pamięć RAM : 3X2GB OCZ Platinum
Dysk twardy : Samsung F3 SATA II 500GB 32MB / Hitachi SATA II 1TB 32MB
System : Windows 7 Ultimate 64bit

Oprogramowanie:

-ATTO Disk Benchmark
-Crystal Disk Mark 2.2
-HDTach v.3.0.1
-HDTune Pro v.3.50
-SiSoftware Sandra Pro Home 2010
-Testy praktyczne

ATTO Disk Benchmark

WD VelociRaptor:

Samsung F3:

Crystal Disk Mark 2.2

WD VelociRaptor:

Samsung F3:

HDTach v.3.0.1 - quick bench

WD VelociRaptor:

Samsung F3:

HDTach v.3.0.1 - long bench

WD VelociRaptor:

Samsung F3:

HDTune Pro v.3.50

WD VelociRaptor:

Samsung F3:

SiSoftware Sandra Pro Home 2010

WD VelociRaptor:

Samsung F3:

Syntetyki, jak to mają w zwyczaju, nie są moim zdaniem dobrym i końcowym wyznacznikiem wydajnościowym. Doczepię się nieco odmiennych wyników w zależności od zastosowanego oprogramowania, w niektórych przepadkach VelociRaptor wcale nie wypada jakoś rewelacyjnie.

Czas dostępu:

WD VelociRaptor:

HDTach - 7,0ms
HDTune - 6,8ms
SiSoftware Sandra - 7,0ms

Samsung F3:

HDTach - 16,1ms
HDTune - 13,7ms
SiSoftware Sandra - 14,0ms

Po czasach dostępu można poznać jedną z niezaprzeczalnych zalet nowego dziecka WD. Na tym polu dobrze znany i chwalony za wydajność Samsung F3 odstaje znacznie, czy te dobre wyniki sprawdzą się w praktyce ?