Witam :)
Po złożeniu kompa wysupłałem jednak jeszcze jakieś fundusze i chciałbym zmienić swojego leciwego Della który jest FHD 1920 x 1200.
Zastanawiam się nad zakrzywionym ekranem 31-34" i zostaniu w UWQHD, tutaj rozdzielczość w takiej iiyamie np. by była [size=2]3440 x 1440 czyli solidne 2k. gęstość pikseli jednak przy takim rozmiarze będzie pewnie podobne do mojego Della 24". boję się jedynie że 34" będzie za duże do ogarnięcia wzrokiem :D 27-31" będzie chyba lepszym wyborem.[/size]
Link
Czy lepiej iść w prosty ekran na matrycy IPS ale 27" np.
Link
Forum > Hardware > Monitor do 1900 zł jaki 27 - 32"
Wysłane 2024-01-05 10:10
Wysłane 2024-01-05 14:26
@#Szalik
Windows nie do końca jest dostosowany do małej plamki, więc 34" są jak najbardziej OK. Do tego rozmiaru i do zakrzywienia przyzwyczaisz się od razu. Ja mam mniejszy ekran, ale z mniejszą rozdzielczością i żałuję, wymienię w tym roku na rozmiar który Tobie polecam. Na zakrzywianym ekranie, da się nawet oglądać w kilka osób filmy, sport itp. Tym bardziej większy rozmiar się przyda. Ja lubię obraz VA, więc do IPS, nie będę Cię zachęcał ;) Tym bardziej do prostego. Moim zdaniem na FullHD 24", kończy się komfort oglądania prostego ekranu.
Wysłane 2024-01-05 20:24
kwestia gustu, jak ze wszystkim :)
ja mam teraz płaski 27" 1440p i jest super.
chociaż relatywnie nie tak dawno (kilka lat) wydawało mi się, że na biurku monitor większy niż 24" to przesada :P
podobnie zakrzywiony ekran wydawał mi się czymś nie do przyzwyczajenia się... a okazuje się, że to całkiem wygodne i wcale nie musiałem się przyzwyczajać :)
tak że śmiało na ile Ci kasa i miejsce pozwoli :)
jeśli 1440p to pewnie lepiej do 32" (nie 34") - zależnie od tego na ile będziesz w stanie zobaczyć plamkę i czy Ci to będzie przeszkadzać
jeśli chodzi o opcje ultra wide, to przypominam, że pole w pikslach to:
2.1Mp dla 1080p
3.7Mp dla 1440p zwanym 2k
5.0Mp dla "solidnego 2k"
8.2Mp dla 2160p zwanego 4k
więc jeśli zastanawiasz się nad wydajnością grafiki w grach, to z 3.7 na 5.0 to zauważalny skok w obciążeniu, ... ale wszystko co wspominałem w innym wątku o upscalingu nadal jest aktualne, więc im więcej masz na początku, tym lepiej będzie wyglądać w natywnej
Wysłane 2024-01-05 21:41 , Edytowane 2024-01-05 21:42
@Szalik
Jeśli masz monitor 1920x1200 to jest to więcej niż FHD to jest WUXGA.
Mam w domu 3 monitory tej rozdzielczości. Od 22,5" przez 24" o 25". Mam też 27" WQHD czyli 2560x1440 i jak dla mnie 27" to za mało na tą rozdzielczość. Plamka jest za mała i wzrok się meczy po dłuższym czasie.
Mam też w biurze monitory 27" FHD i moim zdaniem monitory 24"-25" WUXGA to królowie monitorów.
Dalej to już kwestia miejsca. Jeśli masz wielkie biurko to możesz iść w okolice 32" z rozdzielczością 2k bo 27" 2k odradzam. Z drugiej strony pytanie czy to lepiej niż dołożyć drugiego takiego Della 24" za połowę tej kwoty To wydaje mi się w głównej mierze pytanie o to co chcesz na tym robić?
Wysłane 2024-01-06 01:09
@beton
Teraz jak mam w końcu pierwszy raz kompa na którym pogram sobie w Cyber punka czy wiedźmina na dobrych detalach chcę to w pełni wykorzystać. Podłączyłem jeszcze zestaw kina domowego i brakuje tylko zanurzenia się w grze przez dobry ekran. Ten nie jest zły ale czuję że to nie to i chociaż te 2k by się przydało i coś więcej niż 60hz.
Dell s3222
Wysłane 2024-01-06 14:22 , Edytowane 2024-01-06 15:35
Powiem tak... Jak miałem pierwszego 24-calowca, to wydawało mi się, że już nic więcej nie potrzebuję... Do czasu, jak miałem okazje wypróbować 27-cali Teraz siedzę na 32-calach i w zasadzie gdzieś mi z tyłu głowy wciąż chodzi przeświadczenie, że przydałoby się coś więcej... Tak ze 40-cali + (ostatnio w testach miałem 49')...
Tyle, że 40-cali w 2K chyba nie ma, a 4K nie uciągnie zbytnio (w grach), mój RTX 4070Ti... Dlatego Tobie radzę rozejrzeć się za 32-calami w 2K. Ja siedzę już sporo czasu na AOC AGON AG322QC4 (czwarty rok leci) i póki co, jest OK. Od tego czasu pokazały się już pewnie nowsze modele na lepszych matrycach.
Nie bój się zakrzywionych ekranów... Kiedy już spróbujesz i twój mózg się "przestawi" na ten tryb odbioru, to już nie będziesz chciał wracać do płaskiego...
PS - Sporo można się o monitorach dowiedzieć od tego gościa Morele.net, bo profesjonalnie zajmuje się sprawami grafiki i matryc... Na jego kanale jest naprawdę sporo materiałów o najnowszych modelach monitorów (i nie tylko), wszelkich rozmiarów...
Wysłane 2024-01-06 19:03
360 Hz... W 1900 PLN chyba się raczej nie zmieści
Wysłane 2024-01-06 19:37
Wysłane 2024-01-06 23:13 , Edytowane 2024-01-06 23:14
@#Szalik
Mam ten monitor: https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/monitory-led/monitor-le...
To jest 30" 2560x1080 o proporcjach 21:9, o wielkości plamki 0,270 x 0,270 mm, czyli podobnie dosyć jak w klasycznym 24" 1920x1080, czyli FullHD. Gra się na nim i ogląda filmy, czy sport, lepiej niż na FullHD. Do 24" już nie wrócę.
Monitory 21:9 o rozmiar większe, czyli [size=2]3440 x 1440 34", mają rozmiar plamki [size=2]0,232 x 0,232 mm, czyli mniej. Dlatego twierdzę że przy tej rozdzielczości, nie ma (dla mnie) sensu mniej cali. W ogóle to mam takie same odczucia jak Sławek w tym temacie. [/size][/size]
Wysłane 2024-01-07 14:17
Mam u siebie 1500R i to jest chyba optymalne w monitorach powyżej 27-cali... 1800 stosują przeważnie już w bardzo szerokich monitorach typu ULTRA WIDE - UWQHD, jak ten AGON...
Ostatnio miałem w testach ten model - iiyama ProLite XCB3494WQSN i nawet sobie radził... Żadna rewelacja, ale wszystko poprawne i miłe dla oka... Trzeba się tylko przestawić na widok takiego jamnika na biurku. Można go dorwać w założonym budżecie -> CENEO
Wysłane 2024-01-07 15:00
@#Szalik
Pewnie było gdzieś w innym temacie ale jaką masz grafe i ile dałeś za pudła pozwalające grać w 2k w Wieśka i Cyber Punka?
Z drugiej strony Wiesiek 3 zaraz będzie miał dekadę. Nie wiem jak to teraz z nowymi grami o ile rok do roku zwiększają się wymagania czy to już przyhamowało? Za 2 lata ma być Wiesiek 4 (prawdopodobnie) pytanie czy ten komp bez modernizacji pociagnie go w 2k?
W każdym razie nie szedł bym w dziwactwa w typu tych 34" czy 30" x1080 tylko w takie 31,5 2k (WQHD). Ten monitor który liniował @Futrzaczek wydaje się mieć spoko parametry. Pytanie tylko czy przy takiej wielkości prosty czy lekko zakrzywiony
@SlawoyAMD
Powiem tak... Jak miałem pierwszego 24-calowca, to wydawało mi się, że już nic więcej nie potrzebuję... Do czasu, jak miałem okazje wypróbować 27-cali
Tak jak wspomniałem mam 27" 2K i plamka jest za mała więc na dłuższą mete średnio się na nim siedzi a 27" FHD też nie przebija 24 czy 25 cali WUXGA. Może gdyby było 27" 1920x1200 to bym się skusił ale takich monitorów nie widziałem. Jeśli jest to poproszę o link.
@kotin
To jest 30" 2560x1080 o proporcjach 21:9... Gra się na nim i ogląda filmy, czy sport, lepiej niż na FullHD.
Gra sie lepiej - OK, może i tak zależy pewnie od gry ale ogląda sport czy filmy

Jak na nim oglądasz sport? Viaplay czy serwisy typu Canal+ online? Tak czy siak czy oni nie mają transmisji na telewizory w zwykłym FHD?
Czyli po bokach masz czarne pasy? Więc jak to wygodniejsze? Filmy chyba też? Czy Netflix albo Disney mają filmy w standardzie 21:9? Bo wydaje mi sie ze też format na TV czyli albo zwykłe 4K albo FHD

Czytam że najbardziej pożądane dla oka jest 1000R
Co to za parametr? Czy monitor 32" 2560x1440 100R będzie mniej czy bardziej zakrzywiony od monitora 1500R? Czy ten parametr określa jeszcze coś innego?
Wysłane 2024-01-07 17:17 , Edytowane 2024-01-07 17:25
@beton
Wbrew pozorom zadałeś sporo pytań.
Po kolei:
Gra się lepiej, bo tylko niektóre stare gry, nie mają trybu ekranu 21:9. W nowszych mają wszystkie, a pole widzenia "na szerokość" daje przyjemniejszy efekt i więcej korzyści w grze.
Filmy, sport. No niestety moja ulubiona F1 w Viaplay ma 16:9, ale za rok może nowa platforma będzie łaskawsza. Tak, mam wtedy czarne pasy po bokach. Nawiasem mówiąc w niczym to nie przeszkadza, poza tym, że dopłata do 21:9 się w tym wypadku marnuje.
W kanałach filmowych coraz częściej się pojawiają filmy szersze niż 16:9.
Ten trend narastał. Popatrz na omówienie z 2021 roku: https://www.youtube.com/watch?v=oLh2Az5zK-E
Pytanie tylko jaką konkretną rozdzielczość, dać naszemu jamnikowi. 2560x1080 mimo że dużo lepsze dla mnie od FullHD, to nęci mnie już następny szczebel.
Dajesz w pytaniu ikonkę niedowierzania, zastanawiania się. W sumie to słusznie. Mówimy o subiektywnych odczuciach, ale szczerze namawiam na ekran ultrapanoramiczny. Według mnie warto.
Wysłane 2024-01-07 19:56 , Edytowane 2024-01-07 20:29
@beton
Pewnie było gdzieś w innym temacie ale jaką masz grafe i ile dałeś za pudła pozwalające grać w 2k w Wieśka i Cyber Punka?
Z drugiej strony Wiesiek 3 zaraz będzie miał dekadę. Nie wiem jak to teraz z nowymi grami o ile rok do roku zwiększają się wymagania czy to już przyhamowało? Za 2 lata ma być Wiesiek 4 (prawdopodobnie) pytanie czy ten komp bez modernizacji pociagnie go w 2k?
W każdym razie nie szedł bym w dziwactwa w typu tych 34" czy 30" x1080 tylko w takie 31,5 2k (WQHD). Ten monitor który liniował @Futrzaczek wydaje się mieć spoko parametry. Pytanie tylko czy przy takiej wielkości prosty czy lekko zakrzywiony
Mam obecnie PowerColor Radeon RX 7800 XT Hellhound 16GB. W rozdzielczości 1920 x 1200 gdzie wszystko mam na ultra + DLS srednia klatek to 60fps. Wiadomo, że GeForce maja lepsze DLSy, jak to wyłącze to w ogóle gierka śmiga aż miło.
Chyba zdecydowałem, ze będę szukał monitora 32" z zakrzywieniem 1500R, teraz szukam odpowiedniego modelu do 1900/2000 zł
Z tych co oglądam to chyba tylko ten ma odpowiednie zakrzywienie i parametry w moim przedziale cenowym:
iiyama G-Master GCB3280Q Red Eagle
Kusi ten Samsung - ma dobre parametry, co myślicie ?
Samsung Odyssey G6 LS32BG65
Widziałem go na allegro za 1900 zł
Wysłane 2024-01-07 23:00
@Futrzaczek
A ja mam 4 lata Samsunga z podpisu i nic.
A te OLEDy fajne, tylko...nie ma zakrzywionego 32" 2K/4K 16:9. Niech spadają.
Z takim podejściem chyba się MiniLEDów doczekam...w sumie to dobrze...
Wysłane 2024-01-08 00:42
@kotin
Dzieki za odpowiedz. Tak co do gier to tak właśnie myślałem że nowe gry ok ale klasyki gorzej bo nie obsługują tego formatu.
Nie wiem czy jakikolwiek sport jest transmitowany w 21:9. A nawet jeśli coś jest to i tak 99% nie jest. Szare pasy mi zawsze przeszkadzały. Może w dzień to mniej upierdliwe ale w nocy albo tak jak teraz kiedy ciemno jest już po 16stej to dla mnie to spory minus. Filmik nawet spoko ale gość tam mówi że na Yt i Netfliksie jest garstka materiałów 21:9. Może to się zmieniło na YT bardziej ale myślę że jeśli chodzi o Disneya, Netflixa to procent takich filmów jest nadal nieznaczny, więc znów pasy.
Co do ikonki () to nie mamy ich tu 3 tysięcy do wyboru więc po prostu traktuj ja jako taki ciekawszy graficzny znak zapytania i symbol zastanawiania się.
@#Szalik
Chyba zdecydowałem, ze będę szukał monitora 32" z zakrzywieniem 1500R

Kusi ten Samsung - ma dobre parametry, co myślicie ?
Czy ja wiem


Samsung ma odświeżanie 240Hz ale to jak dla mnie już pic na wodę fotomontaż. Mogę się zgodzić w różnicach 60Hz vs 120Hz ale powyżej tego to już jak dla mnie zwykłe obrazowe audiofilstwo.
Natomiast tak jak rozmawiamy o Tv i chyba większość się zgadza z tym że obraz na Tv Samsunga nie jest najlepszy/najpiękniejszy to zastanawiam się jak to jest w przypadku ich monitorów.
@#Futrzaczek
Ciekawe ale w obu przypadkach to MSI. Ciekawe czy mieli wadliwe matryce

[b]@#Szalik
[/b]
Wystarczy zapłacić dodatkowe 100 zł za ubezpieczenie i po sprawie.



Ubezpieczenie dla tego Samsunga który linkowałeś na 3 lata to niecałe 5 stówek na 4 lata 6 stówek. Mówię o kompleksowej ochronie bo opcja gwarancji na rok to 252 zeta ale ta opcja nie obejmuje uszkodzenie tylko naprawy gwarancyjne a tak jak było w wątku zapewne sklep/producent powie uszkodzenie mechaniczne i ta gwarancja nie zadziała.
Wysłane 2024-01-08 01:05
@beton
Pasy jak mam, to czarne, może dlatego, że ustawiam w przeglądarkach ciemny motyw? W sumie nie wiem, sprawdzę jak będę miał czas. Nie zastanawiaj się przez chwilę nad tymi pasami. poczuj frajdę szerokiego obrazu, wypróbuj gdzieś.
Kto jest online: 0 użytkowników, 181 gości