@straszny

Skomentowałem zdjęcie jako Janusz fotografii. Nie znam się na tym. Po chwili patrzenia na to zdjęcie (oglądałem tylko pierwsze z recenzji, którą wklejałeś) zaczęły mnie boleć oczy/głowa. Także dla mnie jako 'Janusza' w ogóle ten efekt nie przemawia i aktualnie nie widzę w nim głębszego sensu. Zdjęcia z 'lustrzanki' są już ok, ale też efekt mnie nie zachwyca. Jeżeli jest to faktycznie coś przełomowego to ok, ja pewnie mając telefon z dual camera skorzystałbym z tego efektu raz na rok albo rzadziej.

Mnie też oczy zabolały jak zobaczyłem to zdjęcie... ale problem może polegać na ładowaniu zdjęć na GSMArena. Najpierw jest całkiem rozmyte, a potem wyostrzył się człowiek. Mój mózg chyba czekał na wyostrzenie tła, a oczy strasznie nadal strasznie chcą złapać ostrość tła... a skoro się nie da... próbują dalej. To boli.
Byś może oczy Strasznego, całymi dniami patrzące na różne abstrakcyjne materiały do druku, nie podejmują walki o ostrość na tle która nie istnieje? Czyli nie dają się nabrać na to, że patrzą na rzeczywistą scenę.
Taki efekt to pamiętam, jak kiedyś w kinie oglądałem film 3D z napisami i trafiały się obiekty, które były bliżej widza niż napisy, ale tych napisów nie zasłaniały... też bolało.

@Gakudini

ja te zdjęcia załadowałem sobie na dysk i dopiero ogladam, żeby uniknąc wszelkiego ładowania i artefaktów jakie może powodować. 

mamy dwóch króli mobilnej fotografii - DXOMark skończyło testy Samsunga Note 8 i dało mu... ocenę końcową 100 pkt

Dzis premiera nowych pixeli. Ciekawe czy sie zmieni podium po testach nowych fonow od google. 

Brawa dla Samsunga. Choć to już jest powoli wyścig dla wyścigu. Do robienia zdjęć dzieci albo psa wystarczy średnia półka. A na FB i tak ludzie wrzucają zdjęcia które wyglądają jak zrobione tosterem i są zadowoleni. Ja się wstydzę robić zdjęcia G5, bo mam świadomość, że jakość techniczna znacznie przewyższa moje umiejętności.

@krzyss

Pixele mają jeden aparat, wiec nie mają szans w nowym rankingu DXOMark.

No niby tak może być.

@Gakudini
no tak - nie będzie punktacji za zoom optyczny, ani za rozmycie tła z wykorzystaniem dwóch obiektywów (pewnie zrobią to na jednym, ale z precyzją taką jak do tej pory.. czyli bida), za to z nowych punktacji zaliczy im sceny super low-light (bo takie też doszły)

nawet przy super oprogramowanej matrycy stawiałbym na 90-92 pkt.

@straszny
A jednak Note robi lepsze zdjęcia.
Nie wiem jak to jest liczone, ale Samsung dostał ocenę 100, a Apple 96. 

@Netman
a tak racja, tytuł mnie zmylił na GSMArena, a nie mam dzisiaj czasu na myszkowanie po stronach.

btw: robienie smartfona z jednym aparatatem w 2017 roku jest już trochę oldschool.. Google jeśli chce słabo sprzedawać Pixela 2 - to robi to dobrze.

@Straszny

Dokładnie, tym bardziej, że jak rozumem, XL jest robiony przez LG więc mogli tam dać to co jest w V30 + własny post-procesing wtedy mieliby zapewne realne szansę powalczyć.

Naocznie można porównać zdjęcia w temacie obok. Dałem sample i RAW. Widać wyraźnie, że surowe zdjęcia w Apple są trochę gorsze, ale według mnie nieco lepiej działa soft który je doprowadza do kultury. 

Co do jednego obiektywu, to bez problemu można mieć lepsze parametry obrazu, jeśli wsadzi się większą matrycę. Ale tutaj znowu problem taki, że zmienia się przeliczenie w ogniskowych i potrzebny inny obiektyw. Stanowi to problem bo cena pewnie rośnie, no i gabaryty też. Pewnie taniej jest dać dwa obiektywy. 

Netman Samsung ma nieco lepszą matrycę. Ale czasami różnica wynika z np. umiejscowienia, ekranowania itp. I tak liczy się efekt końcowy, a tutaj jest bardzo podobnie. 

Pixel2 zamiótł w ogólnej ocenie. Zdobył 98 pkt (zdjęcia - 99), o 4 więcej od iPhona 8 Plus i Nota 8. A przypomnę, że ma tylko jeden obiektyw

@1084
Miałem na myśli obliczenie wyniku końcowego, gdzie wartości składowe dużo poniżej 100 dały wynik 100.

Czyli wystarczy jeden a dobry obiektyw?

@Netman
to bez znaczenia. W sensie użyteczności i wartości dodanej. Pixel 2 nie mając ani zoomu optycznego ani szerokokątnego obiektywu znowu sprzeda się tak słabo jak 1ka.

szkoda trochę, bo oprogramowanie matrycy wygląda na doskonałe.

Zachowałem się niekulturalnie i jak gówniarz. Do usunięcia.

@emitar
ale wiesz że cytowanie kogoś bez zaznaczenia cytatu jest co najmniej dzieciniadą (bo nie chce używać mocniejszych słów)? To nie są twoje słowa przecież tylko moje. Kulturalnych ludzi obowiązuje zasada cytatu a nie przywłaszczania sobie tekstu.

@Netman
ej - ale miałem rację że aparaty zostały ocenione tak samo! Co mi tu mieszasz, własnie mam chwile czasu i wchodzę na DXOMark, patrze a tu oceny są jednakowe, tylko wagi sa inaczej rozmieszczone 

Apple iPhone 8 Plus - 94 pkt.
Samsung Note 8 - 94 pkt.

różnica jest w wadze szczegółowej, Apple dostał 96 jakość zdjęc i 87 jakość video, a Samsung 100 jakośc zdjęc i 84 jakość video.

a nad nimi Pixel z niewiarygodnie wysoką oceną.... szkoda że go nikt nie kupi.

Ktos tam kupi, nie przesadzaj.

@krzyss
no i ? 

pewnie tylu co i Piksela 1.