HTC Desire 12s wygląda jak powypadkowe LG G5

Z nowych ciekawostek to fajnym rozwiązaniem jest: (uwaga tu pada nazwa) "vivo NEX Dual Display Edition"
To jest fajne rozwiązanie. Ekran na cały przód a z drugiej strony mniejszy i cała infrastruktura w tym aparat główny który robi w takim przypadku także selfie. Gdyby coś takiego wyszło od Nokii w Android One to bym się musiał mocno trzymać za portfel

Z przodu:

Z drugiego przodu:

@Ignacek 9
dokładnie tak.. dla mnie po prostu koszmar.. jakby się coś komuś źle przestawiło


@Gakudini
na GSM-arena jest preview recenzji... już widzę:

- etui? Jakie etui, ekrany z dwóch stron, nie ma miejsca na etui, więc będzie to mega delikatne
- soft... aha - juz widzę jak appki i gry Androidowe płynnie przeskakują między tymi ekranami... no jak DeX nie przymierzając.... w którym działa to bardzo słabo, choc Samsung ma 100 razy większą siłe oddziaływania na producentów softu niż egzotyczne jednak Vivo.

Chińczyki i Koreańczycy od zawsze, ale serio, od zawsze jak pamiętam lata 90te technologii mieli fajne pomysły sprzętowe, których nie umieli wypełnić software. 

Czemu ma służyć ten ekran na pleckach? Co to ma dawać? Do strzelania selfie główną kamerą? RLY? No postęp rzeczywiście.

Vivo cenię (ba, samo się ceni ) ale to akurat mocno niepraktyczne. Już wolę slider z Mixa 3 albo taki malutki jak mieli w 1.

To jest takie robienie rzeczy tylko po to, żeby pokazać coś nowego. Nie jest ważne, żeby miało to sens. Ważne, żeby nikt wcześniej na tę głupotę jeszcze nie wpadł :)

OK.. przy całej jeździe na szpiegującego i nie dbającego o jakość Huaweia, po czyms takim przechodzi mi ochota na krytykę, to jest po prostu REWELKA. Technologia użyta dobrze


Huawei Facing Emotions

jeśli naprawde to będzie dopracowane, jeśli naprawdę będzie działać... to wielki szacunek dla Huaweia.

poznajcie rodzinę Samsung Galaxy S10

Nowy trend:  zakrzywione IPady

@szarlih
Dyskusja o zginaniu się iPadów już się odbyła i jednogłośnie ustalono, że i tak nie mają konkurencji a z resztą inne też się zginają. Wiec nie ma co dyskutować od nowa. Ot komuś tam kurier usiadł na paczce i co Apple ma z tym zrobić? Wymieniać na nowy każdemu kto zegnie? Nowy też się zegnie. Więc skoro działa, to w czym problem. Książki też nie mają prostych kartek, a czyta się bez problemu.

To jest ficzer. Te tablety się dostosowują do naturalnej krzywizny Ziemi. Ponoć mają to opatentować, by inne tablety nie mogły się zginać.

Wtedy Unia zakaże plastikowych telefonów, a szklane i aluminiowe się nie uginają tylko łamią. 

Google Pixel 3 nie dał jednak rady przebić jakością obrazu w testach DXOMark Apple iPhone-a XR

Obydwa teraz mają taką samą ocenę dwóch najlepszych smartfonów fotograficznych z pojedynczym obiektywem.

źródełko
...a tyle było szumu że przyjdzie Pixel 3 i pozamiata w foto konkurencję.... 


swoją drogą jest też ocena OnePlus 6T.. mimo dwóch obiektywów jakość zdjęć wypada słabiej niż jednoobiektywowe iPhone XR i Pixel 3. Dostał 98 pkt.

Rzetelnie patrzeć, to w tym śmiesznym sztucznym rankingu najlepszych aparatów z jednym obiektywem Pixel jest lepszy bo ma za wideo 2 punkty więcej. 

Testy DxO są obecnie bez sensu bo nie uwzględniają wielu rzeczy.

Pixele mają świetny Night Sight o którym użytkownicy Apple czy Samsungów póki co mogą pomarzyć (co ciekawe port aplikacji od aparatu z Pixela 3 trafia do wielu innych urządzeń podnosząc jakość foto np. starszych flagowców, czy średniaków), a nie jest to brane pod uwagę w teście. 

Wiadomo było że taki Pixel ma ciężej wygrać w DxO bo nie ma obiektywu do zoomu tak strasznie dla nich ważnego, a i w bokeh z jednym obiektywem ma trudniej.

Dokładnie - dołożyć drugi obiektyw z zoomem o ogniskowej powiedzmy 200 i trzeci byle jakie 5MP BW do pomiaru głębi i zmiata iPhona i inną konkurencję o połowę przecież w zoomie i bokehu jest 100 lat za Chińczykami że tak to ujmę...

@Lasica
nie to co napisałeś nie ma nic wspólnego z rzetelnością - Night Side to sztuczka programowa zlepiająca parę ujeć razem, jak podawałem przewagę Apple w postaci mega dopracowanych aplikacji fotograficznych (wiele z nich ma tryby podobne do NIghtSide, bardzo szybkiego strzelania 3-4 zdjęc i zlepienia w jedno) to dostałeś paroksyzmów ze złości na mnie (bo nikt ich na Androidy nie wydaje), a tu prosze - programowy trick Google miałby być nagle przewagą

rzetelnie patrząc to DXOMark szuka równej bazy do wspólnej oceny możliwości fizycznych aparatów smartfonów. Nie ma sposobu żeby różne tricki softwarowe rozszerzające standardowe appki dodawać do takiej oceny. Testerzy moga oceniać cechy wspólne, możliwie najbardziej hardwarowe. 

Pokaż proszę program na iPhona który zrobi takie zdjęcie w nocy z ręki jak Pixel 3 z NS. 

Ty mówisz o dodatkowych apkach, a NS jest trybem wbudowanym w stockową apkę od aparatu, podobnie jak bokeh, panorama, żywność itd.

@Lasica
ale to po prostu programik - może być wszędzie. Nie ma nic do oceny matrycy, szkła, i wspólnych elementów smartfonowej fotografii. Jutro może pokazać taki Samsung, pojutrze Apple albo Huawei. 

dlaczego akurat ten program miałby być uwzględniany a inne nie? 

A propos softu w aparatach podcast z deweloperem Halide [LINK]
Tu link do tego samego z pocketcast [LINK]

A tu jest fajny kanał YouTube dla zainteresowanych mobilną fotografią [LINK] Twórcą podcastu i kanału jest Tyler Stalman. Polecam.

MKBHD zrobił reckę najnowszego flagowego dziecka Google, ich tabletu - Google Pixel Slate https://www.youtube.com/watch?v=HOh6d_r63Bw

doskonałe materiały, w miarę dobry ekran (choć ciemny), wysoka rozdzielczość, otwarte porty, obsługa klawiatur, myszek, touchpadów, zewnętrznych dysków, fajne etui z profesjonalną klawiaturą, do tego Chrome OS. Czego chccieć więcej? Teoretycznie tablet (i PC-replacement przy okazji) prawie idealny

I? Wniosek jest jeden - jak chcesz kupić dobry tablet, kup iPada, nawet nie próbuj myśleć o tym. Totalna porażka softu. Lag wszędzie i ciągle, zawieszki, desynci, lagowanie. Interfejs teoretycznie 60 fps, w praktyce 12-20 fps. Słabe działanie ekranu w trybie dotykowym, lag nawet w przeglądarce na prostych dokumentach. Dramatyczne zawieszki przy multitaskingu. Marquess zaznacza ze byc moze wersja z i5/i7 będzie pracować trochę płynniej. Tylko że jest droga i się grzeje. 

gdzieś od tego miejsca zaczyna się pokaz katastrofy jaką próbuje wciskać klientom Google https://youtu.be/HOh6d_r63Bw?t=287
jest tam trochę porównań do leżącego obok iPada pro.. sprawiają wrażenie jakby je dzieliło z 10 lat.

@straszny
Po co robić coś takiego jak ma się Androida? ChromeOS to nie jest system na tablety.