@strasznyNo wiesz, porównaj Polskę i USA, jednak nieco mniejsi jesteśmy.

@1084 - i tam jest jednak więcej ludzi i wszyscy mówią tym samym angielskim :P A nie tu ktoś po kaszubsku, tu ktoś po śląsku, itp :D

No popisów "wiedzy" amerykańców było już sporo. Zwłaszcza z tym jak mylili gaz z hamulcem i później pozywali Toyotę, że w samochodach zacina się pedał przyspieszenia. Poza tym ostatnie jaja z iphonem 4s i uznaniem go jako iphone 5 mając 2x iphone 4s w rękach to szczyt inteligencji.

Ja tam nie mówię, że mieszkańcy USA są wybitnie głupi, ale nie uważam, że są od nas i innych europejczyków mądrzejsi.

@NuCore
bo to jest tak...

- powtórz badanie z pseudo iPhonem 5 w jakiejś dzielnicy pod Łodzią, Lublinem czy jakimś średnim miastem w Polsce, myślisz że nie będzie efektu autosugestii ? Będzie taki sam, tamto pokazywało łatwośc manipulowania ludźmi a nie tylko Amerykanami.

- co do Toyoty to akurat 2 miesiące temu na osiedlu obok mnie, kobita staranowała samochód. Manewrując na przyblokowej drodze pomyliła gaz z hamowaniem....

dużo zależy od wychowania, otoczenia, kultury technicznej (o której tyle wspominam, bo to IMHO bardzo ważne).

ważne też z jakiego regionu brali tych ludzi na badania

@straszny

A propo "inteligencji" Amerykanów [LINK]

Dziś mi się przypomniał ten program. Aż tak głupi to nie jesteśmy.

@NuCore
a widziałeś taki program jak familiada?

@straszny

Nieraz ale takiej debiliady to nawet tam nie było.

@NuCore
a tak na serio to tylko w ramach dowcipu - bo absolutnie sie nie zgadzam że to świadczy o Amerykaninach.

Indie licza więcej ludności niz Europa - czy Ty potrafisz wymienić stolice stanów hinduskich? Co jest stolicą Radżastanu? (wielkość Polski, 68 milionów mieszkańców, jego stolica jest większa niż Warszawa). Wiele z nich jest często większa powierzchnią i ludnością, niż całe kraje Europy.

A może znasz na wyrywki stolice stanów USA? Co jest stolicą Luizjany? Alabamy? Kentucky? W koncu imperium roztrzygające o losach świata. Nie znasz? Hm.... nie mów że znasz tylko nasz europejski kociołek?

Z tej kobiety śmieją się w tamtym programie Amerykanie. Znajomość stolic Europy to obowiązkowy poziom 5 klasy szkoły podstawowej w USA. Gdzie u nas jest znajomość prowincji Indii, Chin albo USA w szkole ?

Dla mnie ważniejsze by było, aby w tym kraju wreszcie zapanował ład i porządek. Chociaż w sumie wolałbym wzajemny szacunek dla człowieka i by było ok

@straszny
Jakieś dziwne odpowiedzi. Mam rozumieć, że przecietny człowiek wie, że energia moze tylko zmienić masę a nie wie, że dinozaury były pierwsze?

Nie mówie już o pytaniach w stylu:
"Efekt cieplarniany to skutek wykorzystywania energii atomowej" kto zna poparawną odpowiedź?

@slawko
no chyba każdy wie że nie.... testowe pytanie na to czy osoba ma rozeznanie czy żyje mitami (w tym wypadku eko-mitem) o których gdzies słyszała. To też świadczy o populacji - czy myśli samodzielnie czy łatwo podlega manipulacjom (to tak jak z ilością osób które gotowe sa wierzyć na słowo, bez potwierdzenia tez eksperymentalnie).

@strasznyNo jak ktoś myśli to odpowie, że efekt cieplarniany to jedynie niepotwierdzona teoria naukowców, na którą niema żadnych dowodów, oprócz takich naciąganych. Jednocześnie niemal cała Europa buli sobie kasę, za jakieś mrzonki, bo dzięki temu mogą doić ludzi i opodatkować ich dodatkowo.

@1084
owszem sa dowody i to bardzo mocne, nie wiem jakie Cie by przekonały... sam sie zastanów jakie dowody musiałbyś zobaczyć, bo jesteś trochę tak nastawiony że uwierzysz dopiero jak zaleje Holandię ;)

ale nieważne, zobacz że przy tej odpowiedzi nieważne czy uwżasz że efekt cieplarniany to efekt ludzkiej cywilizacji i wydzielania zbyt dużo spalin z paliw kopalnych itd, czy też efekt naturalny... w obydwu wypadkach odpowiedź będzie taka sama, i prawidłowa. Nie, nie jest to efekt wykorzystania energii jądrowej.

Pytanie jest tak zadane że nie zajmujesz pozycji oceniającej tylko stwierdzasz obiektywny fakt ze elektrownie atomowe nie spowodowały ocieplenia klimatu.

@straszny oczywiście, że są dowody... na Uniwersytecie Anglii Wschodniej.

A z zalaniem Holandii to śmiać mi się chce jak z kalendarzem majów normalnie. Co się dzieje z wodą gdy temperatura rośnie? (czyt. paruje!)

@Lukxxx

Ty serio, czy to jakiś żart ?

@Lukxxx - lód też paruje, tyle że o wiele wolniej

@straszny
Jeśli przyjmiemy, że efekt występuje i jest wynikiem egzystencji człowieka. To z pewnością jest on również wynikiem wykorzystania energii atomowej w stopniu proporcjonalnym.

Zarówno prosta odpowiedź tak, jak i nie jest błędna. Podobnie w wielu pytaniach z tego testu...
Gdyby pytanie miałoby by być sensowne powinni dodać np "jedynym/głównym" wtedy oczywiście odpowiedź byłaby nie...

@strasznyNo właśnie nie bardzo są te dowody. Z historii wiemy, że wiele obszarów na ziemi w różnych okresach życia ludzi bywało o wiele cieplejszych niż teraz, i cytryny na Grenlandii nie są niczym niezwykłym, tak jak zamarzający Bałtyk. Chyba, że chcesz mi wmówić, że masowe palenie ognisk przez Wikingów spowodowało efekt cieplarniany i przez to temperatura na Grenlandii wzrosła tak bardzo, że spowodowało to ocieplenie wyżej wymienionego regionu. Tak samo wszelkie wykresy są zwykłą manipulacją, bo w zależności jaki wycinek weźmiemy pod uwagę, klimat nam się ociepla lub oziębia. Jest to też kwestia danego naukowca. Bo różni, mają różne poglądy. W jednym są zgodni, potrzeba dodatkowych subsydiów na badania .

Nie wiem czy pamiętasz, że dziura ozonowa miała być wynikiem stosowania freonu. Świat freonu nie stosuje, a dziura jak miała się dobrze tak ma się dalej znakomicie, ba od czasu do czasu się tam coś powiększy.

@slawko

Jeśli przyjmiemy, że efekt występuje i jest wynikiem egzystencji człowieka. To z pewnością jest on również wynikiem wykorzystania energii atomowej w stopniu proporcjonalnym.

eeee? Możesz mi to wyjaśnić ? Stopień proporcjonalności jest mniejszy niż puszczanie gazów przez społeczność jakiegoś kraju... Co jak co, energia atomowa może być ogromnym zagrożeniem przez promieniowanie itd, ale w żaden sposób nie wpływa na zmianę proporcji gazów cieplarnianych w atmosferze! Jest niesamowicie czysta, i gdyby nie niezwykle niebezpieczne odpady plus możliwość stopienia starszych reaktorów, byłaby paliwem prawie że idealnym. Odpowiedź "nie" jest w 100% prawidłowa, i nie wiem jak bardzo chcesz się tego czepiać to "tak" nie jest w żaden sposób właściwą odpowiedzią.

Coś Ci się nieźle pokićkało...


@1084
masz rację że masz wątpliwości, sam je miałem i od wielu lat śledzę temat uważnie. Wszystkie bieżące badania (ale badania a nie bełkot eko czy marketing polityczny) wskazują że to my jako cywilizacja zachwialismy naturalne procesy i proces ocieplania jest zdecydowanie za szybki. Sam proces jest oczywiście naturalny, i kierunek (ocieplanie) być może też, ale my przyśpieszyliśmy go sztucznie na co jest od groma dowodów (i serio nie mówię tu o żadnych pogadankach eko-terrorystów).

Akurat na Kopalniawiedzy.pl jest świetny wywiad o nienaturalnym procesie ocieplania ziemii: [LINK], jest również, choć dość zdawkowy artykuł na scientific american [LINK] - polecam obydwa.

@Luxx

@straszny oczywiście, że są dowody... na Uniwersytecie Anglii Wschodniej.
A z zalaniem Holandii to śmiać mi się chce jak z kalendarzem majów normalnie. Co się dzieje z wodą gdy temperatura rośnie? (czyt. paruje!)

z grzeczności pominę odpowiedź....