@1084
masz prawo uważać co tam chcesz o nich, ja Janusza miałem okazję odrobinę poznać i absolutnie nie uważam że chce się dorwać do koryta.

@Lasica
jako że w życiu GW miałem w reku może 3 razy to jakby to powiedziec.... kompletnie mnie jej opinia nie interesuje. Ani pozytywna ani negatywna.

Jak najbardziej wiedziałem że takie skrzydło ma, natomiast w tamtej kadencji było ono niewielką grupką posłów, głosujących tak jak reszta, natomiast teraz urasta do grona dużej opozycji wewnątrzpartyjnej i zmienia oblicze PO na takie jakie kompletnie, ale to kompletnie mi nie odpowiada.

@Yoshi

Może koalica Palikot-SLD ? Takie coś ma szanse?

wg mnie ideałem byłoby jakby RP wchłonęło SLD. Zupełnie nie wierzę w tamtych gości jako partię. Dobrowolnie przejeli schedę po PZPR i nie chciałbym mieć z nimi coś wspólnego. Nie przeszkadza mi że ktoś należał do PZPR ale teraz jest mu z tego powodu głupio, i zmienił się (zawsze wierzyłem że ludzie mogą się zmienić na lepsze). Za to bardzo przeszkadza że ktoś należał i uważa się za spadkobiercę tego tworu.

@straszny

absolutnie nie uważam że chce się dorwać do koryta.

Nie ? To co teraz robi ? Szopki i przedstawienia. Gospodarcze plany ma zerowe.

@Yoshi_80
Wg mnie ma szanse, nawet bardzo duże. Do pociągnięcia kraju na dno rzecz jasna.

@straszny
"akurat uważam że Polska powinna mieć raz wyraźnie rozwiązaną kwestię związków partnerskich"

I tu się zgodzę, tylko jak to zrobić?
Wpisać do konstytucji "Nie ma i nie będzie związków partnerskich" ?
Nie wiem czy to załatwiłoby sprawę

@1084
zastanów się sam - był wiceprzewodniczącym PO, bez problemu mógł dostać stanowisko wice-marszałka Sejmu albo ministra, mimo to wolał założyć swoją partię, wiedząc jakie to ogromne ryzyko w Polsce, gdzie wyborcy zasadniczo niechętnie tolerują nowe małe twory polityczne, i wszystkie próby założenia takich partii przed RP skończyły się klęskami.

gdyby zależało mu na korycie wystarczyło nic nie robić i zostać w PO.

@straszny

Zaraz zaraz. Na SLD byś nie zagłosował bo to komuchy, a jakby Palikot wchłonął SLD to już tak? Przecież ludzie by zostali Ci sami. Nic poza nazwą by się nie zmieniło.

Z resztą to czyste S-F bo jednak SLD jest partią większą, z w miarę stabilnym elektoratem, a RP to taki wybryk jednokadencyjny. To taka mocno lewacka Samoobrona. Są w sejmie bardzo krótko, a od konfliktów wewnątrz aż kipi. Palikot traktuje tam ludzi bardzo instrumentalnie i to się musi w końcu zawalić.

Lewica wierzy w triumfalny powrót Kwacha. Który to już raz? Byłby to kandydat w sam razdo kielicha z Palikotem.

@Lasica skrzydła w PO jakie by nie były nic nie zdziałają bo wszystkich donek za pysk krótko trzyma i jak długo bedzie szefem tak długo oni nie podniosą głowy.

Swoja droga przewrót w PO byłby czymś bardzo porzadanym. Oderwanie sie sporej grupy (przynajmniejs z 40%) która by miała nastawienie czysto reformatorskie i połaczenie sie w koalicie z np Palikotem mogłoby odnieś sukces wyborczy.

Ale tego nie zrobią bo to droga niepewna. Prościej stać murem za donkiem plecącym kłamstwa jak z nut i wygrać kolejne wybory i kolejne 4 lata wegetować w jego cieniu.

@straszny

mógł dostać stanowisko wice-marszałka Sejmu albo ministra, mimo to wolał założyć swoją partię

Pracowałem w sporej firmie, mogłem bez trudu dostać stanowisko kierownicze, albo nawet i dyrektora.
Mimo to wolałem założyć własną firmę. Czemu ?

@straszny zdaje się że ten człowiek był prezesem czy szefem komisji przyjazne państwo o ile dobrze pamiętam, jak źle to mnie popraw. Możesz napisać jakich dokonał osiągnięć i ułatwień dla biznesu?

@xoot
choćby dlatego że komisja spotkała się z totalną obstrukcją urzędników ministerialnych, następcy Palikota równiez nie byli w stanie przebić się przez tą zaporę.

Zresztą na ten sam problem trafił sam Tusk, grzmiący o zmniejszeniu biurokracji (chwalebne) a realnie patrzący bezsilnie na jej wzrost...

@straszny Realnie to likwidujesz ministerstwo rolnictwa i tyle. Niech sobie sieją co chcą, a firmy niech skupują co chcą. Tak samo z hodowlą. Zlikwidowano swego czasu sklepy państwowe, mamy prywatne i zobacz jaki efekt. Zlikwidowano centralne planowanie dostaw cytrusów i proszę bardzo.
Zresztą zobacz na telekomunikacje. Identyczna sytuacja.

@1084
Z Twoimi poglądami nie bede walczył bo ani Ty mnie ani ja Ciebie nie przekonam, jesteś wg mnie przesadnie ultra-liberalny, chcesz za dużo i za szybko ;). Choć akurat też uważam że wystarczyłoby spokojnie 3 razy mniej ministerstw niż mamy.

Akurat jest ciekawa wypowiedź osoby z Ruchu Palikota [LINK]

co tu dużo mówić - Palikot był jedynym liderem partii w Polsce, który za te premie sejmowe zrobił awanturę. NIKT inny nie pokwapił się z krytyką. Wszystkie partie zamilkły i skupiły się na ataku na Palikota za formę wypowiedzi o własnej wiarołomnej wicemarszałek, udając że zapominają że tak naprawdę chodzi o wyrzucanie naszych pieniędzy. Nie ma tematu. W mediach, w gazetach. Nawet tych prawicowych (bo marszałek z PIS też wziął).

A PO i PiS skupiły się na zrobieniu dziwacznego ruchu z przegłosowaniem na wicemarszałka osoby, która:
- nie ma klubu parlamentarnego
- nie ma poparcia zadnej partii
- za to głosowanie fantastycznie odwróciło uwagę od branej państwowej kasy
..zrobiło się istne kuriozum a mi się bardzo przestało to podobać.

@straszny tam w tym sejmie jeden wart drugiego. Akurat Palikot to powinien się zamknąć i przestać krytykować Tuska i to co robi, tymbardziej że wielokrotnie w tv mówił że jest niudolny itp epitety, miał wielokrotnie okazję aby go odwołać, ale tego nie zrobił bo jego partia głosowała za rządem Tuska w krytycznych dla jego kumpla momentach.

@xoot

Rączką rączkę myję. Ja mam taką teorię, że RP powstał jako pomysł w gabinecie Tuska. Pomysł Tuska, Palikota i Tymochowicza.

RP to oszukana opozycja Byli(są) ludzie którzy chcieli zagłosować przeciw PO, a jednocześnie brzydzili się też całą reszta tj PIS, PSL, SLD. Ładnie to ubrano w postępowe barwy (min. legalna maryśka) żeby przyciągnąć młodych których realna polityka nic a nic nie interesuje, oraz wzięto w szeregi geja, transeksualistę, feministkę po to żeby zabrać kawałek tortu lewicy.Chodziło o to żeby przejąć głosy niezadowolonych, żeby przypadkiem nie wpadły do koszyka realnej opozycji.Przy każdym ważnym dla rządu głosowaniu RP tak naprawdę głosuje zgodnie z linią władzą.

Warto było śledzić wtedy media. Informacje o poparciu dla PO i PIS były krótkie, a rozwodzono się nad RP. Palikota było wszędzie pełno, za to SLD pokazywane było często w bardzo złym świetle.

To się naprawdę udało. Rozumiem, że raz się można na takie coś nabrać, ale chcieć głosować na RP teraz?

To już przerasta moje możliwości pojmowania.

@Lasica
cóż, w takim razie pozdrawiam Twoje zdolności pojmowania.

Mi pasują zdecydowanie najbardziej światopoglądowo. Jestem za całkowicie świeckim państwem, z wolnością gospodarczą z minimalną kontrolą państwa (ale z kontrolą), za ograniczeniem biurokracji ile się da, i za prawami dla związków homoseksualnych.

@straszny

Szczerze nie rozumiem, jak taki jednak łebski typ jak Ty się może na to nabierać.

Ale prosiłbym o trzymanie języka na wodzy. S.

Ciekawe czy standardy sejmowe nowego lidera moderatora nie zagwarantują mi bana na forum.

A kompletnie serio to Palikot to największy ściemniacz III RP, a przynajmniej najbardziej nieudolny. Zaufać temu człowiekowi jako wyborca to już moim zdaniem szczyt naiwności politycznej.

@Lukxxx
ja Ci nie każę nikomu ufać, głosuj zgodnie ze swoim sumieniem (i nie obrażaj mnie, bardzo proszę).
Czytałem tyle dziwnych teorii z historii ekonomii i ekonomii jakie tutaj pisałeś że szczerze mówiąc nie wiem czy to jest negatywna czy pozytywna rekomendacja... chyba bardziej pozytywna jednak.

Póki co żadna inna polska partia nie przedstawia interesującego (dla mnie ofc) programu politycznego. Nie porusza spraw, które uważam za ważne. PO jestem zaskoczony skrętem w prawo i rozminięciem się z obietnicami z ostatnich wyborów. 2 razy dałem szansę, i nawet rozumiem kłopoty gospodarcze, bo imho nie są winą PO. Tyle że jest wiele rzeczy które miały być zrobione a nie są, a tu można wskazać winnego.

ładny widok ?

niektórzy się tym podzielili (między sobą oczywiście)
[LINK]

@Lukxxx
nie, po prostu na forum zachowujemy poziom dyskursu, i nie pozwolę zeby pod jakimkolwiek pretekstem go zaniżać. O jakiej partii byś nie mówił ani do kogo takich słów, zostałyby od razu wymoderowane. I drugi raz proszę Cie o powstrzymanie się od epitetów wobec mnie.

Widzę, że moje posty giną z prędkością swobód obywatelskich. BTW @straszny nigdzie Cię nie obraziłem, szczególnie już w drugim poście (w pierwszym też nie, ale tutaj można była łatwo zinterpretować inaczej), ale cenzura musi być bo jeszcze ktoś to przeczyta i przyzna mi rację.