@straszny

Oczywiście nie znaczy to że ktokolwiek kogokolwiek powinien fizycznie atakować

@kruser
Ale ja tam czuje różnice pomiędzy atakowaniem ludzi i robieniem krzywdy ludziom a osprayowaniem kawałka ciosanego kamienia nazywanego pomnikiem .,..choć w sumie to raczej z betonu

@straszny
No wiesz, palenie samochodów i sklepów można podciągnąć pod robienie krzywdy. 


Przynajmniej jak polisa wyklucza rozruchy. 

@kotin
to już oczywiście ze tak. Ale we wszystkim są jakieś proporcje.

@kotin & @Luk
Ale przecież ów "związek partnerski" może być także dwupłciowy - takie "niezalegalizowane małżeństwo", szczególnie przecież teraz popularne. Tylko znowu środowiska LGBT chcą sobie tę nazwę zawłaszczyć, wywołując przy okazji olbrzymi sprzeciw środowisk konserwatywnych - a gdyby nie to to już dawno mielibyśmy to załatwione, a tęczowi by się pod to podpięli i po problemie. Ale jak mówię - odnoszę wrażenie, że oni nie są od załatwiania spraw tylko od generowania nieistniejących problemów. Marketing im leży i kwiczy.

A co do nazwy - jakoś to nazwać trzeba. "Związek" brzmi zbyt ogólnie, "rodzina" za nic nie przejdzie, "małżeństwo" póki niekonstytucyjne to też nie, zresztą musi się różnić od małżeństwa sformalizowanego...no to skoro "partner" i "partnerka" to i związek partnerski. Brzmi logicznie.

@straszny
Są proporcje, które Ty jednak niedawno ostro przesuwałeś - bo skoro nie mogą sobie kupić adidasków bo ich nie stać to mogą je ukraść, bo też im się należą. Takie tłumaczenie agresji frustracją...mimo wszystko jednak nie.

@djluke
Jeśli chcesz coś ode mnie to mnie zacytuj, inaczej uznaje ze nie zzrozumiales albo zjawiska albo mojej opinii.

Taa bo ja nie mam co robić tylko latać po forum i szukać...

Chodziło o czarnych i plądrowanie sklepów podczas zamieszek w USA niedawno. Taki filmik nawet tu był.

@djluke
więc proszę nie wciskaj mi czegoś czego nie myślałem, nie pisałem i czego nie uważam. Nigdy nie pochwalam agresji, plądrowania ani bicia. Tłumaczyłem skąd (skrajne nierówności, rasizm, skrajnie brutalna policja w USA) zjawisko się wzięło. To nie znaczy że nie wsadziłbym do aresztu łamiących prawo. 

https://youtu.be/LvpKfo9tJLY

Rada Języka Polskiego wypowiedziała się oficjalnie w sprawie słowa, które i tutaj budziło emocje, słowa "MURZYN"

Słowo „Murzyn” było niegdyś neutralne, a w każdym razie najlepsze z możliwych, można znaleźć bez trudu neutralne i pozytywne konteksty tego rzeczownika, a osoby, które używały go w latach osiemdziesiątych czy dziewięćdziesiątych, nie mają w żadnym razie powodu do wyrzutów sumienia. Jednak słowa zmieniają skojarzenia i wydźwięk w toku naturalnych zmian świadomości społecznej.

— tłumaczy profesor.

Dziś słowo „Murzyn” jest nie tylko obarczone złymi skojarzeniami, jest już archaiczne.

Wielki słownik języka polskiego PAN” stwierdza jednoznacznie „Współcześnie wyraz uważany za obraźliwy” (wsjp.pl), choć w innych, starszych słownikach tej informacji nie znajdziemy.

Po czwarte i dla językoznawcy najważniejsze: w wielu kontekstach słowo Murzyn było i jest używane niepotrzebnie. Określa nie narodowość ani pochodzenie geograficzne, tylko kolor skóry, a ta cecha podobnie jak kolor włosów, wzrost, typ figury nie musi być istotna w opisie człowieka

@straszny
Aha, czyli kolor skóry człowieka nie jest istotny w jego opisie...no spoko...kolor samochodu też nie jest istotny...smak owocu nie jest istotny...kształt przedmiotów...sorry ale większego pier**lenia to nie widziałem dawno. Widać komuś wyprało mózg i to ostro.

No cóż...dla mnie kolor skóry w opisie osoby jest istotny - tak długo, jak używam do tego celu zmysłu wzroku! Jak ktoś do opisu zewnętrznego osoby używa innych zmysłów (k**wa jakich?!) to jest jego problem...niedługo na matematyce nie będziemy się uczyć o kwadratach i trójkątach - grunt byśmy wszyscy byli szczęśliwi!

Sorry - mi na prawdę nie przeszkadza że ktoś ma inny odcień skóry - ale do cholery nazywajmy rzeczy po imieniu takimi, jakimi są!

@cichy
Idealny przykład na doktorat z psychologii! pod filmikiem wojna kto kogo bardziej gównem obrzuci za ideologię, a nikt nawet nie zauważył błędu w imieniu głównego sprawcy w opisie pod filmikiem!

@djluke
Smutne jest tylko to ze nic nie zrozumiałeś z tekstu wyżej.

A interpretacja Rady Języka Polskiego jest wytyczną do zasad moderacji tak przy okazji.

Mylisz się, ale OK.

A tutaj sprawa Białorusi (nie lubię post pod postem jak niektórzy):

[LINK]

Jest "bezpieczna" na Litwie bo nie mogli jej po prostu odstrzelić...prawdopodobnie...

Kij z Murzynem. Brunet to dopiero obraźliwe... Że nie wspomnę już o rudym.

Szczerze taka cenzura języka bo komuś się coś źle kojarzy. Żenada po prostu.

Kurnia Luk, znowu się z Tobą zgadzam. Rudy to największa obelga. 

@djluke

niedługo na matematyce nie będziemy się uczyć o kwadratach i trójkątach - grunt byśmy wszyscy byli szczęśliwi!

@Maq Rudy może tak, jako pojedyncze słowo bo moc obrażania w zlepkach słów rośnie wykładniczo wraz z liczbą słów w zlepku. Zestawienie miażdżące wszystkie inne to - Rudy Żyd Gej, a jak dodać do tego słowo uznane za obraźliwe przez RJP to już będzie istna Rękawica Nieskończoności w kategorii obrażania.

A interpretacja Rady Języka Polskiego jest wytyczną do zasad moderacji tak przy okazji.

@maq2
chłopaki litości, jak ktoś raz czy dwa przypadkowo użyje słowa to nie będzie dostawał żadnych ostrzeżeń... szybciej za grubasa. 

po prostu w codziennych dyskusjach poproszę rozmówców o nie używanie słowa, co do którego panuje już konsensu językoznawców że jest obraźliwe i archaiczne. 

@straszny
Pamiętam naszą dyskusję na temat słowa murzyn. Chylę czoła przed autorytetami które Cię poparły. Co prawda sumienie mam czyste, bo nigdy nie użyłem słowa murzyn złośliwie, ale teraz przyjdzie mi, przynajmniej publicznie, używać formy prawidłowej, nie obraźliwej.

Jaki jest więc prawidłowy, nie obraźliwy synonim określenia murzyn?

Bardzo mi zależy na odpowiedzi.


PS
Archaiczne jak ja sam w pewnym sensie, więc wybacz że użyłem tego słowa jeszcze raz.