AMD Phenom II X4 940 Black Edition - Dragon kontratakuje

Strona 5 - Testy - 3DMark 2006

Testy procesorów to niezwykle żmudna praca i od powtarzających się w kółko widoków benchmarków, można niemal "kota" dostać. Nie ukrywam, że bardzo się cieszę, iż dobiegły one końca, a ich wyniki mogę Wam zaprezentować na kilku następnych stronach tego porównania. Ponieważ z pewnością chcielibyście je porównać z jakimś odnośnikiem ze stajni Intela, NetCop zrobił kilka testów na swojej platformie z układem Q9450 ustawionym nominalnie jako 2.66 MHz i z zegarem 3.0 GHz. Niestety z racji odległości (Świnoujście - Lublin) i braku możliwości bezpośredniej korekty wszystkich ustawień programów, zrobiliśmy tylko te najprostsze, które każdy z was będzie mógł powtórzyć na własnym sprzęcie.

Pomiary przeprowadzone zostały na platformie:
płyta główna – Gigabyte GA-MA790FX-DQ6
pamięci – 2 x 2GB Patriot 800 MHz CL 4/4/4/12 / 2.2V
karta graficzna – Gigabyte GeForce GTX 260 / zegary nominalne
dyski twarde – WD Raptor 36 GB SATA (system) / Seagate Barracuda 7200.11 320 GB SATA II (magazyn)
panel multimedialny - Antec Veris Premier z wyświetlaczem LED
napędy optyczne – 2 x nagrywarka DVD (Lite-On / Asus)
wentylatory – cztery 120 milimetrowe „śmiglaki”
zasilacz - OCZ Elite Xtream 1000W

Zaczniemy od tradycyjnej aplikacji 3DMark 2006.

Jako pierwsze mamy wyniki w niskiej rozdzielczości 800 x 600 punktów. Nowe Phenomy radzą sobie całkiem dobrze, a na pewno lepiej, niż ich pierwsza generacja.

Przy drugim pomiarze, który został zatytułowany "1280 x 1024", muszę wspomnieć, że w wyniku pracy na odległość, przy testach robionych na platformie NetCopa zagościł mały chochlik, który odkryłem dopiero przy składaniu tekstu do dzisiejszej recenzji. Otóż ja robiłem testy w standardowym ustawieniu 1280 x 1024 punkty, a "wodzu" zrobił w 1280 x 960 punktów. Było już za późno na korektę, ale myślę że wynik Intelowskich układów został tylko nieznacznie zniekształcony.