AMD w natarciu czyli 3x AMD 790

Strona 8 - Testy

Przejdźmy do części praktycznej. Standardowo przed rozpoczęciem samej procedury wszystkie parametry mogące w jakikolwiek sposób wpływać na wydajność jak np. timingi pamięci, ustawione zostały na identyczne wartości. Ponadto każda z płyt testowana jest przy użyciu tych samych wersji programów oraz kodeków audio/video. Niestety wszystkich różnic nie da się wyeliminować. Jedną z nich są minimalne rozbieżności podczas kalkulacji szyny HTT, mające wpływ na częstotliwość procesora, a tym samym na ogólną wydajność. Co prawda są to odchylenia niezauważalne podczas zwykłego użytkowania, warto jednak mieć je na uwadze podczas analizy wykresów.






Dwa pierwsze testy, 3dMark 2006 oraz PcMark 2005 nie wykazują znacznych różnic pomiędzy platformami. Na delikatne prowadzenie (co ciekawe teoretycznie najsłabszy) wysuwa się model K9A2 CF. Różnice są jednak znikome.






Rezultaty Sandra (arithmetic, multi-media, memory bandwidth) na zbliżonym poziomie. Podczas próby multi-media Asus odskoczył od konkurentów. W teście pamięci najlepszą wydajnością wykazała się platforma MSI K9A2 Platinium.




W środowisku .NET najlepiej spisuje K9A2 Platinium, wyprzedzając znacznie konkurentów. Pozostałe dwie płyty uzyskały bardzo zbliżone rezultaty.