ASUS M2 CROSSHAIR i M2N32 WS PRO

Strona 6 - Testy: 3DMark, PcMark, Everest, Sandra

Testy

---

Z platformą, na której były testowane płyty, możecie się zapoznać w tabeli powyżej. Zaznaczyć należy, że zarówno podczas instalacji jak podczas pracy z produktami firmy Asus, nie napotkałem żadne problemy. Windows XP pracował stabilnie jak skała. Nie odnotowałem żadnych restartów systemy ani błędów wynikających z wadliwej pracy podzespołów.

Wykresy podzielone zostały na dwie części. W związku z ciągłą aktualizacją platformy testowej, znajdziecie na nich „słupki” pokazujące wydajność zestawu wyposażonego w pamięci GoodRam oraz dwie kości Patriot LLK6400. W nadchodzących recenzjach płyt głównych AM2 wykorzystane będą już tylko pamięci Patriot. Ponadto, jest to jedna z ostatnich (o ile nie ostatnia) recenzji, w której testy przeprowadzone zostały na procesorze AMD Athlon 3500+. Dzięki uprzejmości firmy AMD, która dostarczyła do redakcji procesory AMD Athlon FX 62 oraz Athlon X2 5000+, kolejne testy przeprowadzone zostaną z wykorzystaniem Athlona X2 5000+.

Ze względu na różną częstotliwość i nieco inne timingi pamięci, wykresy porównujemy tylko kolorami/odcieniami (niebieski do niebieskiego itd.).




Na początek benchmark 3DMark 2003 i 2005. W obydwu próbach zarówno M2 Crosshair jak i M2N32 WS PRO radziły sobie bardzo dobrze. Wyniki na dobrym, wysokim poziomie niezależnie od wykorzystywanych pamięci.




W PcMark 2004 i 2005 sytuacja podobna...






Sandra 2007 potwierdza jedynie poprzednie rezultaty. Także i tu płyty pracują wydajnie w obu konfiguracjach.






Test EVEREST „zapis do pamięci” wykazuje nieznaczna przewagę modelu M2 Crosshair. W pozostałych próbach wyniki na bardzo zbliżonym, wysokim poziomie.