ASUS M2 CROSSHAIR i M2N32 WS PRO

Strona 7 - Testy: Cinebanch, Super PI, kompresia audio/wideo, WinRar

Testy ciąg dalszy

---

W Cinebench płyty zachowywały się bardzo podobnie. Jedynie w wersji 9.5, z użyciem pamięci GoodRam, scena renderowała się 1s dłużej na platformie M2N32 WS PRO.




SuperPi wykazuje nieco wyższą wydajność platformy M2 Crosshair. Różnice w wynikach wahały się od 2 do 16s (próba 16M). Wyniki obu płyt na dobrym poziomie.


Pakowanie pliku audio WAV (183MB) do WMA, na obydwu konstrukcjach przebiegało z niemalże identyczną wydajnością. Różnice mieszczą się w granicach kilkudziesięciu ms.


W teście kompresji HD, model M2 Crosshair radził sobie znakomicie, bijąc wynikiem 103.3s wszystkie testowane do tej pory płyty główne AM2. M2N32 WS PRO nie zachwycił już tak bardzo, kończąc próbę po 107 sekundach.


WinRar nie darzy ogromną sympatią konstrukcji Asusa... Rezultaty w nim uzyskane są dosyć słabe. Nawe 460Kb/s nie jest rewelacyjny, biorąc pod uwagę wynik choćby platformy KN3 SLI2 firmy ECS, która z zastosowaniem tylko jednej kości pamięci uzyskała 475Kb/s…

Aby nie być gołosłownym mówiąc o „wysokich, dobrych wynikach ”, zapraszam do korespondencyjnego porównania rezultatów płyt Asus z modelami testowanymi w drugiej części przeglądu platform AM2.