@GodFatherMa jakieś 80% racji. Ale jest zbytnim oszołomem aby cokolwiek zwojować.

Bardzo mi się spodobało to że chce więźniów pogonić do pracy. Generalnie z wieloma rzeczami się zgadzam, ale uważam że nigdy nikt go nie wybierze na prezydenta czy premiera. Ludzie takich radykałów się boją i tyle, aczkolwiek powsadzać polityków do wiezienia, przywrócić karę śmierci o której mówił, to pomysł całkiem całkiem.

@1084 Też jestem tego zdania.

Gdybyśmy mieli prawdziwą demokrację i wolne media zamiast motłochu biegnącego do urn pod dyktando TVN-u, JKM byłby liczącą się siłą w polityce. Niestety za dużo związanych z poprzednim systemem złodziei trzyma się stołków, żeby kogoś takiego dopuścić do głosu, a zaprzyjaźnione media pomagają skutecznie go zmarginalizować

@rikimaruNic by nie miał. JKM odwołuje się do rozsądku ludzi. Liczy, że przekona ich rozsądnymi argumentami. Jednocześnie twierdzi, że demokracja się nie sprawdza, bo większość ludzi jest zbyt głupia by mądrze podejmować decyzje. To przeczy samo sobie. Mądre argumenty nie trafią do większości i nie da się wygrać wyborów w ten sposób w demokratycznym państwie. Przekonywać argumentami to można ludzi na uniwersytecie. Czy badaczy a i to nie zawsze. W demokracji wybory wygrywa się jadąc na emocjach. Taki pan śp. Lepper, mimo, że sprawiał wrażenie prostego człowieka, wiedział to doskonale i korzystał z tego idealnie. Grał na emocjach prostych ludzi, co dało mu poparcie. PO robi dokładnie to samo co Lepper, tyle, że udaje większą kulturę, bo celują w inną grupę społeczną. W nieco inny obszar trafia PIS. Dlatego ich zachowanie jest też inne. Aby wygrać, trzeba by wyrwać kawałek tortu we wszystkich warstwach. Potrzeba przywódcy charyzmatycznego który potrafi prostymi słowami wzniecić uczucie w prostych ludziach, a jednocześnie potrafiącego logicznie przekonać inną warstwę społeczeństwa.

@1084
Nie twierdzę, że mógłby rządzić samodzielnie, ale szanse na wejście do rządu jako kluczowy koalicjant miałby jak najbardziej realne. Wbrew pozorom nie wszyscy wyborcy to kretyni, a poza tym wystarczy zerknąć w program wyborczy KNP - przecież jego większą część można tak samo skuteczne sprzedać wykształconemu przedsiębiorcy i prostemu chłopu z Piździszewa przy wschodniej granicy.

@xoot
Czy to nie jest ten wspaniały i tolerancyjny kraj zajmujący się czystkami etnicznymi względem Romów?
Tia, viva la tolerancja


@1084
"Ma jakieś 80% racji. Ale jest zbytnim oszołomem aby cokolwiek zwojować. "
jw

@rikimaru
"Gdybyśmy mieli prawdziwą demokrację i wolne media zamiast motłochu"

To też by nic nie zdziałał, musiałby sam dać w łapę Krokowi i Walterowi żeby mu się przymilali żeby coś zrobić.

Ewentualnie musiałby przez te ostatnie 20lat skupić się na samych zmianach systemowych, a nie pitolić farmazony o likwidacji publicznych podstawówek czy miejscu kobiety czy co on tam jeszcze by chciał.
Gość nie chce rządzić i nigdy nie będzie

Gość nie chce rządzić i nigdy nie będzie

Dokładnie. W wypadku tego człowieka nie liczy się to aby króliczka złapać tylko aby go ciągle gonić. To jest jego sposób na zarabianie pieniędzy. Coś w rodzaju takiego cyrku obwoźnego. Gada takie farmazony że nawet jego własna pierwotna partia się go pozbyła.
Już samo jego stwierdzenie że ustrój demokratyczny trzeba zmienić na coś innego (bliżej nieokreślonego), stawia go w roli wiecznego planktonu politycznego.

JKM to nie do końca taki oszołom. Jeden z nielicznych ma odwagę mówić głośno to co uważa bardzo wielu ludzi, ale po prostu się boją głośno to powiedzieć. Ekscentryk tak, ale nie oszołom.

JKM gdyby zastosował swoje przekonania w praktyce, to powinien już od dawna zmontować uzbrojone podziemie i zrobić przewrót (co moim zdaniem jest konieczne i poza bankructwem państwa jest jedyną możliwością zmiany czegoś przy dzisiejszym ustroju). Niestety mimo (a może z powodu?) swoich poglądów JKM jest niestety legalistą.

Co do jego "oszołomstwa", zdarzają mu się niefortunne wypowiedzi na tematy, o których ma za małą wiedzę. Ale sporo tego "oszołomstwa", które mu się przypisuje wynika albo z niezrozumienia jego wypowiedzi, albo wyrwania z kontekstu jakiś fragmentów.

@D@nieloDemokracja miała by racje bytu, pod jednym warunkiem. Głosy trzeba by kupować. Ile kto włożył pieniędzy, tyle miałby głosów.

Ale teraz jest wesoło, pod pozorem demokracji uprawia się bezprawie i wszyscy wyją z zachwytu.

@1084 ja tam jestem za demokracją w stylu Ankh-Morpork:

Ankh-Morpork eksperymentowało z wieloma systemami rządów, aż osiągnęło formę demokracji znaną jako "Jeden Człowiek, Jeden Głos”. Patrycjusz był tym Człowiekiem; miał Głos.

Demokracja w odróżnieniu od republiki polega na "bezprawiu". Mianowicie prawo w każdej chwili może stanowić większość uciskając mniejszość do woli.

@Lukxxx

powinien już od dawna zmontować uzbrojone podziemie i zrobić przewrót

A po grzyba ? Kasę ma. Głosi sobie teorię które uważa za słuszne. Bawi się w politykę. Przecież jemu jest dobrze. To jest niegłupi facet i ustawił się fajnie na starość. A cokolwiek się stanie, będzie mógł powiedzieć, że miał racje. To po co on ma przewroty robić ? Jeszcze w więzieniu by siedział czy coś. A tak, pogada, politycy udają, że go nie widzą, ludzie i tak dają się stale nabierać na te same gadki i obiecanki. Przewrót to będzie jak już co 3 polak nie będzie miał co jeść. A przy obecnej technologi i niesamowicie tanim jedzeniu, nie nastąpi to prędko. Bo kilo ziemniaków dziennie od biedy też się zje i za 30zł miesięcznie przeżyje.

Demokracja w odróżnieniu od republiki polega na "bezprawiu". Mianowicie prawo w każdej chwili może stanowić większość uciskając mniejszość do woli.

Z tym, że według mojego schematu, ta większość to jednak musiała by być wtedy bogata. A mniejszość biedna. A to oznacza, że chcąc kogoś uciskać, należało by najpierw dobrze zarobić. Czyli poprawić bogactwo państwa.

@Lukxxx
"Jeden Człowiek, Jeden Głos”.

No to tak mamy teraz, i możesz oddać ten głos na któregokolwiek bandytę sobie zapragniesz

@1084 Ooo, teraz to z deka odleciałeś.

"Demokracja miała by racje bytu, pod jednym warunkiem. Głosy trzeba by kupować. Ile kto włożył pieniędzy, tyle miałby głosów."
Obawiam się, że w takim wypadku skupieni wokół paru największych aferzystów i kombinatorów w kraju, mieliby zapewnione rządzenie na dziesiątki, jeśli nie setki lat. Chyba, że wcześniej pożarliby się nawzajem.

@spider_coA niby jak mogli by zrobić aferę ? Jakby wszystko było prywatne to i niema jak afery zmontować. Bo samego siebie nie okradniesz przecież. No chyba, że ktoś by zmontował coś w rodzaju AmberGold. Ale o już problem ludzi którym się wydaje, że to świetna inwestycja.

@1084 Cosik mi się wydaje, że przeceniasz "wartość" własności prywatnej i zupełnie niesłusznie zakładasz, że gwarantuje to uczciwość.
Przypomnij sobie przypadek Enronu, szefa Daewoo Kima Woo-Choonga, i innych gigantycznych przekrętów.

Poza tym, nawet gdyby nie wikłali się już w żadne inne afery, to dzięki poparciu kasy z dotychczasowych przekrętów, mogli by sobie rozporządzać narodem, jak tylko by im się podobało. W tej chwili mimo wszystko czują na karku oddech biedniejszej konkurencji, która chętnie wywiozła by ich na taczkach.

hahaha
[LINK]
Dach się nie zamyka i teraz jeszcze to

@FulkoOj tam, tutaj chodzi tylko o to, aby jeszcze kasy wyprowadzić pod jakimś pretekstem.

Jakby wszystko było prywatne to i niema jak afery zmontować.

Tak jasne. A obecny kryzys gospodarczy. To jest dopiero przekręt. I to dzięki firmą prywatnym.