APU A8 3850 i A6 3650 z Gigabyte A75

Strona 2 - APU A8-3850 i A6-3650

Dwie jednostki APU A8-3850 oraz A6-3650 będą nam towarzyszyć w trakcie przebiegu całej recenzji. Prezentację rozpoczniemy od A8, patrząc na „awers” widzimy znajomy obrazek przypominający do złudzenia, procesory Athlon II i Phenom II. Dopiero w przybliżeniu, widać różnicę oraz można odczytać nadrukowaną nazwę APU. Zaglądając pod spód czyli „rewers”, widzimy że AMD Llano to także nowa podstawka, socket FM1.

A8 jest najmocniejszym układem (jak do tej pory) z serii A, poniżej jego króciutka charakterystyka:
• proces technologiczny 32-nm
• 4 rdzenie taktowane 2,9 GHz
• 4MB podręcznej pamięci L2
• TDP 100W
• Turbo Core - nie
• obsługa RAM - do 1866MHz
Umieszczony zintegrowany układ graficzny Radeon HD 6550D (Sumo) to:
• 400 jednostek cieniujących
• 8 ROP
• 20 jednostek teksturujących
• taktowanie rdzenia - 600 MHz

Kolejny APU poddany testom to słabsza jednostka A6-3650.

Charakterystyka tego układu jest bardzo podobna. Zmniejszono taktowanie jednostki obliczeniowej do 2,6 GHz. oraz zastosowano także niżej taktowany (444 MHz) układ graficzny HD6530D.

Jak widzimy aplikacja CPUZ, potwierdza że AMD obniżyła wydajność jednostki A6. Jakie przyniosło to skutki oraz jakie są różnice w wydajności? Przekonamy się, analizując wyniki testów obu jednostek.

Najważniejsza różnica pomiędzy Intelem a AMD, to obsługa trybu DX11 przez firmowe jednostki AMD. Na to dobrodziejstwo, układy firmy Intel, jeszcze czekają.
Aby można było dokonać pełniejszego porównania, do wyników testów wstawione zostały wyniki procesora Core i5-2400, który posiada na swym pokładzie zintegrowany układ graficzny Intel HD Graphics 2000 (850 MHz) oraz starszy model G6950 z GMA HD (533MHz). Przejdźmy zatem do przeglądu wyników jakie zostały uzyskane podczas testów.