APU A8 3850 i A6 3650 z Gigabyte A75

Strona 6 - WynikiTestów

W tej recenzji mamy kolejne wyniki testów, po procesorach to płyty główne GA A75-UD4H oraz GA A75-D3H. Zestaw testowy jest taki sam jak podczas testów obydwu procesorów A8 i A6. Wszystkie wyniki płyt głównych zostały wykonane podczas testów jakie przeprowadzałem na na jednostce APU A8-3850. Sposób był prosty, najpierw platforma testowa z samym APU, a następnie minimalne podniesienie magistrali bez interwencji w ustawienia i dodanie karty graficznej HD6600 do zestawu. Czyli na jednej platformie mamy dwa wyniki z samym APU i funkcją Dual Grafics.

Ustawienia przy testowaniu - Performance. W tym teście mamy bardzo wyrównane wyniki, widoczne różnice sa w granicach błędów pomiarowych. Test pojedynczych APU wyróżnia Pure A75, o dobrej wydajności tej płyty pisałem w poprzedniej recenzji poświęconej Chipsetom A75 i APU firmy AMD.

Ustawienia przy testowaniu - Performance. Za wyjątkiem GA A75-D3H, która słabiej wystartowała lecz po zainstalowaniu HD6600 oraz podniesieniu magistrali płyta uzyskała najlepszy wynik, reszta płyt osiąga porównywalne wyniki.

Jak po sznurku, wyniki równane ze wskazaniem na GA A75-UD4H.

Ustawienia - Ultra High z rozdzielczością 1280X1024 (75MHz), Anty Aliasing(4x).
Podobnie jak w poprzednim teście, najmocniejsza konstrukcja Gigabyte bryluje.

Pure A75, króluje w tej aplikacji, ponownie widzimy różnice pomiędzy dwoma konstrukcjami Gigabyte, znacznie lepiej prezentuje się UD4H.

Ustawienie testowe - 16M. Krótszy słupek to lepszy wynik, tym razem konstrukcje Gigabyte przegrywają, zarówno z Pure Sapphira i Asusem.

Analogiczna sytuacja jak w poprzednim teście, obliczenia zmiennoprzecinkowe mocno dają się we znaki płytom głównym Gigabyte.

A75-UD4H odzyskuje formę ratując troszeczkę swoją reputację.

To jest to, co lubią tygryski z Gigabyte.

Ponownie płyty główne Gigabyte, pokazują że nie bez przyczyny, ich firma jest jednym ze światowych potentatów.

Jeszcze raz potwierdzenie, że zmiennoprzecinkowe obliczenia, są lekko niestrawne dla Gigabyte.

Aplikacja Sisoftware Sandra mogła wypaść korzystniej dla płyt głównych Gigabyte. Widać że sztandarowa konstrukcja UD4H z A75 zdecydowanie lepiej radzi sobie w tym teście. Przewaga konkurentów jest minimalna. W tym przypadku, zmiana wersji Bios, może poprawić wyniki. GA A75-D3H w przekroju całego testu wypada zdecydowanie słabiej od swej mocniejszej siostry UD4H konkurentów. Trudno się dziwić, gdyż ta płyta główna, jest typową ekonomiczną konstrukcją. Wyniki uzyskane przez GA A75-UD4H potwierdzają że jest konstrukcją pozwalającą na budowę bardzo wydajnej platformy dla graczy. Zapraszam na podsumowanie.........